---

Gestern kam immerhin ein Weihnachtspaket an, drin war Solidworks 2006 und Solidcam 10. Der Wartungsvertrag (2500 Euros....) wäre in ein paar Tagen ausgelaufen.

Also mal installiert, alles aufs M70, hab ja derzeit nichts anderes und meine anderen Rechner seh ich wohl nicht mehr wieder, der Trachtenverein kann es einfach nicht lassen, regelmäßig Geburtstage und Weihnachten zu vermiesen. Wofür zahlt man schließlich Steuern.
Neue Fotos wollen sie auch schon wieder....

Also mal SWX installiert, ging problemlos, erkannte die alte Lizenz und auch Solidcam 10 hinterher.

Die Entscheidung für Solidcam ist schon sehr alt, ich glaub so 1997 oder 98 haben wir uns zunächst in der Firma dafür entschieden, damals noch mit MDT4 gearbeitet und das zugunsten IV3 (damals) abgelöst. Solidcam blieb die uralte Version. Ich selbst - obwohl von der Nutzlosigkeit von Weiterbildung zumindest hierzulande felsenfest überzeugt - hab mir Solidcam ein wenig später zugelegt, so 2000 und aktuell gehalten. Solidcam ging zu Solidworks, damit mußten auch zwei CADs (IV und SWX) gepflegt werden. Traute ich mich noch, den murphy-bug zu outen, so hab ich bzgl. SWX dann doch lieber das Maul gehalten.

Inzwischen ist das mit SWX auch raus.

Bei der Installation das übliche Spiel, die Diskettendatei zum Dongleaktualisieren findet eine Datei nicht, weil die anders heisst und fast am Ende kommt ein Dialogfeld, in welche CAD-Systeme sich Solidcam einklinken soll, SWX ist klar, dann steht da noch MDT20006, auch ok und zur Überraschung Inventor. Risiko! Der Haken bleibt mal drin.

Dann Inventor 10 gestartet, Solidcam ist tatsächlich da und läßt sich unter IV auch starten. Nullpunktvergabe und Objektwahl gehen auch, irgendwie nicht ganz so flexibel wie bei SWX, aber auf den ersten Blick völlig ausreichend. Dann noch ein neues Werkstück modelliert, Bearbeitungsjobs drauf, würde die Assoziativität auch gehen, wenn man Modellparameter ändert? Auch das funzte im zweiten Anlauf. Simus tun's auch, das Ganze läuft in der IAM ab, man kann sich also auch die Spannmittel (zwecks Crashvorbeuge) mit reintun.

Solidcam und Inventor, das ist ja fast wie Weihnachten.

Nur beim Schließen von IV gibt es noch eine Fehlermeldung, mit der kann ich leben. Mal gucken. Zeit (und Langeweile) gibt's eh genug.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Nebensätze sind die Interessanten. Guckst Du da: http://www.solidcam.com/solidworks/cad_integration.htm   

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich freue mich schon auf deinen Erfahrungsbericht.

------------------
Grüße daywa1k3r

FX64 Software Solutions
Mold&More Software Solutions

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von daywa1k3r:
Ich freue mich schon auf deinen Erfahrungsbericht.

---

Der wird sicher länger. Wollen wir schon mal Extraplatz auf dem Server reservieren.

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mist, da hab ich nur auf solidcam.de geschaut und da steht noch nichts vom Inventor, auch auf der Euromold keine Silbe davon. Ich war mit einem Chemiker dort,

Welchen Erfahrungsbericht meint Ihr denn, den vom Solidcam oder den vom Trachtenverein?

Solidcam ist deswegen so interessant, weil es noch über einen recht guten 2 1/2d-Teil verfügt, wo man also Nuten, Falze und Taschen fräst, im Maschinenbau die häufigste Anwendung und wenn die abgeleitete Komponente auch noch gehen sollte....

Tut mir jetzt aber echt sorry, Harry Potter läuft im Privatkino, das ist Pflichtlektüre....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Naja, den vom Trachtenverein kennen wir ja inzwischen zur Genüge  . Und der paßt hier ja auch nicht so richtig 

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

"Naja, den vom Trachtenverein kennen wir ja inzwischen zur Genüge."

Ihr auch????

Aber zum Thema Solidcam mit Inventor:

Zwei Punkte habe ich noch geprüft:

Die abgeleitete Komponente. Die ist von großer Bedeutung, wenn man sich Spannvorrichtungen bauen muß, hier bildet man zunächst einen Abzugskörper, muß dann aber entsprechend fertigungsfähig nachbearbeiten, Ecken freistellen usw.

Dann kommt, was immer kommen muß, die Änderung des Originalteils, IV zieht nach, meckert bei der abgeleiteten Komponente rum. Aber Solidcam schnallt diese Änderungen (wie üblich braucht's zwei Syncs) und zieht das Prog nach, mit Einschränkungen natürlich.

Eine ist z. B. der Fräserradius. Hatte man vorher einen 11er Teileradius und einen 20er Fräser, reduziert den Radius auf 9, dann kommt der 20er Fräser nicht mehr ganz rein, hier muß man manuell das Werkzeug tauschen. Bei Nuten kann das deren ganzer Wegfall sein, wenn man das Werkzeug nicht tauscht, hier muß man dann auch auf die Z-Abstufung und Schneidenlängen achten.

Fährt man eine Aussenkontur mit dem 20er Fräser ab und schneidet der im ersten Anlauf das Material sauber weg, so kann es eben sein, daß er nachher - wenn die Kontur kleiner wird - nur noch eine Nut fräst und aussen Material stehen läßt. Auch manuelle Nacharbeit - oder eben Taschenjob.

Das heisst, die Simu genau Job für Job anschauen.

Dann der zweite Punkt.

Zu oft hat man keine Geometrie zum Anfassen, weil z. B. einem eine schräge Bohrung die nötige Ecke klaut. Man muß sich also was "basteln", hier nimmt man am besten Skizzen, die man nicht extrudiert oder sonstwas. IV kennt häufig keinen Objektfang Mittelpunkt, grad wenn man ihn bräuchte. Andererseits sind die Standardan- und -abfahrstategien (tangential, radius, senkrecht...) nicht brauchbar, man muß den Fräser gezielt führen (murphy-Spruch: "Freihandfräsen"), auch hierzu baut man sich - jetzt parametrische und mitgehende Skizzen.

Bis hierher also alles sehr gut. Schön auch die Dialogboxen. Wenn man z. B. für die abgleitete Komponente in einer iam die Bauteilbearbeitung noch nicht beendet hat, dann mault Solidcam unter IV das auch schön an, man möge doch die Bearbeitung in SWX beenden.

Jetzt guck ich mir nicht die 3d-Jobs an, sondern das fliegende Klassenzimmer, auch Pflichtlektüre. Wie war das nochmal mit den vier Dritteln des Eisbergs, wieviele Drittel schauen aus dem Wasser?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von murphy2:
"Naja, den vom Trachtenverein kennen wir ja inzwischen zur Genüge."

Ihr auch????

---

Haben ja genug von Dir gehört. Das reicht für uns Alle 

Ansonsten wußte ich doch, das die Abhandlung länger wird. Bin schon auf die Fortsetzung gespannt

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Heute gibt es eine weniger schöne Sache, ausgerechnet die Lehrgänge funktionieren unter IV (noch?) nicht. Das ist sehr schade, weil man nach deren Durcharbeitung eben doch schön loslegen kann und sonst viele Fachbegriffe nicht versteht.

Zudem sollte man den Solidcam-Dongle noch vor dem Start von IV aufstecken, weil sonst die Hilfe nicht zur Verfügung steht.

Schön ist, daß man jetzt nur 1 CAM für 3 gängige CADs braucht, also nicht mehr zu Neutralformaten nebst Parametrikverlust gezwungen ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

oeffnen.jpg

Zitat:

---

Original erstellt von murphy2:
Schön ist, daß man jetzt nur 1 CAM für 3 gängige CADs braucht, also nicht mehr zu Neutralformaten nebst Parametrikverlust gezwungen ist.

---

Hallo Murphy,

das geht auch in anderen CAM-Systemen und das soweit, dass Aktualisierungen im CAM möglich sind.

Grüsse,

Paul
www.morecam.ch
www.thinkcad.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP