---

Hallo, heute muß ich wohl feststellen, das BG´s mit selbsterstellten Federprofilen und ohne Kollisionen den Export zu einer IGES Datei so ins grübeln kommt, dass der Auftrag abgebrochen werden muß. Hier rechnet er sich entweder zum Absturz oder mich an das Hungertuch....
Muß das sein?
Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo cadmast,

Warum eigentlich BG nach IGES?
IGES sind meist riesengrosse Dateien, und Federn (=Helix) werden das nicht gerade besser machen. Kannst Du die Federn nicht durch simplere Formen (z.B. Zylinder mit Federenden) annähern?

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo, Du hast Recht. Der Kunde möchte unbedingt IGES haben. Er möchte sich eine neue Internetseite aufbauen und hat hierzu ein Fachunternehmen beauftragt. Deshalb gibt es da nichts zu rütteln.
Ich habe das Problem umschifft und die Feder temp. gelöscht. Nun hoffe ich zumindest etwas Zeit gewonnen zu haben mit der Hoffnung, daß die BG nicht in einer Seite des Internet zerlegbar werden soll (Explosionsdarstellung o.ä.) Als Alternative wäre Dein Vorschlag deshalb für den Kunden vielleicht auch eine "Kröte" zum schlucken.
Für weitere Voschläge bleibe ich dankbar.
Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von cadmast:
... selbsterstellten Federprofilen...

---

Etwa Helix?
Also Teile, die mit dem Werkzeug "Spirale" erstellt wurden?
Das würde mich nicht wundern, denn da fängt jede Flächenbeschreibung kräftig zu Schwitzen an ...

------------------
lg   
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen. Wen wundert es schon? Wer hat hier noch Lösungen anzubieten? Wie macht ihr das?
Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Cadmast,

wenn´s um Federn geht, mache ich das immer so:

Du hast doch den Mechanical Desktop, dort aus dem Menü 3D Normteile Federn einfügen. Diese über Step in IV einspielen und schon ist es fertig! Du hast auch für eine Explosionszeichnung eine schöne Feder!

Diese kannst du auch ohne Probleme in iges exportieren! In meinen Zeichnungen haben die Step´s bisher auch keine Probleme verursacht!

------------------

  Fg Mario

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo cadmast,

Du als erfahrener Forumsteilnehmer solltest eigentlich die knappen Anmerkungen zum Thema richtig interpretieren können:

- IGES ist das denkbar ungünstigste Format, da prinzipiell riesengross (wenn auch gut zip-bar). Geht nicht irgendein anderes Format, z.B. STEP?

- Feder (= Helix) ist eines der grossen No-no's in jedem CAD-System. Bitte dies unbedingt durch ein vereinfachtes Modell ersetzen. Div. Normteilkataloge bieten auch so vereinfachte Modelle an (Zylinder mit Federnenden), ev. wäre auch eine Federn-Textur möglich. Und jedenfalls nur die tatsächlich sichtbaren Federn drinlassen, nicht alle zusammen.
- Selbes gilt für alle BT. Nur das drinlassen, was am endgültigen Bild auch wirklich sichtbar ist.

Zum weiteren Eingrenzen der Performancebremse kannst Du ja mal die BG zerteilen und häppchenweise exportieren, dann siehst Du gleich wo der Hund begraben ist.

Hardwareupdate könnte natürlich auch was bringen, aber erwarte Dir da nicht zu viel. Von 2.4GHz auf 3.6GHz wirds kaum doppelt so schnell, also vorn "eine ganze Ewigkeit" auf "eine halbe Ewigkeit".
Hast Du als Selbständiger eine halbe Ewigkeit Zeit? <G>

Nachtrag:
Ersetzen der echten Helix durch Annäherungen sind auch wesentlich resourcenschonender. Im MDT werden z.B. "detaillierte Schrauben" nicht mit echten (Helix-)Gewinden erzeugt, sondern mit Rillen. Schaut auch gut aus, nur ein Kenner wird überhaupt einen Unterschied bemerken, und ist in Nullkommanix erzeugt.

Bissige Nebenbemerkung: Hättest Du früher am Zeichenbrett auch echte Federn korrekt durchgezeichnet?

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo, vielen Dank für die ausführlichen Hinweise meiner Probleme. Wenn ich Bundeskanzler wäre, dann .......
Nu mal im Ernst. Mein Kunde ist König und seine Wünsche sind meine Aufträge (Meine Bedenken sind hier auch gratis). Wie schon gesagt, da gibt es nichts zu rütteln.....
Da kommt mir der Vorschlag mit MDT von Bonkers (Der Kandidat hat 10 Punkte) und Dir (Der Kandidat hat 10 Punkte) doch sehr recht.
Was ich weiß macht mich nicht immer heiß.
Ich Danke allen Beteiligten!
P.S. Nicht alles was in IV möglich ist macht Sinn......weder Heute noch Morgen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von cadmast:
...Nicht alles was in IV möglich ist macht Sinn...

---

Wie recht Du hast!

Ich habe an den letzten Wochenenden für mich privat ein Möbel modelliert, eigentlich ein bestehendes Modell geändert. Da die räumlichen Verhältnisse recht verzwickt sind, habe ich (widerwillig) auf projizierte Geometrien samt der damit vebundenen Adaptivität zurückgegriffen.
Die Absturzquote ist damit von nahezu null auf bestürzend hoch angestiegen. OK, manche der Ursprungsdaten stammen noch aus eine Beta-Version. Aber trotzdem, ein ganz richtiges Resumee:
"Nicht alles was im IV möglich ist macht Sinn"!

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP