| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| PNY wird von NVIDIA zum Händler des Jahres gewählt – zum dritten Mal in Folge, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: IGES Export BG mit Feder (378 mal gelesen)
|
cadmast Mitglied selbstständiger Konstrukteur
Beiträge: 523 Registriert: 14.02.2002 IV5 / IV9 mit Win2K SP4/3,Intel 2,4Ghz, 1GB RAM und AMD 1GHZ, 0,5GB RAM
|
erstellt am: 07. Nov. 2005 16:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, heute muß ich wohl feststellen, das BG´s mit selbsterstellten Federprofilen und ohne Kollisionen den Export zu einer IGES Datei so ins grübeln kommt, dass der Auftrag abgebrochen werden muß. Hier rechnet er sich entweder zum Absturz oder mich an das Hungertuch.... Muß das sein? Grüße Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 07. Nov. 2005 16:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cadmast
Hallo cadmast, Warum eigentlich BG nach IGES? IGES sind meist riesengrosse Dateien, und Federn (=Helix) werden das nicht gerade besser machen. Kannst Du die Federn nicht durch simplere Formen (z.B. Zylinder mit Federenden) annähern? ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadmast Mitglied selbstständiger Konstrukteur
Beiträge: 523 Registriert: 14.02.2002 IV5 / IV9 mit Win2K SP4/3,Intel 2,4Ghz, 1GB RAM und AMD 1GHZ, 0,5GB RAM
|
erstellt am: 07. Nov. 2005 17:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leo, Du hast Recht. Der Kunde möchte unbedingt IGES haben. Er möchte sich eine neue Internetseite aufbauen und hat hierzu ein Fachunternehmen beauftragt. Deshalb gibt es da nichts zu rütteln. Ich habe das Problem umschifft und die Feder temp. gelöscht. Nun hoffe ich zumindest etwas Zeit gewonnen zu haben mit der Hoffnung, daß die BG nicht in einer Seite des Internet zerlegbar werden soll (Explosionsdarstellung o.ä.) Als Alternative wäre Dein Vorschlag deshalb für den Kunden vielleicht auch eine "Kröte" zum schlucken. Für weitere Voschläge bleibe ich dankbar. Grüße Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9357 Registriert: 19.03.2002
|
erstellt am: 07. Nov. 2005 20:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cadmast
|
cadmast Mitglied selbstständiger Konstrukteur
Beiträge: 523 Registriert: 14.02.2002 IV5 / IV9 mit Win2K SP4/3,Intel 2,4Ghz, 1GB RAM und AMD 1GHZ, 0,5GB RAM
|
erstellt am: 08. Nov. 2005 08:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Bonkers Mitglied Techn. Angestellter
Beiträge: 553 Registriert: 26.01.2005 Intel(R) Xeon (R) W3530 2.79GHz 12 GB RAM WIN 7 Prof. 64 Bit - SP1 NVIDIA Quadro 600 Inventor 2015
|
erstellt am: 08. Nov. 2005 08:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cadmast
Hallo Cadmast, wenn´s um Federn geht, mache ich das immer so: Du hast doch den Mechanical Desktop, dort aus dem Menü 3D Normteile Federn einfügen. Diese über Step in IV einspielen und schon ist es fertig! Du hast auch für eine Explosionszeichnung eine schöne Feder! Diese kannst du auch ohne Probleme in iges exportieren! In meinen Zeichnungen haben die Step´s bisher auch keine Probleme verursacht! ------------------ Fg Mario Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 08. Nov. 2005 08:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cadmast
Hallo cadmast, Du als erfahrener Forumsteilnehmer solltest eigentlich die knappen Anmerkungen zum Thema richtig interpretieren können: - IGES ist das denkbar ungünstigste Format, da prinzipiell riesengross (wenn auch gut zip-bar). Geht nicht irgendein anderes Format, z.B. STEP? - Feder (= Helix) ist eines der grossen No-no's in jedem CAD-System. Bitte dies unbedingt durch ein vereinfachtes Modell ersetzen. Div. Normteilkataloge bieten auch so vereinfachte Modelle an (Zylinder mit Federnenden), ev. wäre auch eine Federn-Textur möglich. Und jedenfalls nur die tatsächlich sichtbaren Federn drinlassen, nicht alle zusammen. - Selbes gilt für alle BT. Nur das drinlassen, was am endgültigen Bild auch wirklich sichtbar ist. Zum weiteren Eingrenzen der Performancebremse kannst Du ja mal die BG zerteilen und häppchenweise exportieren, dann siehst Du gleich wo der Hund begraben ist. Hardwareupdate könnte natürlich auch was bringen, aber erwarte Dir da nicht zu viel. Von 2.4GHz auf 3.6GHz wirds kaum doppelt so schnell, also vorn "eine ganze Ewigkeit" auf "eine halbe Ewigkeit". Hast Du als Selbständiger eine halbe Ewigkeit Zeit? <G> Nachtrag: Ersetzen der echten Helix durch Annäherungen sind auch wesentlich resourcenschonender. Im MDT werden z.B. "detaillierte Schrauben" nicht mit echten (Helix-)Gewinden erzeugt, sondern mit Rillen. Schaut auch gut aus, nur ein Kenner wird überhaupt einen Unterschied bemerken, und ist in Nullkommanix erzeugt. Bissige Nebenbemerkung: Hättest Du früher am Zeichenbrett auch echte Federn korrekt durchgezeichnet? ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadmast Mitglied selbstständiger Konstrukteur
Beiträge: 523 Registriert: 14.02.2002 IV5 / IV9 mit Win2K SP4/3,Intel 2,4Ghz, 1GB RAM und AMD 1GHZ, 0,5GB RAM
|
erstellt am: 08. Nov. 2005 10:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leo, vielen Dank für die ausführlichen Hinweise meiner Probleme. Wenn ich Bundeskanzler wäre, dann ....... Nu mal im Ernst. Mein Kunde ist König und seine Wünsche sind meine Aufträge (Meine Bedenken sind hier auch gratis). Wie schon gesagt, da gibt es nichts zu rütteln..... Da kommt mir der Vorschlag mit MDT von Bonkers (Der Kandidat hat 10 Punkte) und Dir (Der Kandidat hat 10 Punkte) doch sehr recht. Was ich weiß macht mich nicht immer heiß. Ich Danke allen Beteiligten! P.S. Nicht alles was in IV möglich ist macht Sinn......weder Heute noch Morgen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 08. Nov. 2005 10:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cadmast
Zitat: Original erstellt von cadmast: ...Nicht alles was in IV möglich ist macht Sinn...
Wie recht Du hast! Ich habe an den letzten Wochenenden für mich privat ein Möbel modelliert, eigentlich ein bestehendes Modell geändert. Da die räumlichen Verhältnisse recht verzwickt sind, habe ich (widerwillig) auf projizierte Geometrien samt der damit vebundenen Adaptivität zurückgegriffen. Die Absturzquote ist damit von nahezu null auf bestürzend hoch angestiegen. OK, manche der Ursprungsdaten stammen noch aus eine Beta-Version. Aber trotzdem, ein ganz richtiges Resumee: "Nicht alles was im IV möglich ist macht Sinn"! ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |