---

Schnittproblem.pdf

Hi WBF,

seit kurzem habe ich IV10 (mit allen SP's) am Rechner. Beim Erstellen einer idw aus einer im IV9 entstandenen iam (Druckbehälter) gibt es folgendes Problem:

Wird ein Schnitt wie im beiliegenden Bild erstellt, ist alles in Ordnung. Geht der Schnittverlauf jedoch durch die im Bild sichtbaren Stutzen mit eingeschraubten Teilen, verschwindet die Schnittansicht komplett, die Ansichtsbegrenzung (punktierter Rahmen) wird winzig klein. Beim Versuch, in einer parallelen Ansicht (wird problemlos erstellt) einen Ausschnitt durch diese Stutzen zu erstellen passiert dasselbe - die Ansicht verschwindet.

Wird die leere Schnittansicht auf schattiert umgestellt, sieht man die Schattierung, aber keine Körperkanten.

Die Bauteile im Stutzen lassen sich einzeln anstandslos schneiden.

Kennt irgendwer dieses Problem und gibt es eine Lösung dafür? Die Baugruppe kann ich leider nicht hochladen.

------------------
mfG
PeterW

[Diese Nachricht wurde von PeterW am 27. Okt. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ist in der Ansicht wo der Schnitt angebracht ist auch eine unterbrochene Ansicht. Wenn ja diese mal rausholen und anschließend wieder reinbringen.

Gruß
Seher

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Seher: Nein, es ist eine Erstansicht ohne Besonderheiten. Interessant ist vielleicht, dass der Fehler nur nahe an der Mittellinie der beiden Stutzen auftritt - schiebt man die Schnittlinie weit genug weg, ist der Schnitt auch wieder da...

------------------
mfG
PeterW

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Peter,

Standartfrage in dem Fall:
Ist der Stutzen, oder Teile davon, ein importiertes Teil (STEP o.ä) oder nativ IV?

------------------
Grüße Olaf

[Diese Nachricht wurde von Schorsch am 27. Okt. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Schorsch:
Ist der Stutzen, oder Teile davon, ein importiertes Teil (STEP o.ä)

---

Da würde ich ziemlich viel drauf wetten!

Betandwin mit Us? Wäre mal was ... 

------------------
lg   
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das im oberen Stutzen eingebaute Ventil ist importiert, es wurde (im IV9) für unsere Zwecke bearbeitet (farbgebung, NAmen...) und hat im IV9 keine Probleme gemacht. Das Ventil selbst kann auch problemlos geschnitten werden. Da es keine richtigen Innenkonturen hat, haben wir außerdem die Einschraubteile auf "nicht geschnitten" gesetzt.

Der Fehler tritt auch auf, wenn dieses Ventil aus der ipt gelöscht  bzw. wenn nur der zweite, mit Eigenbauteilen versehene Stutzen geschnitten wird.

Abgesehen davon: Was kann ich tun?

Noch etwas fiel auf: Bei keiner der Ansichten kann der "Rand" verändert werden - das entsprechende Feld ist nicht anwählbar.

------------------
mfG
PeterW

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Peter,

Meiner beschränkten Erfahrung nach ist es besser, die idw von null an neu zu machen, nachdem das importierte Teil in der BG gegen ein repariertes oder nachmodelliertes BT ausgetauscht wurde.
Zum reparieren des Importteiles würde sich ev. ACAD/MDT anbieten

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ist natürlich eine Möglichkeit, aber auch eine Zeitfrage - wir haben hunderte importierte Bauteile auf Lager, die in der Diva 9 keine Probleme machten.

Im konkreten Fall habe ich auf den Schnitt verzichtet und den Zusammenbau mittels Explosionsdarstellung erklärt.

Gibt es übrigens eine Erklärung dafür, dass jeder andere Schnitt funktioniert, nur der durch einen der beiden Stutzen (oder durch beide) nicht? Kann es auch an den Schweißnähten liegen?

Ein um die beiden Stutzen herum geführter umgelenkter Schnitt funktioniert übrigens auch tadellos - sobald die Schnittführung in einen der beiden gelegt wird, verschwindet die Darstellung (auch beim Schnitt durch rein native IV- Teile)... 

------------------
mfG
PeterW

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Peter,

Eklärung - nein,
Erfahrung - ja!

IMHO verhakelt sich dabei das Modul, das aus dem 3D-Modell die 2D-Ansichten erzeugt, an irgendeinem Detail des Modells, das nicht den Spezifikationen entspricht (z.B. irgendein falscher 3D-Koordinateneintrag).
Dass dasselbe Teil von IV als gültiges 3D-Modell akzeptiert wird liegt ev. daran, dass der 3D-Teil von IV (vor Allem der ShapeManager) auf "Toleranz" getrimmt wurde, und mit div. Reparaturautomatismen ausgerüstet ist, während der 2D-Ableiter eben ein lizenziertes Modul ist, auf dessen Entwicklung Adesk nur beschränkt Einfluss hat.

Dieses Zeichnungsableitungsmodul ist übrigens seit einiger Zeit dasselbe wie im MDT, mit denselben Problemen (aber auch derselben sehr guten Geschwindigkeit).

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Leute,
ich hole diesen Beitrag abschließend wieder herauf, weil unverständliches passiert ist und ich dieses mitteilen wollte:

Die Baugruppe ist jetzt fertig, es wurden noch etliche Änderungen vorgenommen, unter anderem mehrere dieser Stutzen zusätzlich eingebaut - siehe da, jetzt kann fröhlich geschnitten werden und immer sind die Schnitte richtig! 

Warum? 

(Wahrscheinlich ist die Diva jetzt der Meinung: Na gut, wenn er also unbedingt will...)

------------------
mfG
PeterW

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Peter,

Ein Erklärungsversuch für diesen Effekt:
Es war im MDT immer wieder zu beobachten, dass wenn Schnitte nicht funktionierten, ein Verschieben der Schnittebene um einen minimalen Betrag dies meist behoben hat.
Also könnte es in Deinem Fall so gewesen sein, dass sich die Einbaulage des Stutzens relativ zur Schnittebene minimal verändert hat. Ev. spielt dabei sogar die Toleranz der BG-Verknüpfungen eine Rolle?

Das Wichtigste ist jedenfalls dass es jetzt funktioniert.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP