---

...hallo, wider mal das Thema Schraffur in Baugruppen. Wenn ich einen Schnitt durch eine Baugruppe lege, bekomme ich Schraffuren mit unterschiedlichen Winkeln und Abständen. Das sieht ziemlich hässlich aus. Das manuelle Nachbearbeiten dauert viel zu lange. Kann ich den Schraffurgenerator irgendwie modifizieren?
Mir würde auch schon die Möglichkeit einer Mehrfachauswahl an Schraffuren helfen.

Das hab ich schon bei INV 9 thematisiert. Hat sich schon was geändert??

Gruss Konness

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Konness!
Im Westen nichts Neues ...
Und ändern läßt sich das nicht.
Bleibt die Handarbeit.

Ich habe allerdings seinerzeit gelernt, daß in einem BG-Schnitt alle Teile eine unterschiedliche Schraffur haben müssen.
Nicht die eine Hälfte 45°, und die andere Hälfte 135° ...

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo nightsta1k3r,

Hoischen 22. Auflage Seite 58:

"Treffen Schnittflächen mehrer Teile zusammen, so sind die Schraffurlinien der verschiedenen Schnittflächen entgegengesetzt unter 45° bzw. 135° und der Abstand außerdem entsprechend enger bzw. weiter zu zeichnen."

Gruß
demani

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von demani:
Hallo nightsta1k3r,

Hoischen 22. Auflage Seite 58:

"Treffen Schnittflächen mehrer Teile zusammen, so sind die Schraffurlinien der verschiedenen Schnittflächen entgegengesetzt unter 45° bzw. 135° und der Abstand außerdem entsprechend enger bzw. weiter zu zeichnen."

Gruß
demani

---

Also das ist eigentlich auch mein Wissensstand. Es sieht so auch schöner aus, finde ich!

Schönes Wochenende wünsche ich noch!!! 

------------------

  Fg Mario

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ein für AutoDesk ziemlich peinliches Thema, wie ich finde.

Der Wissensstand von Bonkers und Demani ist auch meiner.
Zusätzlich hat sich der Schraffurabstand nach dem Verhältnis von Fläche zu Flächenberandung zu richten, was klugerweise dazu führt, daß kleine Flächen und lange schmale Flächen enger schraffiert werden. Das zumindest würde nur eine Handvoll Programmzeilen erfordern.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von demani:
Hoischen 22. Auflage Seite 58:
"..."

---

Ich denke da steht noch einiges mehr zu dem Thema  .
Blechtrichter, Teile die unter einem Winkel montiert sind, etc. ...

Egal.
Wer 45°/135° haben will, kanns ja machen.

IMHO ist das entscheidende an der Schraffur, daß man den Schnitt erkennt und die zusammengehörigen "Inseln" identifizieren kann.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Freunde,

Ich schließe mich da der 45°/135°-Liga an, das schaut einfach viel sauberer aus.
Was IV da zusammendreht ist eigentlich eine Neuauflage des uralten Schraffur-Dilemmas bei ACAD/MDT, da hats ja auch Jahre gedauert, bis ein 80%iger Schraffur-Algorithmus zusammengebastelt wurde. Auf 100% hats IMHO dort auch noch nicht gelangt.

@nightsta1k3r:
Ein bisserl Berufsstolz darf man doch auch in das Produkt "Techn. Zeichnung" reinlegen, oder?
Ich hab die sauberen 45°/135° mit IV noch nie geschafft, automatisch...

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zapfenblech.zip Zapfenblech.JPG

Leider Leo,

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
..., automatisch...

---

... gehts nicht  .
Da muß Handarbeit ran.
Wenn es wirklich wichtig ist und man Zeit hat  .

BTW:
Hast Du nicht sowas mal gesucht? (DWF im zip-Archiv)

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von nightsta1k3r:
BTW:
Hast Du nicht sowas mal gesucht? (DWF im zip-Archiv)

---

Ja, hab' ich, aber so modelliert wie's wirklich ist, und mit 1-2 Mausklicks geschweißt...no-no!
(zur Erklärung: Bei Deinem Beispiel sind die Spalten vollständig gefüllt, sind sie aber in Wirklichkeit nicht oder fast nicht).

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

fahrwerk.jpg

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Hallo Freunde,

Ich schließe mich da der 45°/135°-Liga an, das schaut einfach viel sauberer aus.
Was IV da zusammendreht ist eigentlich eine Neuauflage des uralten Schraffur-Dilemmas bei ACAD/MDT, da hats ja auch Jahre gedauert, bis ein 80%iger Schraffur-Algorithmus zusammengebastelt wurde. Auf 100% hats IMHO dort auch noch nicht gelangt.

@nightsta1k3r:
Ein bisserl Berufsstolz darf man doch auch in das Produkt "Techn. Zeichnung" reinlegen, oder?
Ich hab die sauberen 45°/135° mit IV noch nie geschafft, automatisch...

---

Hi LEO

also in letzter zeit erschienst du mir ja wie ein
(erleuchteter) welcher es verdient (und laaaaaaaaaangsam) auch geniesst mit der DIVA zu arbeiten.
aber nun mal ehrlich
entscheident ist das die bg/bt gefertigt werden kann.
PS
du hast recht einiges könnte schöner aussehen aber stört uns dies wirklich wenns nur um schöhnheit geht schau mal so mach ich meinen vertrieblern den mund wässrig (und glaube mir die kennen keinen HOISCHEN) 

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der "Pinsel" würde mir schon reichen !

Zumindest für den Anfang 

Achja, ich gehöre übrigends auch zu den 45°/135° Anhängern.

------------------
Viele Grüsse aus dem Schwarzwald
Uwe S.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,
ich bin zwar auch mit dem Hoischen groß geworden (naja, nicht wirklich 175 cm  ) und schaue, wenn es um Geometrieelemente geht noch häufig dort hinein. Abwechselnd in die 17. 23. oder 29. Ausgabe.
Aber wennŽs um normgerechte Zeichnungen geht ist für mich der Hoischen nur eine unter anderen Informationsquellen. Schrafurwinkel, Strichstärken, NORMSCHRIFT, das alles stammt doch noch aus den Zeiten des Tuschestifts und der Kurvenschablone. Meine Maxime: Eine Zeichnung muss gut lesbar, fehlerfrei , vollständig und nicht widersprüchlich sein. Das kann ich auch ohne DIN-Normen erreichen.

Ich bin allerdings, zugegebenermaßen in der glücklichen Lage, daß niemand hinter mir steht, der auf DIN-normgerechte Zeichnungserstellung besteht. Inventor ist eben ein amerikanisches Produkt, daß sich weitgehend an amerikanische Normen orientiert. Ich kann damit leben; vor allem dann, wenn ich mich an ein anderes 3D CAD-Programm erinnere, welches sehr schöne (fast) DINormierte Zeichnungen gestattete, wenn man endlich die Mysterien der Modellerstellung halbwegs begriffen hatte. (EUCLID)
Ich weine dem keine Träne nach.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...nochmal mein Statement: die Möglichkeiten die Schraffuren zu beeinflussen sind für mich ein absolutes muss. Ich muss neben Fertigungsverbindlichen Zeichnungen auch technische Inhalte in Fachberichten, Fachartikeln oder Patentanmeldungen veröffentlichen. Der Schnitt durch Baugruppen ist fast immer notwendig und eine mühsame Nachbearbeitung auch.
Folgendes ist mir noch aufgefallen:
- wenn ich bei einer komplexen geschnittenen Baugruppe verschiedene Positionsdarstellungen darstellen will, muss ich in jeder Pos. die Schraffuren ändern. Das Problem multipliziert sich dann. Kürzlich hab ich für ne Patentanmeldung ein Werkzeug in 4 Positionen dargestellt, die Schraffuren in den einzelnen Positionen müssen ausser 45°/135° auch noch gleich sein. Der Aufwand ist utopisch!!!
- wenn ich aus einer geschnittenenen Baugruppe eine Einzelheit herauszeichne und in der Baugruppe die Schraffur ändere wird die Änderung in der Einzelheit übernommen, ausser: ich hab die Einzelheit im Browser auf ein anderes Blatt gelegt.

Das ganze scheint mir sehr inhomogen programmiert - aber wie gesagt mein Aufwand hier ist unerträglich.

Gruss Konness

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, lebt Ihr eigentlich noch alle? 

Gibt es denn da mittlerweile (für Inventor 2009 / 2011) irgendeine Verbesserung? Evtl. auch dahingehend, dass unterschiedliche Schraffurarten den unterschiedlichen Materialien zugeordnet werden können bzw. man das automatisieren kann?

Mein Problem auch: Wir machen hauptsächlich kleine Teile. Jetzt habe ich aber was großes und der Schraffurabstand von Maßstab 0,3 ist winzig. Was tun?

------------------
Viele Grüße, Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, lebt Ihr eigentlich noch alle? 

Gibt es denn da mittlerweile (für Inventor 2009 / 2011) irgendeine Verbesserung? Evtl. auch dahingehend, dass unterschiedliche Schraffurarten den unterschiedlichen Materialien zugeordnet werden können bzw. man das automatisieren kann?

Mein Problem auch: Wir machen hauptsächlich kleine Teile. Jetzt habe ich aber was großes und der Schraffurabstand von Maßstab 0,3 ist winzig. Was tun?

------------------
Viele Grüße, Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, lebt Ihr eigentlich noch alle? 

Gibt es denn da mittlerweile (für Inventor 2009 / 2011) irgendeine Verbesserung? Evtl. auch dahingehend, dass unterschiedliche Schraffurarten den unterschiedlichen Materialien zugeordnet werden können bzw. man das automatisieren kann?

Mein Problem auch: Wir machen hauptsächlich kleine Teile. Jetzt habe ich aber was großes und der Schraffurabstand von Maßstab 0,3 ist winzig. Was tun?

------------------
Viele Grüße, Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, lebt Ihr eigentlich noch alle? 

Gibt es denn da mittlerweile (für Inventor 2009 / 2011) irgendeine Verbesserung? Evtl. auch dahingehend, dass unterschiedliche Schraffurarten den unterschiedlichen Materialien zugeordnet werden können bzw. man das automatisieren kann?

Mein Problem auch: Wir machen hauptsächlich kleine Teile. Jetzt habe ich aber was großes und der Schraffurabstand von Maßstab 0,3 ist winzig. Was tun?

------------------
Viele Grüße, Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP