---

hallo Kollegen,

es ist soweit, nach einigen Jahren 3D CAD mit MDT beginne ich mit dem Umstieg nach Inventor.

Mir ist das Inventor Mantra "Inventor ist nicht AutoCAD...." bekannt, mir ist auch der grundlegende Unterschied im Dateikonzept (MDT - alles in einer DWG Datei, Inventor - aufgeteilt in IPT, IAM und IDW) bewusst.

Gibt es Informationen, wo in sachlicher Form Unterschiede zwischen MDT und Inventor detailiert gegenüber gestellt werden?

Beispiel Volumenmodellierung:
Nach ersten Erfahrungen ist im Inventor der Begriff "Geometrie projezieren" beim Skizzieren von grosser Bedeutung. Im MDT gibt es die Funktionalität in dieser Form nicht. Man arbeitet halt anders.

Als Umsteiger ist dieser Unterschied gravierend und deshalb stelle ich mal die Frage ob es detailierte Informationen über weitere Unterschiede gibt.

Danke im Voraus

------------------
Freundliche Grüsse - Eberhard Willach

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Eberhard,

Da verlässt Du uns also "drüben", Du als einer der nachhaltigsten Kämpfer im MDT.
Und dazu gleich Willkommen auf "dieser Seite"!

Ich habe gestern einer kleinen Gruppe von Umsteigern einen Mini-Crashkurs gegeben und dabei schien mir Folgendes wert zu betonen (weil's anders ist als im MDT:

- in der Skizze, stets Ursprungsgeometrie (mindestens den Mittelpunkt) hereinprojizieren
- Alles was irgendwie symmetrisch werden soll gleich symmetrisch zur Ursprungsgeometire skizzieren
- die einzige verlässliche Anzeige ob eine Skizze voll bestimmt ist ist die Blitz-Bemassung (der Farbumschlag und das Zupfen an der Skizze ist unzuverlässiges Spielzeug)
- vergiss die Präzise Eingabe als ACAD-Ersatz
- vergiss zunächst die Adaptivität, schalte sie bald aus wenn's wo ungewollt entsteht
- unterdrücke den aufkeimenden Wunsch, IV von der Farbgestaltung auf ACAD/MDT zu trimmen, Du landest in Teufels Küche (schwarze Linien vor schwarzem Hintergrund <G> )
- Wundere Dich nicht, wenn Befehle/Optionen mal da sind, und mal fehlen. IV bietet immer nur das an was sinnvoll ist (der Rest wird garnicht angezeigt).
- aus unerfindlichen Gründen sind im IV die wichtigsten Kleinigkeiten meist im RMB-Menü versteckt
- aus noch unerfindlicheren Gründen gibt's gewisse Befehle manchmal garnicht, sondern nur als Windows hotkey (F2 für Umbenennen, Del für Löschen). Also ist einfach kindlich-unbekümmertes Herumprobieren manchmal zielführender als ernst-lernwilliges Herangehen.

Die Online-Hilfe ist garnicht so schlecht, und desweiteren freuen wir uns über Deine Fragen (soll ich sagen "schadenfreuen wir uns", wenn wir sehen daß wieder Einer in all die Fallgruben tappst? <G> )

Auf jeden Fall viel Spaß!

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ist bei mir sehr lange her, aber was ich mit lange abgewöhnen musste sind Arbeitsebenen. Wo ich die bei MDT nutzen musste, nehme ich heute die Flächen des Models und die Ursprungsebenen.

einzige Ergänzung, die ich zu Leo finden konnte 

------------------
ciao bene
                 
"Bloody Stupid Johnson"  

AUGCE

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Kollegen,

besten Dank für eure Tips - kann ich gut gebrauchen.

@Bene, das mit den Arbeitsebenen wird mir genauso gehen, bis ich das raus aus meinem Hirn hab.

@Leo,

keine Sorge, ich werde dem MDT Lager auch weiterhin noch erhalten bleiben. Es gibt jede Menge Konstruktionen mit MDT von mir, die auch mal weiter gepflegt oder geändert werden müssen. Fakt ist aber auch, das einige Kunden auf Inventor umstellen oder bereits umgestellt haben. Und dem kann und will ich mich nicht entziehen. Also freunde ich mich so langsam auch mit dem Inventor an.

Ich hatte diese Woche Gelegenheit an einer dreitägigen Grundschulung teilzunehmen. Dabei wurden die Grundlagen vermittelt und man erkennt halt so einige Unterschiede. Mir hätte es gefallen, wenn man zumindestens kurz Unterschiede gegenüber gestellt hätte. Aber MDT war bei dem Trainer absolut verpönt, er hat es einfach nur schlecht gemacht. Und da war er natürlich bei mir an der richtigen Adresse. Man erkennt hier halt auch wieder, das Adesk von MDT nix mehr wissen will und wahrscheinlich die Verbindung zum MDT gerne los wäre

Es ist keine Frage, der Inventor ist moderner, ergonomischer, leistungsfähiger und wird intensív weiterentwickelt. Aber muss man deshalb das alte nur schlecht machen? Ich findŽs zum kotzen und hab da wenig Verständnis dafür.

Mir hat der erste Einblick gut gefallen und das Arbeiten damit wird schon Spass machen. Eigentlich hätte ich Montag nochmal zwei Tage Schulung, hab ich aber aus Termingründen absagen müssen. Muss ich mir halt anderweitig aneignen.

------------------
Freundliche Grüsse - Eberhard Willach

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Eberhard,

Dann muß ich mich entschuldigen, daß ich Dir Banalitäten aus dener 3-Tage-Grundschulung wiedergekäut habe.

Leider gibt's nirgends eine gesammelte Übersicht MDT - IV, ausser dem was wir alle zusammen schon über das Thema verschiedentlich hier und drüben geschrieben haben, alles Andere (falls man wo was liest) ist immer viel zu sehr von den innerern Absichten des Schreibers durchtränkt (hab schon so Scripten gesehen, ganz im Sinne Deines Schulungsleiters: MDT nur schlecht, IV nur gut).

Ja, IV ist nicht schlecht, manchamal sogar lustig zum Arbeiten, aber bis IV in allen für uns wichtigen Belangen den MDT überholt hat werden IMHO noch ein paar Jährchen in's Land gehen. Und bis dahin sehen wir uns halt hüben&drüben immer wieder mal...

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Hallo Eberhard,

Dann muß ich mich entschuldigen, daß ich Dir Banalitäten aus dener 3-Tage-Grundschulung wiedergekäut habe.

---

Wenn sich hier einer entschuldigt, dann bin ich das  . Die Schulung konntest du ja nicht riechen, ich hätts ja gleich sagen können.

Ausserdem sind deine Tips keine Banalitätten die auch nicht jeder Trainer so weitergibt

------------------
Freundliche Grüsse - Eberhard Willach

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... und achten Sie ein wenig drauf, welche Version Ihre Kunden einsetzen, ein "save as"-ältere Version ist nicht mehr.

Projektverwaltung - viel Vergnügen, vor allem mit den Normteilen.

MDT fand ich selbst nicht schlecht, ich bin nur davon abgegangen, weil die 4er Version noch schlimmer als die 3er war, dauernd abstürzte und sehr wertvolle Dateien abhanden kamen. Gute Idee, lieblos umgesetzt, fast müßte man sagen, hier wurden nach seit einigr Zeit fast typisch deutscher Manier wieder tolle Marktchancen dem Ausland geschenkt. Und jetzt brauchen wir nicht zu jammern, siehe Grundig Video2000, Siemens Handys usw. usf.

------------------
Ein Gipfel ist der Punkt, der am weitesten vom Boden der Tatsachen entfernt ist. Murphy, 15.3.05

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo eberhard,

hier möchte ich auch noch meinen Senf dazu abgeben.

Vergiss erst einmal den Umgang mit den Layern beim erstellen von Modellen. Die brauchst du hier nun wirklich nicht mehr. (evtl. Vorleil).

Das mit den Arbeitsebenen (hier Ursprungsebenen und Benutzerarbeitsebenen) brauchst du meiner Meinung nach im Inventor genauso wie in MDT.

Konstruktionslinien gibt es in der DIVA leider nict mehr. Die fehlen mir heute noch....

Alle Bauteile, Baugruppen, Normteile etc. sind von vorne herein "externe Referenzen". Dies solltest du bei der Vergabe von Dateinamen bei den Modellen und den entsprechenden Zeichnungsableitungen beachten. Besonders beim umbenennen und kopieren von Bauteilen.

Vorteilhaft ist in der Diva im Gegensatz zu MDT die Erstellung von Modellvariantan (Iparts). Diese lassen sich hier prima steuern.

Weiterer Vorteil ist mit sicherheit die Möglichkeit Baugruppen aufgrund Ihrer Abhängigkeiten zu simulieren.

Aber wie gesagt, das sind alles Geschmackssachen und alles ist abhängig von einer Eingewöhnungsphase. Vergleichen kann man die beiden Programme nur unter Vorbehalt. Eher ist SWX oder SE mit der Diva zu vergleichen.

CU Cadcon

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

"Konstruktionslinien gibt es in der DIVA leider nict mehr. Die fehlen mir heute noch...."

Sowas gibt's beim Teileskizzieren schon noch, man schaltet oben einfach um, früher war es eine Drop-Down-Liste, ab der 10 ist es nur noch eine Schaltfläche (zwei Linien, eine waagrecht, die andere links angehoben, rechts beide zusammen), damit lassen sich Konstruktionslinien erstellen, die beim Extrudieren usw. dann nicht berücksichtigt werden. Recht nützliche Angelegenheit. Nur die "unendlich langen" Linien vom MDT, die sind nicht mehr.

------------------
Ein Gipfel ist der Punkt, der am weitesten vom Boden der Tatsachen entfernt ist. Murphy, 15.3.05

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Besten Dank für eure Tips

------------------
Freundliche Grüsse - Eberhard Willach

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Murphy2,

mit den hilfslinien meine ich nicht die Hilfslinien zum erstellen von Skizzen.
Bei MDT kann ich z.B. eine unbegrenzte Hilfslinie in einem Zusammenbau einfügen um z.B. einzelne Bauteile auszurichten oder wenn ich mal eine große Anlage auf dem Bildschirm habe ist es doch offensichtlich sinvoll mal schell ne Hilfslinie auf den Bildschirm zu projezieren um gewisse Funktionsmaße zu kontrollieren.

Aber wie gesagt mit der Diva zu arbeiten ist etwas anderes als mit einer Autocad Applikation. Dies kann man nicht direkt vergleichen
--> siehe Mantra....

CU Cadcon

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP