---

mauer.jpg

Hallo Spezialisten,

ich möchte einen aus Spezialsteinen gemauerten Turm in 4 Schichten von einem quadratischen Mauergrundriss auf einen runden Mauergrundriss transformieren. Später möchte ich durch Schnitte die einzelnen Steine für für Gußformen extrahieren.

Dazu wird in der ersten Schicht aus den innenliegenden Eckpunkten der mauer ein relativ kleiner Radius (siehe anhang). Das klappt mit dem sweep-befehl wunderbar.

In der nächsten Schicht soll aus dem aus dem kleinen Radius ein größerer werden, usw.

Hier komme ich nicht weiter. Fange gerade mit Inventor an, habe bisher nur Catia / ProE verwendet.

------------------
Viele Grüße
Christof Gaisbauer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Christof,

Willkommen bei uns im Forum!

Das schreit geradezu nach einer Skelett-Modellierung. Das ist eine eher fortgeschrittene Methode der Modellierung, Beispiele findest Du unter den Stichworten Master model, Skeletal Modeling, und Ähnliche hier im Forum zuhauf.
Aber, wie schon angedeutet, bedarf das einiger Übung und Kenntnisse.

Such Dir am Besten mal ein paar Beispiele wie oben erwähnt raus, überleg Dir wie Du das anwenden könntest, und dann frag' weiter.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Unbenannt.gif

hi, meinst du so (bis auf dass die radien nicht übereinstimmen)

------------------
Ich denk, ich werd mir mal ne Brille kaufen müssen!
---------------------------------
MfG
Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Christof,

ich würde folgendermassen vorgehen:
5 Skizzen auf parallelen Ebenen gleicher Entfernung anfertigen,
1.Skizze repräsentiert Ausgangsquerschnitt eckig ich sehe aber trotzdem kleine Radien in den Ecken vor.
2.Skizze gleicher Querschnitt nur mit vergrösserten Radien
usw. bis zur 5. Skizze, die den runden Querschnitt repräsentiert.
Dann probieren ob "Erhebung " von Skizze 1 nach Skizze 2, von entstandenem Volumenquerschnitt bei Skizze 2 zu Skizze 3 usw. besser klappt oder ene einzige Erhebung von Skizze 1 nach Skizze 5.

Ach ja man braucht evtl. Führungslinien, entlang welcher die Erhebung gebildet werden soll. Diese müssen die Skizzierlinien schneiden.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Noch was;
wenn man die Mauerkränze gleich in verschiedenen Files erstellt, kann man später sicher einfacher die gewünschten Steine extrahieren.
Die Vorgehensweise bleibt aber gleich: Bauteil 1: Erhebung von Skizze 1 nach Skizze 2; Bauteil 2: Erhebung von Skizze 2 nach Skizze 3 und so weiter...

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hy Chris ,
war auch mal ein Catia v5 User und bin umgestiegen auf IV 10. Die Weise wie man bei Catia arbeitet muss man etwas verändern. Weil IV nicht jedes Flächenmodell erstellt. Gerade bei Loft Funktionen bin ich schon richtig in Zeitdruck gekommen. Aber ich denke  wenn du den Weg von Andy einschlägst, kommst du an dein Ziel. 
Dann funzt au alles 

------------------
geht net, gibts net 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eckig_an_rund_ipt050708.jpg Eckig_an_rund_iam050708.jpg Eckig_an_rund_fehler050708.jpg

Ich nochmal,

habŽs eben mal probiert (nur prinzipiell).
Erstes Bild im Anhang zeigt die 5 Skizzen das zweite die aus den Einzelteilen erstellte iam und das dritte einen Modellierungsfehler den die Diva gern macht, daher der Rat Führungslinier zu verwenden.
Ich habŽs jetzt nicht gemacht, aus Zeitnot und Bequemlichkeit.

Nochmals der Hinweis: Von ganz Eckig (ohne Radien) auf ganz Rund (ohne Geraden) ist es sehr schwierig.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmm. Ich würde das so machen:
- Lofting vom Anfangsquerschnitt bis zum Endquerschnitt in einem Stück. (Auch der Anfangsquerschnitt sollte bereits einen minimalen Eckradius haben)
- Aus diesem Gesamtkörper über abgeleitete Bauteile die benötigten Scheiben raustrennen.

Das paßt dann wenigstens zamm, denk' ich ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tja Walter,
den minimalen Radius im Ausgangsquerschnitt habe ich auch berücksichtigt, trotzdem der Modellierungsfehler, der warscheinlich mit einer oder mehreren Führungslinien nicht aufgetreten wäre

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
Hmm. Ich würde das so machen:
- Lofting vom Anfangsquerschnitt bis zum Endquerschnitt in einem Stück. (Auch der Anfangsquerschnitt sollte bereits einen minimalen Eckradius haben)
- Aus diesem Gesamtkörper über abgeleitete Bauteile die benötigten Scheiben raustrennen.

Das paßt dann wenigstens zamm, denk' ich ..

---

Ja, genau so hätt' ich mir das auch vorgestellt...

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Andy-UP:
...Modellierungsfehler...

---

Das ist IMHO nur eine unglückliche automatische Zuordnung unter Übergang - ist halt nur 'ne dumme Automatik. Das lässt sich korrigieren, indem man dort den Haken wegnimmt und den missratenen Streckenfaktor auf 0 oder 1 setzt.

Ansonsten sehe ich das auch wie Walter. Ich würde mir dazu dann eine variable Datei machen, die von zwei Werten (Schicht-Nr. und Stein-Nr., wie Zylinderkoordinaten) gesteuert mittels Schnittebenen jeden beliebigen Stein aus dem Mastermodell schneiden kann. Davon dann eine Kopie für jeden Stein machen und die Variablen dort entsprechend einstellen. Eventuell geht das sogar als ipart, wobei ich nicht sicher weiß, ob iParts abgeleitete Komponenten sein können.

Gruß
Roland

------------------
Kommt zum AUGCE-Stammtisch am 8.7. in Hamburg! Hier Info und Anmeldung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Roland,

denk doch mal nach : 

iParts-Kinder sind doch immer abgeleitete Komponenten  .

------------------
Gruß Lothar

---------------------------------------------------

Während man es aufschiebt, verrinnt das Leben.
—Lucius Annaeus Seneca (ca. 4 v. Chr - 65 n. Chr.)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lothar,

nö, finde ich nicht selbstverständlich, denn es geht hier um die iPart-Mutterdatei [die Aussage dieses Satzes habe nachträglich etwas geändert]. Die muss hier nämlich bereits eine abgeleitete Komponente enthalten, was keineswegs immer der Fall ist.

Aber inzwischen habe ich es ausprobiert: es geht, und zwar gut. Besser als die Nummer mit den verschiedenen Kopien. iPart ist sozusagen die Automatik dafür.

Gruß
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn Dir das in AutoCAD als 3DSOLID reichen würde, dann kann ich Dir http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum54/HTML/010968.shtml
empfehlen.
Mit besten Grüßen aus der Rhön
Jochen
www.black-cad.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen!

Klasse mit welcher Geschwindigkeit und in welchem Umfang Ihr Euch dem Thema angenommen habt!

Ich danke allen fÃŒr den schnellen Einsatz. Ein Forum wie dieses macht Spaß, man merkt, hier sind die Profis an einem Tisch.

Hoffe, ich bin schnell im Umgang mit Inventor fit (wende es ab sofort auch beruflich an), dass ich auch bald auf Probleme anderer hier im Forum so schnell und effektiv reagieren kann.

Zum Thema: mit der Methode, die Andreas beschrieben und sogar vorgemacht hat, kam ich schnell zum Erfog. Die Transformation ÃŒber vier Mauerschichten steht. Jetzt ist es daran die einzelnen Steine  abzuschneiden. Geht es auch anders, als aus einer schicht immer alles außer einem Stein wegzuschneiden, um diesen abzulegen?
Durch doppelte Symmetrie der Anordnung der Steine ist es aber nicht so schlimm diese Arbeitsschritte so auszufÃŒhren.

------------------
Viele Grüße
Christof Gaisbauer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP