Sind die Daten unter aller Sau, oder ist es nicht vielmehr der Datenimport?
Ich habe in den vorgestern ein Teil mit einer einzigen Freiformfläche und 2 Verrundungen erstellt. Allerdings nicht in der bei uns zur Zeit noch im Einsatz befindlichen Diva, sondern in 2 Wettbewerbsprodukten, da die Diva leider nicht in der Lage ist, die benötigten Geometrien zu erzeugen.
Anfangs hatte ich die wenn auch schwache Hoffnung, die Daten als STEP zu exportieren und die Zeichnung dann im IV zu machen. Das scheiterte dann beim STEP Import, die Diva erzeugt nur Datenmüll, u.a. sich selbst durchdringende Volumenmodell, sich überschneidende Flächen, läßt Flächen komplett weg bzw. erzeugt bei einem Kugelabschnitt die Gegenfläche.
Der Import aller erzeugten STEP Varianten in die beiden Wettbewerbsprodukte ging in beiden Richtungen fehlerfrei, auch das Importieren und anschließende rekursive Exportieren und neu Importieren funzte einwandfrei.
Dann habe ich aus einem System heraus eine SAT Datei erzeugt, beim Import in die Diva entstand zwar ein Volumenteil, die Qulität der Freiformfläche war aber nicht überragend, und eine vernünftige Zeichnung ließ sich nicht erstellen.
Dann habe ich sowohl die STEP als auch die SAT Dateien in MDT 2004 eingelesen. Und was soll ich sagen, auf Anhieb ein gut aussehendes Teil, mit allen Dateivarianten.
Erwartungsvoll habe ich dann aus MDT eine neue SAT erzeugt und in die Diva eingelesen. Auf den ersten Blick passte das Ergebnis dann, beim Erstellen der Zeichnung mußte ich dann leider doch zur Lufthansa-Tüte, allergrößtes Modell, greifen.
Der Import wurde mit IV 7 und IV 10 getestet, das Fazit ist, das die Schnittstellen nicht brauchbar sind.
Mir tun die Leute leid, die auf einen vernünftigen Datenaustausch angewiesen sind und deren Wettbewerber andere Systeme als IV einsetzen. Die haben mit Sicherehti einen riesigen Wettbewerbsnachteil.
Zündelgrüße
------------------
Grüße Meinolf
Ist es zu laut bist du zu alt
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP