---

ich habe ein Modell in inventor 9 gezeichnet und die Datei als step gespeichert, als ich die Datei aufgemacht habe, habe ich festgestellt, das das Modell kein innen und Ausengewinde hatte. Ich wollte es nachzeichnen und stellte fest das Step das Modell halbiert hat das ich nur das Gewinde zu hälfte zeichnen konnte. Das ganze Modell war in der längsrichtung halbiert und somit muste ich das Gewinde einmal für eine hälfte zeichnen und dann für das andere.Als ich mein Ursprungsmodell in iges abgespeichert habe, habe ich festgestellt das es das Gewinde nicht gezeichnet hat, aber das Werkstück nicht halbiert hat wie step. Als ipt gibt es keine Propleme. woran liegt es das es bei der abspeicherung als step diese makante Fehler macht.

------------------
keine

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Bayram!
Du machst keinen Fehler, Inventor macht auch keinen Fehler, und STEP macht auch keinen Fehler. Es kann einfach nicht mehr, weil das so designt wurde.
STEP halbiert immer die Bohrungen.
Und Gewinde geht über keine Schnittstelle drüber (bis auf eine Ausnahme: es gibt eine Möglichkeit zwischen Parasolid-basierenden Systemen. Aber da auch nicht immer ...).

------------------
lg   
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bayram,

Step kann imo ein Gewindeelement von Inventor nicht übertragen, weil es diesen Elementtyp in der "Step-Sprache" nicht gibt.

------------------
Grüsse
Jürgen
www.inventor-faq.de
Autodesk Inventor Certified Expert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

es halbiert nicht nur die Bohrungen sondern auch den Kegel die Welle es geht von Anfang bis Ende ein Strich, diese Strich ist bei igs nicht der Fall.

------------------
keine

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bayram,

das dieses Verhalten beim IGES Export nicht auftritt, stimmt in dieser Form nicht. Das Ganze ist abhängig davon, in welcher mathematischen Beschreibungsform die Daten exportiert werden, also z.B. als NURBS oder als Parameterflächen oder analytische Flächen.
NURBS Flächen sind nciht "geschlossen", das heisst selbst Zylinder- oder Kugelflächen haben eine "interne" Begrenzung.
Analytisch dargestellte Flächen dagegen benötigen das nicht.
Auch die beiden im 3D CAD verwendeten STEP AP's 203 und 214 beeinhalten einen unterschiedlichen Umfang an Geometriebeschreibung:

Auszug von der ProSTEP Site:
http://www.prostep.org/de/standards/was/ap

Das AP 203 deckt folgende Informationskomplexe ab:
 
Produkte (mechanische Teile und Baugruppen)
5 Arten der geometrischen Formbeschreibung
  Drahtgitter- und Flächenmodell ohne Topologie
Drahtgittermodell mit Topologie
mannigfaltiges Flächenmodell mit Topologie
faceted Brep
Randflächenmodell

8 Arten der Geometriebeschreibung
  2D Drahtgittermodell
3D Drahtgittermodell
geometrisch begrenztes Flächenmodell
topologisch begrenztes Flächenmodell
faceted Brep
Randflächenmodell
kombiniertes Flächenmodell
CSG-Modell

Bei IGES gibt es ebenfalls diese Unterschiede, so daß je nach Umfang der IGES Implementierung und Konfiguration der Exportparameter das gleiche Verhalten auftritt.

Grüße

------------------
Grüße Meinolf

Ist es zu laut bist du zu alt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

leider nicht, denn iges macht keine halbierung. Ich habe das Modell heute nochmal aufgemacht als step keine Gewinde und die Flächen in längsrichtung halbiert und die innen bohrung zu der halbierung um 90 Grad verschoben. Als iges keine halbierung ich habe bei den Teil zuzüglich ein Gewinde gezeichnet, siehe da den Ganzen Körper nicht wie bei Step nur 180 Grad, also ist iges in inventor 9 besser als Step.
Du kannst das leicht übeprüfen zeichne eine Welle mit innen und ausen Gewinde und speichere im inventor als ipt alles ind ordnung und dann als step und das ursprungsmodell als iges. siehe die Unterschiede Meinhoff.
mfg
Bayram

------------------
keine

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

IGES_Zylinder_UG.jpg IGES_Zylinder_2_IV.jpg IGES_Zylinder_2_UG.jpg

Leider doch.

Das Ausgangsteil der beiden Pics sind in IV 7 erzeugt und dann mit unterschiedlichen IGES Optionen exportiert worden (1x Volumen, 1x Flächen). Der anschließende Import in UG ergibt ein Volumenmodell mit durchgehenden Zylinderflächen, der andere ein Volumenmodell mit geteilten Flächen.
In den Inventor (IV 7) zurück eingelesen, erzeugen beide IGES Files getrennte Flächen.
In IV 10 importiert, ergibt eine Datei durchgehende Zylinder, die andere getrennte Flächen.

------------------
Grüße Meinolf

Ist es zu laut bist du zu alt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP