---

Darstellungsfehler.jpg

Hallo Leute,
ich habe in einem vorhandenen Inv8 Projekt Änderungen mit dem Inv 9 durchgeführt. Jetzt ist die Diva der Meinung einige Zeichnungsinhalte nicht mehr darstellen zu müssen. (siehe Bild)

Bin ich wieder mal blöd? Oder mag mich die Diva nicht mehr?
Was mach ich falsch?

MfG Wolfgang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Wolfgang,

Sind da Importteile in der BG?
Da passiert es traditionell sehr oft, daß "irgendwie angeknackste" Importteile so Zeichnungsdefekte hervorrufen.

Ich kenne leider keine echte Lösung für das Problem, ausser mit den Importteile so lange rummachen bis es wieder passt (manchmal muß man trotzdem die Ansichten neu erstellen).

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Wolfgang,

blende mal in der BG ein Teil aus und erzwingen so eine Neuberechnung der Ansicht. Wird es dann besser? Wenn ja Teil wieder einblenden.

------------------
Gruss

jew

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo, hallo Jew,
stimmt, es liegt an den Lenkrollen. Wenn ich diese ausblende funzt es.
Bedauerlichweise wurden die Ansichten im Inv8 jeweils richtig dargestellt. Also nicht direkt ein Fortschritt.

Vielen Dank
Wolfgang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

servus allerseits -

zu IV9 kann ich ja nich nichts sagen - jedoch hat es sich bei uns bewährt bei projekten keinen versionssprung durchzuziehen. besonders bei späteren revisionen in zeichnungsableitungen.

wenn wir eine revision bei einem IV7-Projekt haben dann machen wir das auch noch immer mit IV7!... hab das einmal anders gemacht und böse überraschungen erlebt - den fehler begeh ich nicht mehr 

der aufwand einen rechner zu cleanen und eine alte IV7-testinstallation durchzuführen ist erheblich kleiner als 40 stunden für vermurkste IV7---IV8 migrationen aufzubringen 

------------------
mfg Siegfried Schachinger
http://www.tbschatz.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Schachinger:
servus allerseits -

zu IV9 kann ich ja nich nichts sagen - jedoch hat es sich bei uns bewährt bei projekten keinen versionssprung durchzuziehen. besonders bei späteren revisionen in zeichnungsableitungen.

wenn wir eine revision bei einem IV7-Projekt haben dann machen wir das auch noch immer mit IV7!... hab das einmal anders gemacht und böse überraschungen erlebt - den fehler begeh ich nicht mehr 

der aufwand einen rechner zu [b]cleanen und eine alte IV7-testinstallation durchzuführen ist erheblich kleiner als 40 stunden für vermurkste IV7---IV8 migrationen aufzubringen  

[/B]

---

Amen.

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ Siegfried
Du hast ja recht.
Trotzdem noch zu vorigem Problem.
Die eingefügten Kaufteile (Stepdateien Fa. TENTE) mochte die Diva9 nicht. Gut. Nun hab ich mir die Mühe gemacht die Step erst in MDT 2005 einzufügen und von dort aus als Desktop-ACIS als SAT auszugeben. Und siehe da - die Diva9 mag mich wieder.

Vielleicht hilfts jemandem.

MfG Wolfgang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab' hier grad ein ähnliches Problem, im Neuner. (Im Achter ging's noch). Und zwar habe ich 'ne Zusammenbau-IDW mit sehr vielen über SAT importierten Bauteilen. Und eines dieser Bauteile macht mir jeweils die komplette Ansicht platt.

Schalte ich die Sichtbarkeit dieses Teils im IDW-Browser aus, sind die übrigen Teile da. Schalt' ich das Ding auf sichtbar, sindse alle weggg.

Und wenn ich die Ansicht auf Schattiert stelle, sindse aber wieder da. Alle Mann ...

   Naja, der Fortschritt fordert halt Opfer ..              

P.S. Das Bauteil liegt übrigens in Ansichtsrichtung ganz hinten. Jetzt probier' ich mal, ob ich vom Einzelteil 'ne IDW zammbringe ..

Etwas später: Der Erfolg war mäßig.
- Erstansicht erstellt, mit verdeckten Linien
- Bauteil horizontal ausgerichtet
- Zwei orthogonale und eine Iso-Ansicht plaziert -> Erstellen
- Seitenansicht kommt noch, Rest fehlt.

- Dann Erstansicht auf Schattiert gestellt, sindse alle da, schattiert (wie Erstansicht).
- Wieder zurück auf Verdeckte Linien, fehlt die Draufsicht
- Iso bleibt drin, läßt sich aber vom IDW-Browser aus nicht aktivieren.

Wann soll das sein, mit HALLOWEEN   

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 30. Okt. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So, ich hab' noch was Anderes probiert:
- Bauteil aus dem Neuner nochmal rausgespeichert, als SAT
- Rein in den Achter damit, und 'ne IDW gemacht
- Alle Ansichten sind da, alle sichtbar, auch in unterschiedlichen Darstellungsarten
- IDW gespeichert im Achter, und dann wieder im Neuner geöffnet
- Alle Ansichten sind noch da.
- Nun schalt' ich in der Erstansicht die Tangentialen Kanten ein. Draufsicht und Iso verschwinden.
- Schattierung ein: Alle wieder da.
- Tangentiale Kanten aus: Wieder mal eine weg, diesmal die Seitenansicht
- und immer so dahin.

Vorhin warense mal alle Viere da, mit verdeckten Linien und tangentialen Kanten. Jetz' hab' ich wieder nur die Hälfte. Oijoijoi ..

Und nun schick' ich das Ding mal 'nem hilfreichen Forumsmitglied, der mal mit rumspielen will. Mal seh'n, was der da rauskriegt.

Zum Schluß: Ganz sauber ist das SAT-File nicht, zugegeben. Der Part Modeler von SWX 2004 z.B. meldet 7 Fehler.

Aber muß da gleich 'n Zufallsgenerator bei der Ansichtserstellung mit starten? 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Walter,

Wenn Du die Datei im MDT mal mit AMSANITYCHECK prüst, was kommt da raus?

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zuerst mal 'ne Log-Datei mit 118 KB an Macken, Leo. Aber sie ließ sich heften.
Ich probier's später nochmal damit ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Walter,

Nur soviel sei an Trost gesagt:
Auch MDT hat in seinen neueren Releases extreme Probleme bei den Zeichnungsableitungen wenn Importteile mit AMSANITYCHECK-Fehlern dabei sind. Noch schlimmere Fehler als MDT in den Anfangsjahren damit hatte. In den Releases 5 und 6 war's am Besten!

Darum machen wir jetzt immer ein AMSANITYCHECK sobald in BG irgendwelche Fremdteile drin sind.
Und darum vermisse ich so einen Befehl auch sehr im IV. Angeblich prüft ja IV die Teile bei jedem Laden, aber das kann's doch nicht sein, oder?

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

[Diese Nachricht wurde von Leo Laimer am 30. Okt. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SAT_in_IV9_01.jpg

So, da bin ich nochmal.
- Geflicktes SAT-File aus MDT in IV9 importiert. Ergebnis ist im Bild zu sehen
- Danach gleiches SAT-File rein in IV8. Teil wird angenommen, und läßt sich als Achter-IPT speichern
- Nun diese IPT rein in den Neuner, läßt sich jetzt auch öffnen. Wird gespeichert im Neuner-Format
- Danach IDW eröffnet im Neuner, und Ansichten erzeugt. Jetzt bleibense scheinbar drin, mit verdeckten Linien und tangentialen Kanten

Was lernen wir?
Nicht überall und immer ist der Nachfolger besser als das Bisherige. (  Trifft ja zu in allen Lebenslagen ...  )

Und - wenn's genehm is' - noch 'ne kleine kabarettistische Einlage:
Irgendwo hamse den Neuner ja mal das Nonplusultra genannt. Nicht unproblematisch. Denn Latein erlaubt große Freiheiten bei der Übersetzung. Und so'n Translator aus dem Mittelfeld könnte dann sowas zammreimen:
Nix geht mehr ..

Aber ich weiß ja, wie's richtig heißt ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP