---

Hallo Experten!

Möchten gerne PCs für Schulungszwecke ankaufen. Es stellt sich die Frage welche Grafikkarte verwendet werden sollte.
Der Preis für die Grafikkarte sollte 170 € nicht überschreiten.
Was haltet ihr von einer GForce FX 5600 (256 MB) der ATI Radeon 9600 (256 MB).
Für weitere Vorschläge bin ich auch sehr dankbar. Ihr habt sicher schon Erfahrungswerte.
Folgende Programme sollten im Schulungsbetrieb laufen:
Autodesk Inventor 8, CATIA V5, ProEWildfire

Danke für eure Unterstützung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Martin,

Die meisten 3D-CAD-Anwendungen leben von einer perfekten OpenGL-Unterstützung durch Grafikkarte/-treiber. Dies ist IMHO nur bei Nvidia halbwegs OK.
GeForce haben den Nachteil des nur einen gleichzeitig beschleunigten Fensters, ob das für Schulungen OK ist mußt Du selber entscheiden.

Sehr gut geeignet wären IMHO ältere Quadro-Karten (GloriaIII, Quadro900)

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Manfred,

allgemein sind "Gamekarten" nicht wirklich 3D-CAD tauglich. Bei mehreren Fenstern (= >1) bricht die Performance meist gnadenlos ein.
Für den Inventor sind die ATI Karten duch ihre IMHO sehr schlechten Trieber ungeeeignet.
Versuch doch von einem auf Grafikkarten spezialisierten Hänler einen Satz möglichst identische ältere NVIDIA Quadro-Karten zu bekommen.

Update:
Und schon wieder war der Löwe schneller!

------------------
Der gute Geist
"Gilde der Erfinnder"

[Diese Nachricht wurde von guter_geist am 06. Okt. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

da es für Schulungszwecke ist, und die komplexität der Baugruppen wahrscheinlich nicht so groß ist, empfehle ich dir eine Karte mit 64 oder 128 MB. Eine ATI Radeon z.B. 7500 oder 9200 reicht auch volkommen aus, und ist kompatibel zu allen Programmen. Preislich sicherlich um die 50 €.

Gruß Hendrik

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zu den Treibern, das ist schwachsinn!!!

Ich selbst nutze ein Acer mit P4 2,66Ghz und ner ATI mobility Radeon 7500 mit 64mb. und Inventor 9 läuft vom feinsten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von guter_geist:
...Und schon wieder war der Löwe schneller!

---

Aber nett wenn wir so einer Meinung sind! <G>

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

EINSPRUCH!!!!

ATI-Karten (Treiber!!) und Inventor waren zumindest bis gestern Bullsh..!
Selbst die professionelleren wie z.B. ATI Fire GL 8800 und ATI FireGL Z1 vielen im Betrieb immer durch häufigere Abstürze und sonderbare Interpetationen des Fensterinhaltes auf.

Update:
Laufen da auch Baugruppen oder nur "Demos"? schon mal mit so 15 offenen Fenstern über mehr als 'ne halbe Stunde jongliert?

------------------
Der gute Geist
"Gilde der Erfinnder"

[Diese Nachricht wurde von guter_geist am 06. Okt. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Man sollte auch die richtigen Treiber verwenden, z.B. die von der Releasegroupe Omega Treiber.

Bei mir lief bisher alles, selbst in I-DEAS komplett animierte Getriebe, und I-DEAS ist mit das übelste von den Anforderungen an die Hardware.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von rittinghaus:
Zu den Treibern, das ist schwachsinn!!!

Ich selbst nutze ein Acer mit P4 2,66Ghz und ner ATI mobility Radeon 7500 mit 64mb. und Inventor 9 läuft vom feinsten.

---

Hallo Hendrik,

Das mit ATI (und Matrox) fürs 3D-CAD ist kein Spinner von mir, sondern die Quintessenz aus all den (jahrelangen) Erfahrungen vor Allem hier im Forum (und in anderen Foren).
Schätze Dich glücklich, daß Du zu den Ausnahmen zählst, die die Regel bestätigen!
(die 64MB reichen jedenfalls für TrueColor und 1280x1024, also das ist OK, und "schnell" können ATI schon sein!)

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gut, ich gebe dir recht es kann bei mir auch Glück sein, so ist das ja immer mit der Hard und Software beim eine gehts beim anderen machts nur zicken.

Zum anderen sind natürlich die richtig guten Karten fürs CAD auf jeden Fall besser. In meinem Desktop steckt auch was anderes als ne ATI 7500....
...war halt nur nen Beispiel von meinem Notebook

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das kann schon sein, daß es bei dem ein oder anderen mit diesen Karten gut läuft. Wir hatten auch keine ernsthaften Probleme mit den Fire GL 8800. Trotzdem bitte niemandem, der hier Rat sucht, Daddelkarten empfehlen. Eine Karte, wo Radeon im Namen trägt, macht in den meisten Fällen Ärger und auf keinen Fall Spaß. Wenn Schulungs-PCs ausgestattet werden, dann sollte fire-and-forget gelten, denn man will nicht dauernd dran rumbasteln müssen.

@Manfred:
tut Euch einen Gefallen, legt 30 Euro drauf und kauft PNY FX500-Karten. Die laufen auch unter Belastung sauber und Eure Schulungsteilnehmer werden nicht durch schnarchlangsamem Bildaufbau bei mehreren geöffneten Fenstern, von schwarzen Klötzchen im Bild oder nicht upgedatetem Bildinhalt genervt. Nach den Erfahrungen der Vergangenheit mit PNY kann man davon ausgehen, daß die Karten auch in 3 Jahren noch akzeptabel sind.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP