---

Hallo Leute

Ich versuche eine radiale Verzahnung an der Planseite einer welle anzubringen! Kann mir jemand einen Tipp geben wie ich das mit Inventor 8 hinkriege?

Gruß Millenniumjack 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Milleniumjack,

herzlich wilkommen im WBF (weltbestes Forum).
Zum Thema: radiale Verzahnung = Hirthverzahnung würdi ich folgendermaßen probieren.

Skizzierebene auf fragliche Stirnfläche Fläche mit zwei, sich im Nullpunkt der Kreisfläche treffenden "Speichen" diese erzeugte Fläche nun als Extrusion von der Stirnflache abziehen, und zwar mit einem Schrägungswinkel von 20°. Aus dieser Extrusion dann eine radiale Anordnung machen.

Wenn ich Zeit habe versuche ich es mal und melde mich mit dem Ergebnis

ciao Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ihr,

nur mal soŽn Gedanke:

1. Skizze tangential zur Mantelfläche
2. Skizze tangential zur Mittelachse
3. Skizzen mittels ERHEBUNG von der Welle wegextrudieren.

MfG, invention

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...noch was:

4. Runde Anordnung, wie ANDY-UP bereits erwähnt hat

MfG, invention

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ist es nicht so, daß die Verzahnung sich zur Mitte hin verjüngt?

Dann wäre "Prägung" mit "Auf Fläche aufbringen" die richtige Lösung. Dann treffen sich die Strahlen des Profils in der Drehachse der Welle.

------------------
lg   
Tom

       
...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Dumme ist, daß sich nicht nur die Zahnflanken sondern auch Zahnkopf und Zahnfußflächen im Mittelpunkt treffen sollen.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dann ist Extrusion mit exakt berechnetem Verjüngungswinkel (per Formel, damit es bei Änderungen auch noch passt) das bessere Werkzeug.

------------------
lg   
Tom

       
...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hirth-Verzahnung.zip

Genau Thomas es sind die Grundregeln der Trigonometrie gefragt, dann kommt man aber auch zu einem (einigermassen) brauchbaren Ergebnis.

Anbei kleines Beispiel

Abernicht lachen ob der unorthodoxen Modellierung.

Ciao Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Andy-UP:
Abernicht lachen ob der unorthodoxen Modellierung.

---

Ich lach nicht, mir ist nur die Kinnlade runtergeklappt.
Denn Extrusion mit Verjüngungswinkel würde nur funktionieren, wenn das Profilelement gleich hoch wie breit gewählt wird.
Wirklich universell ist nur Deine Lösung.

------------------
lg   
Tom

       
...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tja, Not macht erfinderisch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hirth-Verzahnung01.zip

Hi Andy
Deine Lößung etwas geändert.
Jetzt läuft alles auf einen Punkt zusammen.

------------------
Gruß Peter 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich mach' mal ein Fragezeichen, ob das wirklich eine Hirth-Verzahnung ist.
Ich tät's eher Kegelrad nennen.

Denn prinzipiell bringt so 'ne Stirnverzahnung nur dann eine vernünftige Kraftübertragung, wenn beide Teile saugend ineinander passen. Momentan gibt's aber nur bestenfalls eine Reihe von Linienberührungen ..

(Später editiert: Linienberührung stimmt nicht, siehe unten ..)

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 01. Sep. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Walter!
Ne endlich kommst Du vorbei.
Das Thema schreit ja direkt nach Dir  .
Also spann uns nicht länger auf die Folter und laß noch ein paar Brotkrumen für das gemeine Volk  fallen.

------------------
lg   
Tom

       
...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Verflixt, ich war mal wieder zu vorlaut.

Was zu beachten ist, aus meiner Sicht:

- Volumen Zahnkopf = Volumen Zahnlücke
- Flankenwinkel gleich, über die gesamte Zahnbreite

Prinzipiell könnten dann drei Möglichkeiten übrig bleiben:

- Zahnhöhe gleichbleibend, unabhängig vom radialen Abstand zum Mittelpunkt. Damit wird die Firstbreite zur Mitte geringer
oder
- Gleiche Firstbreite, bei variierter Zahnhöhe
oder
- Eine Kombination beider Möglichkeiten

Tja, und wenn ich nun mal Kastis Hirth-Verzahnung 01 zusammenbaue, trägt die sehr gut. Andys Version wahrscheinlich auch.

  Seid mir nicht bös ...       

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 01. Sep. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Walter
So wird das Ding gefertigt.
http://www.gerd-wolff.com/F21.html

Frage: wie ist die Verzahnung definiert?
Mit Modul und Teilkreis
Hab nichts in den klugen Büchern gefunden.
------------------
Gruß Peter  

[Diese Nachricht wurde von Kasti am 01. Sep. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hirthverzahnung.jpg Hirthverzahnung1.jpg Hirthverzahnung2.jpg

Hallo,
laut meinem Buch hat die Hirthverzahnung einen Winkel von 60°.
ipt folgt in wenigen Augenblicken.

------------------
Gruß
Hans-Peter

Der Wahnsinn in Sachen Musik.

  Das Saxregister

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hirthverzahnung.zip

Hier mein Versuch.

------------------
Gruß
Hans-Peter

Der Wahnsinn in Sachen Musik.

  Das Saxregister

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sie drückt noch, Hans-Peter ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hirthverzahnung.zip

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
Sie drückt noch, Hans-Peter ..

---

Die aber nicht mehr.

------------------
Gruß
Hans-Peter

Der Wahnsinn in Sachen Musik.

  Das Saxregister

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hirthverzahnung-KP.zip

Hallo Hans-Peter
Hier meine Version.
Einfacher Test mit 2 Teilen : 2x Passend (Die Achsen und zwei Flächen)

------------------
Gruß Peter  

[Diese Nachricht wurde von Kasti am 02. Sep. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sitzt beängstigend gut, Hans-Peter ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Genial, Hans-Peter

Ciao
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank für eure Hilfe!

Die Lösungen sehen alle sehr gut aus .
Ich schau mir die alle mal genau an wie ihr das angestellt habt.

MfG Millenniumjack

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi all!

Hab ein bisschen recherchiert dazu; es scheint tatsächlich keine Norm zu geben.

Die einzelnen Hersteller bieten halt ihr Programm, und im Prinzip ist die Zahnform vollkommen beliebig, denn sie unterliegt im Gegensatz zu den Getriebe-Zahnrädern keiner Abwälzbedingung. Erstrebenswert sind, neben der logischerweise möglichst flächigen Berührung, eine symmetrische Form, um zwei identische Teile kombinieren zu können, und eine einfache Geometrie, um die Fertigung und die Kontrolle zu erleichtern. Das führt dann auf die auch in den meisten hier vorgestellten Modellen gewählte Fluchtpunkt-Symmetrie.

Ich habe bei Herstellern 40° und 60° Flankenwinkel gefunden. In der Regel wird der Zahnkopf gestutzt, um eindeutig die Anlage auf den Flanken zu erzielen. In der Praxis werden die Zähnezahlen so gewählt, dass sich leicht rechenbare Teilungen ergeben, z.B. 72 x 5° = 360°.

Wichtig: Man kann fertig verzahnte Ringe in vielen Größen kaufen und auf die beiden Planfläche schrauben. Wenn es nur um die Montagewiederholbarkeit geht, wäre das wohl kostengünstiger, als selber diese konischen Zähne zu fräsen. Die hohe Drehmomentfähigkeit, die die Hirth-Verzahnung auszeichnet, wird man allerdings so nicht erreichen. Die tatsächliche Tragfähigkeitsgrenze muss man aber, soweit ich das sehe, selber nachrechnen. Auch deswegen würde ich auf die bekannten Hersteller zu gehen, die haben einfach die entsprechende Erfahrung.

Gruß
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:
Wichtig: Man kann fertig verzahnte Ringe in vielen Größen kaufen und auf die beiden Planfläche schrauben.

---

Hi Roland,

wenn Du uns jetzt noch sagst wo man diese verzahnten Ringe kaufen kann, überschütte ich Dich mit Us.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

google

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und da findest Du dann z.B. http://www.reber-maschinen.de/04/04_index.html

Das kam bei "hirth-verzahnung".
Versuche auch mal "hirthverzahnung".

[Diese Nachricht wurde von Doc Snyder am 02. Sep. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Roland;
super

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Andy-UP:
Genial, Hans-Peter

Ciao
Andreas

---

Danke für die Blumen.

------------------
Gruß
Hans-Peter

Der Wahnsinn in Sachen Musik.

  Das Saxregister

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP