---

Die Stile und Normen bringen mich zur Verzweiflung!

Nun hatte ich gerade (vermeintlich) im Schriftfeld bestimmte Größen für die Schrift vereinbart, da wirkt jetzt die Anpassung der Texthöhe in der Bemaßung auch in das Schriftfeld hinein. Soll das so sein? Was soll das? Und wenn es denn so sein muss, wo ist das mal ordentlich erklärt? In den großartigen "white papers" steht nur doppelt und dreifach wie man den Kram verwaltet, aber nicht einmal wie man ihn einstellt und wie er wirkt. Die gutgemeinten Erklärungsansätze in der Hilfe bestehen aus überkandidelt hypervernetzten, absurd gemischten lächerlichen und redundanten Textfetzen und führen einen im Kreis und kreuz und quer von einer Banalität zur nächsten ohne jemals ein Prinzip darzulegen oder mal geradlinig einen bestimmten Bereich umfassend zu erklären. Beliebig ausgewürfelte Begriffe wie Notiztext, Bezeichnungstext oder Haupttextstil tun ein Übriges und sagen mir angesichts der anerkannt dadaistischen Autodeskschen Übersetzungskünste überhaupt nichts. Oder z.B. die Schnittpfeilegröße, die halt über über "Bemaßung sonstige Objekte" defniert wird! Wie soll man denn so was erahnen? Das ist doch ein einziges Verwirrspiel!

Ich bin es leid, im trüben Wasser dieses überladenen Normenpools herumzufischen und für jeden einzelnen Punkt meiner neuen Zeichnungsnorm ewig zu probieren oder jedesmal das Forum bemühen zu müssen. Aus Überdruss und Angst vor Änderungschaos irgendeinen mittelmäßigen Zustand resignierend als "so ist das halt" hinzunehmen, ist auch keine Altenative.

Das muss doch in den Griff zu kriegen sein! Gibt es dann da keine gescheite Übersicht irgendwo?

Seufz!

RS

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roland!
Die Übersicht habe ich noch nirgends gefunden.
Aber zusammen mit den White-Papers und ein bißchen Probieren lichten sich in meinem Kopf langsam die Nebel (nein, ich habe gestern nicht zuviel getrunken  ).

Die Kost ist nicht leicht, Autodesk mußte doch auf den 50-Seiter eins draufpacken, oder    ?
Ich mache meine Einstellungen jeddenfalls nur mehr über diverse ex- und importierte Objektstandards, da habe ich den besten Überblick (zumindest derzeti noch  ).
Und dann gibts da noch einen netten Passus im White-Paper zur Migration. Das untersuche ich noch genauer.
Einen schön zurechtgedengelten IV8 (oder früher) Prototypen migrieren, den Objektstandard exportieren und diesen dann in einen blütenreinen IV9-Prototypen importieren  .
Ein bisschen habe ich heute schon damit gespielt.
Aufpassen muß man nur bei skizzierten Symbolen, die über die Jahre mitmigriert wurden.
Die könnten wieder einen Saustall verursachen  . Da hab ich schon was gemerkt, sollte aber auch auszumerzen sein.

Und jetzt gute n8.

------------------
lg   
Tom

       
...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Thomas, das tröstet mich, dass auch Du das nicht so aus dem Ärmel schüttelst.

Gute Nacht und gute Reise!
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leute,

ich habs auch aufgegeben. So viel Zeit zum herumprobieren hat man gar nicht! Was ich vermisse ist ein Buch oder zumindest ein konkretes Beispiel in der Doku. Ich vermute, daß das erste brauchbare Buch zu dieser Geschichte dann herauskommt, wenn sich Autodesk entschließt die Stile wieder abzuschaffen. Hätte ich nicht gedacht daß noch so vieles im argen ist. Ich denke Autodesk sollte so langsam begreifen, daß der Verdruß an dieser Software auch zum großen Teil an der Doku liegt.

Wenn es dieses Forum und die vielen angagierten Anwender nicht gäbe wäre diese Software schon längst vergessen. Ich hoffe daß sehr schnell irgend ein Dokument oder ein Buch auftaucht das diese Neuerungen besser als die White Papers beschreibt.

Werner Geistl

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Werner,

da hast Du Recht, und solche Momente der Verzweiflung überkommen mich auch immer genau dann, wenn ich gegen die Uhr arbeite. Zum Glück arbeite ich mittlerweile auf eigene Rechnung, muss mir also kein Zeitgemäkel mehr anhören. Und so grabe ich mich jetzt mit neugewonnener Zuversicht weiter in kleinen Schritten da durch - ich will das verstehen! Ich glaube es lohnt sich.

Gruß
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leute,
ich plage mich auch gerade mit den Normen herum.
Schön langsam komme ich auch dahinter wie's geht, aber missen möchte ich sie jetzt schon nicht mehr.

------------------
Gruß
Hans-Peter

Der Wahnsinn in Sachen Musik.

  Das Saxregister

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo SHP,

wenn Du's herausgefunden hast wären Dir mit sicherheit einige Anwender dankbar, wenn Du es anhand eines Beispieles niederschreiben könntest!

Werner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo DocSnyder,

ich arbeite auch auf eigene Rechnung! Aber wenn ich bedenke wieviel Mehrarbeit ich in dieser Zeit schon hätte leisten können in der ich meine Zeit mit Versuchen etc. verschwendet habe ....

Ich darf gar nicht daran denken sonst wird mir schlecht!

Ich frag mich oft wie AD manchmal Aussagen treffen kann "Projekt 30% scneller abgearbeitet .." wahrscheinlich rechnen die die Verwaltungszeiten, Neueinrichten, Abstürze, mangelnde Doku etc. nicht mit. Ich will Inventor nicht schlecht machen aber da liegt noch einiges im argen, wenn ich mir nur jetzt die neuen Stile ansehe die noch keiner so richtig begriffen hat ...

Vielleicht sind wir für die Doku von AD einfach zu blöde oder denken nicht komplex genug so wie man es von einem richtigen Konstrukteur verlangen kann?

So what, irgendwan  ist auch diese Thema Schnee von gestern!

Werner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Werner, vielleicht tröstet Dich, dass ich mit "meiner eigenen Rechnung" noch keinen einzigen elenden Euro verdiene, und das wird auch noch dauern, bis es mal so weit ist. Wenn es aber mal so weit ist, will ich das Werkzeug beherrschen.

Wenn komplexes Denken dazu reichen würde, gäbe es diesen Thread nicht.

Gruß
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Geistl:
..., wenn sich Autodesk entschließt die Stile wieder abzuschaffen.

---

Unwahrscheinlich.
Jetzt lesen einmal alle in den Wunschlisten der vergangenen Jahre nach. Jürgen hat ja wunderschön gesammelt.
und die Threads seit "Wunschliste IV6" waren auch immer ellenlang.

Die Stile, mit all ihren komplexen Auswirkungen, sind seit langem ein dringend angemahnter Wunsch.
Ich habe nichts vom Layer-Wunsch gehalten. Aber viele, sehr viele, haben immer danach gerufen.
Jetzt, wo Autodesk reagiert hat, wird wieder der Prügel ausgepackt. 

Mußte cih vor der Abfahrt noch los werden. und jetzt diskutiert mal schön die paar Tage  .

------------------
lg   
Tom

       
...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gewisse Stile koennen sogenannte "sub stile" beinhalten. d.h. ein Textstil der in einem Bemassungsstil verwendet wird ist ein Untergeordneter Stil. Im konkreten Fall wuerde ich einen neuen Textstil definieren der dann dem Text in der Bemassung zugewiesen wird. Somit kann ausgeschlossen werden dass unbeabsichtigte Aenderungen vollzogen werden.

mfg,
Franz Kaltseis
Autodesk EMEA

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

BeispielfuerStilbibliothek.pdf

Zitat:

---

Original erstellt von Geistl:
Hallo SHP,

wenn Du's herausgefunden hast wären Dir mit sicherheit einige Anwender dankbar, wenn Du es anhand eines Beispieles niederschreiben könntest!

Werner

---

Hab gestern mal was rausgeschrieben.

------------------
Gruß
Hans-Peter

Der Wahnsinn in Sachen Musik.

  Das Saxregister

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Hans-Peter,

so was hilft immer und zusammen mit dem Tipp von Franz müsste es dann doch klappen !

------------------
Gruß Lothar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
ich Frage mich, warum AD es nicht auf die Beine
bringt eine Stilvoreinstellung mitzuliefern, die
den Mechanical-Einstellungen entspricht.
zB. für den wunderbar angepriesenen dwg-export.
Wer einen andern Stil möchte kann ja dann ändern.
Aber er hat wenigstens eine gute Vorlage.
Oder schaffen das schon die Programmierer von AD nicht.
Wenn ja, wie sollen wir das schaffen.

In der Hoffnung einer baldigen Lösung

Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Stefan!
Hast Du schon hier im Forum gesucht?
thomas109 hat einen ersten Entwurf (mit 1x Update) gepostet.
Und sovie ich weiß, basiert der auf einer Autodesk-Vorlage  ...

------------------
thomas peter 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo _helferlein
klar hab ich die Stile von Thomas
gefunden und werd sie auch heute oder morgen
testen. Mir ging es darum, warum von AD keine
solchen Stile mitheliefert wurden. Oder hab ich
sie nicht gefunden? Ich vermisse den Service vom
Mechanical-Vorgänger Genius. Klar kann ich Genius
für Inventor kaufen, die bestimmt die Stile zum
dwg-export zu AD-Mechanical bereitstellen.

mfg

Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab da noch was entdeckt.
Ich hab mir eine StilBib nach meine Bedürfnissen erstellt, also mit Layer, BemStile usw..
Hab die dann mit der Stilbibliotheksverwaltung dupliziert.
In der Originalbib hab ich dann eine Änderung in den Objektstandards durchgeführt, und beide Bibs mit der Stilbibliotheksverwaltung verglichen.
Und siehe da es gab keine Unterschiede bei den Objektstandards, obwohl nachweislich einer vorhanden war.
Nun hab ich einfach im Explorer alle .xml von da nach dort kopiert und beide sind wieder gleich.
Das selbe ist mir bei der Norm aufgefallen, da war es genauso.
Bei allen anderen Rubriken der Stilbib funzt das Vergleichen ausgezeichnet, bis auf eben die erwähnte 2.

------------------
Gruß
Hans-Peter

Der Wahnsinn in Sachen Musik.

  Das Saxregister

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Stefan_Übelhack:
Ich vermisse den Service vom
Mechanical-Vorgänger Genius. Klar kann ich Genius
für Inventor kaufen, die bestimmt die Stile zum
dwg-export zu AD-Mechanical bereitstellen.

---

Wenn Du dich da man nicht täuscht    Genius IV hat absolut nichts mit Genius zu tun (Außer vielleicht einen Teil des Namens und den ehem. Besitzer des LAdens).

[Diese Nachricht wurde von Charly Setter am 05. Sep. 2004 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Charly Setter am 05. Sep. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
   Wenn Du dich da man nicht täuscht     Genius IV hat absolut nichts mit Genius zu tun (Außer vielleicht einen Teil des Namens und den ehem. Besitzer des LAdens).

---

Mmhhmmmm.
Da wo Genius draufsteht, ist schon lange nicht mehr Genius drin  .
Und ob in Genius für IV jemals so richtig Genius drin war, läßt sich auch diskutieren  .

------------------
thomas peter 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP