---

fx_aktualisiert_nicht.JPG

Hallo Freunde,

vorweg: ich habe wieder Oberwasser, will sagen ich kann wieder arbeiten, und zwar auch gleich mit IV9. Zunächst noch zur Probe, aber wenn alles gut geht, werde ich auch in Zukunft mein Unwesen hier im WBF treiben :-)))

Ich habe auch schon ein aktuelles Problem:

Ich zeichne gerade einen Strahlengang für eine Optik in einer ipt-Skizze, und die benötigte Brennweite lasse ich automatisch berechnen, das geht. Auch die Öffnungsweite der Blende in mm soll aus dem Zahlen(verhältnis)wert "Blende" berechnet werden, aber in meinem anbei dargestellten fx-Fenster ist nun erkennbar, dass die Berechnung der Blendenöffnung nicht stimmt. Eine Änderung des Wertes für Blende von 8 auf 2 führte nicht zur gewünschten Aktualisierung der Blendenöffnungsweite (nachdem diese zuerst richtig berechnet worden war). Aktualisieren habe ich schon geklickt, das hilft aber nicht, weder das im fx-Fenster, noch das mit dem Blitz oben neben Skizze.

Sind die Gleichungen zu weit verzweigt, oder was ist da falsch?

Gruß
Roland

[Diese Nachricht wurde von Doc Snyder am 19. Aug. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, Roland

nein, zu weit verzweigt sind die Gleichungen überhaupt nicht, das geht noch viel komplexer.

Das ist ein Problem von INV9

Ich hab das Beispiel in INV8 und INV9 gemacht: In INV8 funktioniert es, in INV9 nicht - scheint ein Bug zu sein. Es hängt irgendwie mit dem Referenzparameter zusammen. Wenn man dasselbe ohne Referenzparameter macht, funktioniert es in INV9 auch (müßte man den Wert halt derweil analytisch ausrechnen, bis sich die Mama dazu was ausdenkt)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Doc,

ich arbeite zwar noch nicht mit IV9, kannst ja mal versuchen die Berechnungen über Excel zu machen und die Tabelle anschließend zu integrieren.

------------------
Grüße
2MisterL

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, Excel ginge natürlich, aber das wäre mir für diese kleine Sache zu umständlichich. Diese Berechnung ist auch verzichtbar, ich gebe jetzt nur den Durchmesser an und gut is'. Ansonten werde ich halt die Formeln anders aufbauen, um diesen Effekt zu umgehen. Es scheint ja mit dem Referenzmaß zu tun zu haben.

Am wichtigsten war mir, das einzukreisen. Danke Marco, für Deinen schnellen Test.

Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP