| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| Neue Web-Applikation: Cideon Sparify - Ersatzteilmanagement neu gedacht, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Seltsame Feder (440 mal gelesen)
|
Meinolf Droste Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.Ing
Beiträge: 5175 Registriert: 14.12.2000
|
erstellt am: 14. Mai. 2004 07:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Moin Moin, beim Erstellen einer Feder habe ich möglicherweise einen Fehler im Modellierkern gefunden. Die Feder soll mit angelegten und geschliffenen Enden ausgeführt sein. Nach dem Erzeugen der Spirale habe ich deshalb duchr Trennen die Enden erzeugt, Ergebnis siehe Screenshot bzw. Beispieldatei. Das gleiche Verhalten zeigt sich, wenn man / frau die Trennoperation durch ein Extrudieren ersetzt. Der "Überschlag" in der Spiralfläche schaut fast so aus, als ob der Kernel da versucht, ein "non-manifold" Teil zu erzeugen. Kann der Kern meines Wissens aber nicht, oder ?? Grüße Meinolf Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jasmin Mitglied Qualitätssicherung
Beiträge: 473 Registriert: 27.02.2002
|
erstellt am: 14. Mai. 2004 08:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meinolf Droste
|
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9332 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 14. Mai. 2004 08:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meinolf Droste
Tja, auch abgeleitetes Bauteil oder SAT-Export mit Wiedereinlesen bringt nix. Aber wennste Deine Trennflächen jeweils um 0.05 mm weiter nach außen legst, dann leffts, mit Trennen ... [Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 14. Mai. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13408 Registriert: 02.04.2004 IV 2024
|
erstellt am: 14. Mai. 2004 10:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meinolf Droste
Hallo Meinolf, so ähnliche Effekte hatte ich auch schon, und ich hab ja noch IV7. Kleine Änderungen, wie z.B. von Walter beschrieben oder eine etwas andere Modellierungsweise halfen. Was auch einen schlechten Einfluss hatte, waren vorbereitete Skizzen in der norm.ipt, davon bin ich wieder abgekommen. So was liegt, glaube ich, eher an der ziemlich figelienschen Spiralfunktion selber, da hört man ja so Einiges... Gruß Rooland wie Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Marine Mitglied CAD Engineer
Beiträge: 221 Registriert: 09.03.2004 Intel P4 2.8GHz / WIN XP 2.0 GB DDR RAM Grafik Quadro4 750XGL / 128 MB Inventor 11 SP4
|
erstellt am: 14. Mai. 2004 13:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meinolf Droste
Hallo Mainolf Versuch mal die Schneideflächen 0.002mm zu verschieben, dann funktioniert es. Es ist allerdings unsauber wenn man solche Tricke anwenden muss. Aber ich hatte schon oft solche Problem wenn man etwas genau an einer Zentrumsline oder ähnlich schneiden will. Wenn Dich solche Tricke stören, denk einfach in der Werkstatt arbeiten die auch nicht so genau. Gruss Marcel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Meinolf Droste Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.Ing
Beiträge: 5175 Registriert: 14.12.2000
|
erstellt am: 14. Mai. 2004 14:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, mit diesen Modellierfehlern und entsprechenden Workarounds hat man / frau wohl in jedem CAD System zu kämpfen :-(( Besteht eigentlich die Möglichkeit, solche Daten an Autodesk zu senden, damit die Entwickler die Möglichkeit bekommen, diese Probleme abzustellen? Oder geht das nur über den Umweg des VAR? Grüße Meinolf Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |