---

Hi all!

Ich hatte in einem Entwurf ein Griffrohr mit ø28/+0/-8 bemaßt und mich anschließend mit dem Fertiger auf ø20 geeinigt. Dann habe ich das Rohr im ipt auf ø20 geändert. Jetzt steht in der idw immer noch ø28! Also gut, dachte ich, 20 erfüllt ja noch die Toleranz, und IV hat den Nennwert auf 28 stehen lassen. Dann habe ich die Toleranz auf -0,5 gesetzt, aber der Nennwert änderte sich dadurch nicht. Auch die dann testweise vorgenommene Verringerung des modellierten Durchmessers auf 19 führte nicht zu der erwarteten Aktualisierung des Wertes in dem Maß.

Geht das nicht besser oder hab ich das noch nicht verstanden?

Schon mal Danke sagt: Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Was ist mit der Druckvorschau? Stimmt da das Maß weil dann ist es ein Textdarstellungsfehler.

------------------
Grüsse
Jürgen
http://www.inventor-faq.de
Dem Inventör ist nichts zu schwör 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Neenee, das ist nicht dieser Textdarstellungsfehler, 1. hab ich's gerade versucht wie Du gescgt hast und 2. sehe ich ja den Nennwert auf 28 stehen. Den hat IV anfangs auf 28 gesetzt und so bleibt er komischerweise. Ich hätte erwartet, dass er automatisch mit dem Modell mitgeführt würde. MfG RS

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Roland!
Die idw wird mit dem Modell mitgeführt.

Aber:
Schaut die idw wirklich auf die ipt, die Du veränderst?
Ist das "Aktualisierung aufschieben" in der idw sicher nicht aktiviert?

------------------
lg 
Tom

...die U-Boot-Saison geht wieder los...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aktualisieren.jpg

Nicht böse werden, aber aktualisiern hast Du angelassen, oder?

okay, bin wieder überholt worden, aber wollte doch mal zeigen, woran ich schon gescheitert bin... 
------------------
ciao bene

"Bloody Stupid Johnson"

[Diese Nachricht wurde von Bene am 21. Apr. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Doc!

Also normalerweise führt IV die Maßänderungen immer mit. Ist in der idw aktualisieren aufgeschoben?  Wurde die ipt gespeichert?

lg

Robert

Okay, Platz 3

[Diese Nachricht wurde von robin99 am 21. Apr. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas, sonst ist das ja auch bei mir so. Kann es sein, dass hier die anfängliche Einhaltung der (ungewöhnlich großen) Toleranz zu diesem Effekt führt?

Hallo Bene, kein Problem, so was ist es ja oft, auch bei mir. Aber das ist es auch nicht, da habe ich auch schon dran gedacht. Ich finde allerdings nur eine Checkbox "Aktualisieren aufschieben" bei Baugruppe. Wo gibt es die denn für die Zeichnung?

Grüße von Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:
Wo gibt es die denn für die Zeichnung?

---

Extras/Dokumenteigenschaften

------------------
ciao bene

"Bloody Stupid Johnson"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kinder, Ihr seid mir zu schnell! Alles geht quer - egal, das hebt die Laune!

Danke für das Bild, bene, jetzt seh ich, dass das unter Dokumenteinstellungen liegt. Aber: Die Box ist bei mir leer.

Auch dass es die richtige ipt ist, ist sicher.

Und dass sie bereits vorher mit ø20 gepeichert worden, als ich die idw öffnete, auch. Frage dazu, Robert: ist es denn nicht so, dass IV auf die Version im RAM zugreift? (Dass man erst speichern muss, kenne ich nur von den Bauteilen, die ich außerhalb der iam erzeuge.)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:
... Kann es sein, dass hier die anfängliche Einhaltung der (ungewöhnlich großen) Toleranz zu diesem Effekt führt?...

---

Hallo Roland!
IMHO nein.
Ist mir noch nicht untergekommen ...

Mach mal irgendwelche anderen Änderungen im Modell.
Checke im DA, ob die Zeichnung (idw) auch wirklich auf den Bauteil referenziert ist, den Du veränderst.

[edit]
2 Minuten zu lange getippt 
[/edit]

------------------
lg  
Tom

...die U-Boot-Saison geht wieder los...

[Diese Nachricht wurde von thomas109 am 21. Apr. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für Eure Hilfe, aber ich bin mal wieder so weit, dass ich den ganzen Inventor****** hinschmeißen möchte.

Ich habe jetzt die Maße mit den großen Toleranzen gelöscht und wollte sie neu machen. Jetzt kann ich nicht mal mehr die Wandstärke des Rohres bemaßen!

Außerdem tauchen da beim Zoomen doppelte Linien an der Umgrenzung der Schraffur auf. Wo kommen denn die wieder her?

Und außerdem kann ich keinen Ausbruch "zu Bohrung" machen, um die neu gestaltete Schweißverbindung des Rohres zu zeigen: Das Anklicken der Bohrung in der benachbarten Ansicht führt zur Abbruch-Meldung "Ein Versuch, die Zuordnung von nicht zugeordnetem Speicher zu lösen wird ignoriert"

Wenn das so weitergeht, werde ich Inventor wieder dem Mülleimer zuordnen! (Alles geschlossen und IV neu gestartet habe ich übrigens schon.) Was für eine Pleite! Ich wollte doch nur schnell die Zeichnung für den Einkauf fertig machen und sitzte jetzt schon über eine Stunde daran und _NICHTS_ davon ist geschafft!

ÄRGERÄRGERÄRGER!
RS

[Diese Nachricht wurde von Doc Snyder am 21. Apr. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roland!
Hol Dir einen Kaffe/Tee oder sowas, während die Kiste rebootet  ...

------------------
lg 
Tom

...die U-Boot-Saison geht wieder los...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab ich doch schon! Jetzt sitzt ich wieder davor und es ist immer noch die selbe Sch3i8e!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Roland!
Stell ipt und idw hier her.
Das gibts nicht, daß das so nachhaltig bockt.

Wenn es geheim ist, dann maile mir.
Adresse kommt jetzt per PM.

lg
Tom

------------------
lg 
Tom

...die U-Boot-Saison geht wieder los...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Magazin.zip

Nö, das düfen alle sehen, und so ist ja auch der beste Weg. Ich war bis jetzt nur zu wütend dazu. Wenn ich den Aufwand für diese kleine Sache sehe, bekomme ich Ausschlag! Aber hilft ja nix.

Die idw ist hier in dem Zustand vor meinen vergeblichen Versuchen, das ipt ist aktuell. Ist zwar ein Blechteil, aber ich habe es mit Wandstärke erzeugt, weil ich mit den Blechfunktionen noch nicht vertraut bin. An dem Griffrohr sind in der idw Skizzen, die sich auf die vorherige Schweißnaht beziehen und jetzt keinen Sinn haben. Das vorherige ipt ist leider gelöscht. Das Rohr sollte vorher gegen das Blech stoßen und je Seite vier Kehlnaht-Heftpunkte erhalten. Jetzt stecken wir es durch und machen V-Naht-Heftpunkte. Um eine Linie dort zu behalten, habe ich das Loch 20,001 groß gemacht. Jetzt kämpfe ich mit dem Schweißsymbol...

Danke für Euren Beistand.
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roland!
Fehler gefunden.
Die Schnittdefinitionslinie ist nicht senkrecht (beim Erstellen verzittert  ?)
Bearbeite in der idw die Skizze1 in Ansicht1 und setze ein "Vertikal" auf die Linie.
Dann paßts wieder   .

------------------
lg  
Tom

...die U-Boot-Saison geht wieder los...

[Diese Nachricht wurde von thomas109 am 21. Apr. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Thomas, Du bist - eben doch ein strahlender Held :-)))))! Wirklich und echt und diesmal nur voller Dankbarkeit! So ein doofer kleiner Fehler. Aber da muss einer erst mal drauf kommen! Klar, doppelte Linien, logisch. 1000 Dank! Nun kann ich wieder lachen.

Kam denn das mit dem ø28 auch davon? Ich kann es jetzt leider nicht so gut testen weil ich das Maß schon neu erzeugt habe.

Ist halt: WBF!
Roland

P.S.: Tatsächlich, auch die 28 fluppt sofort auf 20. Das war mir einmal Beenden ohne Speichern wert. Und beim nächsten Mal weiß ich, dass auch dieses Opfer überflüssig war, denn man kann ja OldVersion ansehen ohne Speichermöglichkeit...  :-))) Ganz abgesehen von dem Ärgern! Ich muss ja schon wieder zugeben, dass Inventor hier FAST unschuldig war. Die Sache mit Schnitten und Aufbrüchen ist nicht koscher. Grüße! Roland

[Diese Nachricht wurde von Doc Snyder am 21. Apr. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Roland!
Die 28 waren irgendein Segment von der angenäherten Ellipse oder so.

Ich gehe jetzt meine Rüstung aufpolieren  .

------------------
lg 
Tom

...die U-Boot-Saison geht wieder los...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, polier nur, hast es verdient!

Allerdings, bei dem geringen Winkel halte ich es für ausgeschlossen, dass die Ellipse von ø20 dort irgendwo R14 hat. Ich glaube eher, dass mit Ellipse und der Änderung einfach das Ende der Fahnenstange erreicht ist. Immerhin hätte IV vorher ja schon meckern können/müssen/dürfen/sollen, war aber so kulant, dort einfach ø28 als Maß zu nehmen. Scheinbar wird eine kleine Abweichung von der Kreisform noch akzeptiert; Neubemaßung lieferte dort nämlich klaglos ø20, aber Wandstärke ließ sich nicht bemaßen. Vieleicht, nee wahrscheinlich ist die Schnittlinie auch nach dem ersten Bemaßen erst verrutscht. Da kann ich akzeptieren, dass die Aktualisierung und auch die Wandstärkenbemaßung klemmen. Allerdings dass sie so leicht verrutschen kann, ist ein Schwachpunkt, finde ich.

Jetzt hab ich noch zwei marginale Fragen:

-Zeilenumbruch des Browsers funktioniert bei mir nicht mehr automatisch, komischerweise nur bei diesem Thread. Bleibt auch bei Euch dieser Thread so breit (>1900 Pixel)?

-Unities: Ist das so, dass ein User einem anderen pro Thread nur einmal Untities schicken kann?

Grüße
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roland,

vermute, das das mit dem Zeilenumbruch in diesem thread nicht klappt weil Du einmal ein gaaaaanz langes Wort hineingeschrieben hast (ÄRGERÄRGERÄRGER...).

ja nur einmal UŽs pro thread

ciao Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Natürlich, Andreas, klar, das wird es sein. Ärgern macht halt alles noch ärger.

Aber jetzt ist Alles wieder gut!
Herzlichen Dank an Alle (und diverse multiple U)!
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Roland!
Editiere Deinen Beitrag mit dem laaaaaaaaangen Wort, dann kann man hier wieder ohne Sidescroll lesen  .

Zum Thema:
Beim Erstellen der Schnittdefinition auf die angebotenen Hilfsspuren und 2D-Abhängigkeiten achten.
Wenn da das vertikal aufleuchtet, wird es auch an die Skizze übergeben und es kann nichts passieren.

------------------
lg 
Tom

...die U-Boot-Saison geht wieder los...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

1. Gute Idee, schon erledigt.

2. Du wirst es nicht glauben, und eben deswegen schaue ich gerade wieder rein: Der Schnitt ist schon wieder verkippt. Einfach so! Ich habe an dem oberen Bogen gearbeitet, dessen Skizze war am Ansatz der Rundung der Außenkante eingerastet gewesen, was nach Eingabe des tatsächlichen Biegewerkzeugradius von 1,28 ein hässliches Gesamthöhenmaß ergab. Da ich nicht per Bemaßungstil pfuschen wollte, habe ich diese Abhängigkeit in der Skizze entfernen wollen, was nicht ging; ich musste den Bogen löschen und neuzeichnen. Daraufhin waren natürlich etliche Elemente in der Zeichnung ohne Zuweisung. Was ich aber nicht nachvollziehen kann: Eine Form/Lagetoleranzen sprang dabei ganz woanders hin und, wie gesagt und vollkommen rätselhaft, der Schnitt war wieder schräg, obwohl ich dort vorhin wie empfohlen die Abhängigkeit vertikal angebracht habe.

Ich ärgere mich nicht mehr,
ich wundere mich nur noch!
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP