---

Hallo alle zusammen,

hab da mal eine Allgemeine Frage?
Wie zufrieden seid ihr denn alle mit der Darstellung der Abhängigkeiten im Bereich der Skizze.
Während des zeichnens werden die Symbole ja schon recht gut angezeigt.
Aber warum bleiben sie nicht auch nach dem Zeichnen der Linie in der Skizze so stehen und zwar als kleines Abhängigkeitssymbol an der stelle wo die Abhängigkeit vorhanden ist.
Stattdessen muß man zum überprüfen alle Abhängigkeiten  einblenden was zur folge hat,
das man bei etwas aufwendigeren Skizzen den Bildschirm zugepflastert bekommt mit Abhängigkeitszeichen die dann einfach nur mitten auf den Linien liegen und man erst mal Mühselig sortieren muß was wo hin gehört.
Die Größensteuerung der Komentargröße ist da auch nicht wirklich Hilfreich.
Warum müssen die Abhängigkeiten in sone halbtransparente Box gepackt werden.

Gruß Dietmar 

------------------
DA

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Dietmar,

Musst Du wirklich Öl auf's Feuer giessen? <G>

Also, das Mindeste was ich angemessen finden würde wäre eine Führungslinie vom Kasterl zu der Stelle die die Verknüpfung betrifft
Und dann noch eine Art automatisch Anordnen sodaß man unabhängig von der Zoomstufe Alles gleichzeitig lesen kann...

SO WIE SWX DAS MACHT!!!!

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

du kannst doch die abhängigkeiten auch Elementweise ein und ausblenden. Das macht IMO eher sinn.

------------------
Grüsse
Jürgen
häufige Fragen zu Inventor

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Abhängigkeitet lassen sich mit "abhängigkeiten anzeigen" auch einzeln anzeigen.

------------------
Grüsse
G.Basic

"Headhunter resistant"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo invhp + G.Basic!

Ich weiss dass man mit dem Befehl Abhängigkeiten Anzeigen über die Skizzenelemente drüberfahren kann und dann (temporär) die zugehörigkeiten angezeigt kriegt. Das ist IMHO auch der einzig sinnvolle Modus den IV zur Verfügung stellt.
Da wäre es noch sehr nett wenn man VORHER ein oder mehrere Elemente markieren könnte und dann mit dem erwähnten Befehl die zugehörigen Abhängigkeiten sofort angezeigt kriegt.

Aber das wäre doch zu logisch um wahr zu sein.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,

einer "Soliden DIVA" könnte ich auch nicht wiederstehen...

------------------
Grüsse
G.Basic

"Headhunter resistant"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Leo:wenns nicht gesagt wird wirds auch nicht geändert.
Zu SWX kann ich nichts sagen habs noch nicht gesehen.
Aber ich weiß das es in Solid Edge sehr schön gelößt wurde.

@jürgen un G.Basic: Das sind wieder drei klicks für jedes Element.
Warum stehen die Dinger nicht einfach klein und unauffällig permanent da und werden beim reinzoomen Größer?

Dietmar

------------------
DA

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Dietmar A.

das ist eine Frage für FranzK-Autodesk.

------------------
Grüsse
G.Basic

"Headhunter resistant"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@G.Basic
hoffen wir doch mal das er sie ließt.

Dietmar

------------------
DA

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Dietmar A.:
@Leo:wenns nicht gesagt wird wirds auch nicht geändert.

---

Also, der Herr FranzK hat's von mir schon persönlich gesagt&geschrieben bekommen, und Jeder der's lesen wollte (hier und in USA) auch schon...

Aber das Thema hats wahrscheinlich nichtmal auf die Lange Bank geschafft

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Dietmar A.:
Hallo alle zusammen,

hab da mal eine Allgemeine Frage?
Wie zufrieden seid ihr denn alle mit der Darstellung der

---

Hi,

um Dietmars Frage zu beantworten:
Ich finde es gut so wie es ist! Auch wenn ich da scheint's der einzige bin
Begründung:
Wenn man(o.k.: ich) sich mal an die automatische Vergabe von Abhängigkeiten beim Erstellen einer Skizze gewöhnt hat, und das aktiv nutzt, funzt das (fast) immer gleich beim ersten Mal richtig. D.h. nachträgliches Bearbeiten oder Kontrollieren von Abhängigkeiten findet bei mir so gut wie nie statt. Und in den seltenen Fällen wo's doch nötig ist kann ich mit der Bedienung gut leben.
Randbedingung dabei ist aber, dass man möglichst einfache Skizzen erstellt. Und lieber eine mehr als versuchen alles in eine hochkomplexe Skizze zu packen (die mir dann spätestens bei der nächsten Änderung sowieso komplett um die Ohren fliegt ).
 

------------------
Grüße
Olaf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Olaf,

das leben besteht aber leider nicht nur aus Skizzen mit Quadraten und kreisen.
Wenn man viel mit Erhebungen arbeitet lassen sich manchmal Aufwendigere Skizzen nicht vermeiden.
und wenn man dann noch im Bereich der Kunststoffextrusion Arbeitet wo der  Name schon Programm ist ist es nicht immer ganz einfach auf anhieb die Optimale Geometrie zu finden, was dann wieder häufiges ändern und anpassen der Skizzen zur folge hat.

Gruß Dietmar 

------------------
DA

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ps.
gegen die Automatische vergabe der Abhängigkeiten hat ja keiner was.
Aber die dann bitte auch vernünftig anzeigen.

------------------
DA

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Dietmar,

unter Deinen Bedingungen hast Du wohl recht.
Das soll jetzt auf keinen Fall ein persönlicher Angriff sein, wahrscheinlich konntest Du Dir die Software mit der Du arbeitest (arbeiten mußt) auch nicht selbst aussuchen, aber wenn man viele komplexe Geometrien hat sollte man ein CAD-Programm benutzen das dafür auch geeignet ist. Und das ist IV IMHO nicht. Bei jedem Spritzgußteil das ich bisher mit IV gemacht habe, habe ich spätestens bei der Zeichnungsableitung die Krise gekriegt!

------------------
Grüße
Olaf

[Diese Nachricht wurde von Schorsch am 09. Mrz. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Olaf,

so wars auch nicht verstanden worden.
Hast schon Recht leider suchen meißtens (immer) die Falschen die Software aus.
Ich wurde halt durch einen Firmenübergang auf den Inventor gesetzt,aber die Aufgabenstellung ist die gleiche geblieben.

Gruß Dietmar 

------------------
DA

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP