---

Hallo Inventorgemeinde,

kann man in Inventor 8 die Dateien direkt in einem Vorgängerformat speichern, so wie man es von den üblichen Programmen her kennt (in AutoCAD 2004 speichern unter Dateityp AutoCAD R12); z.B. als Inventor 5.3 oder hat hier Autodesk versagt und eine Funktion, die eigentlich Standard sein sollte, nicht integriert?

------------------
Gruß

Kappi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Volltreffer!

Diese Funktion ist meines Wissens nicht drin, wenn man in 3d zurück will, bleibt nur SAT oder STEP, wobei die ganze Parametrik auf der Strecke bleibt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

warum die nicht integriert ist?

na z.B. darum weil es in einer neuen Version Funktionen gibt, die es in der Version drunter nicht gab.
Was soll er z.B. machen, wenn du eine eine Fläche mit aufdicken null erstellst und es diese Funktion in IV7 nicht gab. Sll er dann das Feature auslassen, ungültig machen, ...
oder loft einer Rail...
oder die neue Entformung
oder oder oder...

2D ACAD überträgt nur "dumme striche" nach unten, das ist keine Kunst.
In 3D eben nur als "dummer Bollen" d.h. STEP oder SAT

------------------
Grüsse
Jürgen
häufige Fragen zu Inventor

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Kappi!
Kennst Du irgendein parametrisches 3D-Programm, das das kann?
Ich nicht.
Aber ich würde gerne ...

PS: IV6 SP5 gilt nicht als Antwort  .

------------------
lg 
Tom

"Gilde der Erfinnder"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo,

auch ich finde es mehr als ungeschickt das man unter keinen vorgängerversionen speichern kann.

gut - das geht ja bekanntlich in keinem 3D-CAD mit einigen ausnahmen vielleicht. jedoch gilt für mich die ausrede der neuen funktionen nicht wirklich! auch in acad 2002 gibt es elemente die in acadR12 oder R14 nicht möglich sind. als beispiel "polygonale ansichtsfenster" oder "3d-polylinien" oder "splines". für alle diese elmente wurde im acad eine möglichkeit geschaffen diese auch in den alten versionen angreifbar zu haben. "polygonale ansichtsfenster" wurden auf rechteckige konvertiert etc...

auch für die 3d-CADs wäre ähnliches denkbar. der großteil einer konstruktion entsteht ja nun mal mit den standard-features die es schon ab IV5.3 oder noch früher gibt. warum geht also autodesk nicht z.b so vor das baugruppen/bauteile in älteren versionen gespeichert werden können und z.b. die bauteile die vollends mit den mitteln der alten version erstellt werden können richtig übersetzt werden MIT der bauteilhistorie und bauteile die featues enthalten die nicht in der alten version verfügbar ist als "dumme" teile (ähnlich über SAT) übersetzt?... ist das wirklich so schwierig? ich könnte mir auch vorstellen das in der ersten probeversion eine mitnahme der abhängigkeiten nicht möglich ist. das stell ich mir schon wieder ziemlich schwierig vor.. mit all den flächen.... aber auch das müsste irgendwann zu lösen sein.

kurz gesagt:
ich denke dass das fehlen dieser funktion (auch in den anderen CADs) nichts mit der schieren unrealisierbarkeit zu tun hat - sondern vielmehr damit das die software-häuser sehr viel interesse daran haben ihre neue und "verbesserte" software auch möglichst schnell und weit zu verbreiten. ich mutmaase mal des es z.b. viele ACAD-user gibt die noch mit 2000 oder 2002-lizenzen arbeiten (unsere firma z.b.) und auch nicht vorhaben diese als-bald upzudaten da sie alle funktionen haben die sie für unsere arbeit brauchen und auch ohne neue ACAD-version problemlos mit anderen firmen zusammenarbeiten können.

ich glaube das der wind von dieser seite weht.. auch wenn ich dafür jetzt warscheindlich gleich mit faulen eiern geworfen werde *G* (@tom: geh nicht zu streng mit mir um  ) aber das ist meine sicht der dinge.

------------------
mfg Siegfried Schachinger
http://www.tbschatz.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Siegfried!
Keine Panik  .
Wie gesagt. Ich würde gerne eines kennen, das das kann.
Vielleicht würde ich mich dannn sogar assimilieren lassen  oder zumindest fallweise fremdgehen  .
Aber ich habe bisher noch nichts gesehen, das wirklich einen Seitensprung wert wäre.

------------------
lg 
Tom

"Gilde der Erfinnder"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@invhp
"dummer Bolle" ich lach mich tot

------------------
Gruß Werner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von thomas109:
Hi Siegfried!
Keine Panik  .
Wie gesagt. Ich würde gerne eines kennen, das das kann.
Vielleicht würde ich mich dannn sogar assimilieren lassen  oder zumindest fallweise fremdgehen   .
Aber ich habe bisher noch nichts gesehen, das wirklich einen Seitensprung wert wäre.
********************************************************
Auch wen ich nun ganz viel prügel bekomme
Mein letzter AG war CoCreate und wenn du guuuuuuGGGGGGGst
ONESPACEMODELLER (Solid Designer) kann zumindest eine Version zurück.

---

------------------
Es gab mal Zeiten, da haben wir und gefreut im 2D Ansichten gemalt  zu haben.
Lasst uns dies nicht vergessen wenn wir Ansichten erstellt bekommen 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Frank!
Dann werde ich jetzt guggen  , ob in meiner Gegend ein Dealer mit Testversionen greifbar ist...

Anschauen kostet nix und Tellerränder sind zum Drüberschauen da.

------------------
lg 
Tom

"Gilde der Erfinnder"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Siegfried,

Du stehst mit Deiner Meinung nich alleine da!

Wenn der Schuß mit der beschränkten Speichermöglichkeit mal nicht irgedwann nach hinten losgeht !

Schließlich gibt es genügend Lizenzen, die an Dienstleister verkauft wurden! Und die müssen auch parametrische Modelle in alten Versionen abgeben !!
Irgendwann kann man auch mal eine Pause machen mit dem Upgraden, weil es eine "arbeits"-fähige Version gibt. - und dann ? Was wollen wir eigentlich mit all den neuen Features ? Die alten Möglichkeiten - nur ohne Fehler würde schon reichen.

Früher sagte man mal: "Wo ein Wille, da ein Weg!"

------------------
  Gruß Lothar 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Freunde,

Es gibt so eine Art Gentlemen Agreement unter den 3D-CAD-Herstellern, daß das Zurückschreiben auf ältere Versionen einfach nicht geht.
Lediglich von SWX hab' ich Letztens gehört daß es einen zaghaften Versuch gäbe.
Genau die selbe Situation wie es beim Übersetzen von einem CAD in's Andere gibt.

Eine technische Begründung dafür gibt's eigentlich nicht, wie schon Siegfried und Andere gesagt haben, sehr wohl aber eine kaufmännische. Schließlich ist es vordergründig sehr viel einträglicher für den Hersteller wenn ein großer Anwender beim Umstieg gleich auch alle Sublieferanten zum Umstieg mitzwingt.

Bis dato ist mir diese Situation noch nie negativ aufgefallen, da ältere Versionen sowieso so mangelhaft waren, daß es nicht sinnvoll war damit zu arbeiten wenn's was Besseres gibt.

Aber mit zunehmendem Reifegrad (z.B. in SWX seit einiger Zeit, im IV auch bald einmal) kann es vorkommen, daß eine ältere Version für bestimmte Aufgaben sogar besser geeignet ist als eine Neuere.

Und spätestens wenn der Bedarf echt gegeben ist, können wir nur auf die klassischen Marktmechanismen hoffen, daß entweder Nischenanbieter Tools dafür machen, oder die Hersteller selber.

Wobei ich aber schon sagen muß: Mir wäre es schon viel lieber, wenn zuerst die Kompatibilität von älteren zu neueren Releases 1000%ig gegeben ist, weiters all die anderen "Kleinigkeiten" gelöst werden, und erst dann eine Rückwärtskompatibilität versucht wird zu erreichen.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jo Leo - dem kann ich folgen!

------------------
  Gruß Lothar 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP