| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
|
Autor
|
Thema: Modellierungsfehler (455 mal gelesen)
|
mimamb
Mitglied
Maschinenbauingenieur
   Beiträge: 1001
Registriert: 08.07.2003 intel core i7 3770 3,4 GHz
NVidia Quadro FX 1600M
Win 7 64bit
IV 2012 Home Edition
SWX 2013 Premium Edition
EPDM 2013
|
erstellt am: 26. Aug. 2003 17:01  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo zusammen ! Ich bin gerade am Herumexperimentieren, um einen Napf für eine Blisterpackung zu erstellen. Dabei habe ich zuerst eine Skizze rotiert. Schneide dann ein Teil der Rotation mit einer Extrusion weg und möchte nun die entstandene Schnittfläche wieder rotieren dabei tritt dann ein Modellierungsfehler auf mit dem ich nichts anfangen kann. Ich bin sicher, daß ich auch hier geholfen werde. Vielen Dank schon mal Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfgang.venhoff
Mitglied
Leitung Technik
Beiträge: 206
Registriert: 15.02.2001
|
erstellt am: 26. Aug. 2003 17:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mimamb 
Hallo Michael, anscheinend geht die Rotation nicht mit 360grad sondern nur bis zur Hälfte, danach kannst du die Rotation aber spiegeln siehe angehängtes Teil zurück. ------------------
Grüße Wolfgang
 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter
Moderator
    
Beiträge: 11977
Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 26. Aug. 2003 18:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mimamb
Hallo Michael, Hallo Wolfgang. Bin zum gleichen Ergebnis gekommen, allerdings aufgebaut aus 2 Drehungen. Spiegeln habe ich nicht hinbekommen (Modellierungsfehler) @Michael: Schau Dir mal die Skizze zur 1. Extrusion an. Bei einer "Seitenwand" ist da Material verjüngt (Bemassung nicht parrallel zur Wand, sondern vertikal. Reale Wandstärke am Ende: 0.198.
Ich glaube, das war so nicht gewollt und führt zu Schmutzeffekten. Weiterhin solltest Du in den Skizzen immer alle Freiheitsgrade bestimmen. D.h.: Du mußt in der 1. Skizze immer einen Punkt fixieren oder koinzident zum proj. Ursprung legen. Dann hilft Dir der IV mittels Farben zu entscheiden, welche Freiheitsgrade schon bestimmt sind  . Bei späteren Skizzen immer die Skizze anhand proj. Geometrie festlegen. lg Mathias [Diese Nachricht wurde von Charly Setter am 26. August 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mimamb
Mitglied
Maschinenbauingenieur
Beiträge: 1001
Registriert: 08.07.2003 intel core i7 3770 3,4 GHz
NVidia Quadro FX 1600M
Win 7 64bit
IV 2012 Home Edition
SWX 2013 Premium Edition
EPDM 2013
|
erstellt am: 27. Aug. 2003 08:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Wolfgang, Hallo Mathias ! Vielen Dank für Eure prompte Hilfe ! @Mathias: Das war der Fehler ! Habe ich glatt übersehen ! Vielen Dank ! Es sollte nämlich eigentlich so aussehen, da habe ich mich wohl etwas undeutlich ausgedrückt... Sorry, Wolfgang ! Ist es wirklich von so großer Wichtigkeit daß in der Skizze alles voll bestimmt, also schwarz ist. Bei mir hat ja eigentlich nur der Bezug zum Koordinatensystem gefehlt, die Skizze in sich war ja eigentlich voll bestimmt (mit Fehler...). Kann das "Rest-Grün" zu Fehlern führen ? Ist es also besser immer einen Punkt mit Festgelegt festzunageln oder gleich zum Koordinatenursprung zu bemaßen ? Nochmals Vielen Dank ! MfG Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mimamb
Mitglied
Maschinenbauingenieur
Beiträge: 1001
Registriert: 08.07.2003 intel core i7 3770 3,4 GHz
NVidia Quadro FX 1600M
Win 7 64bit
IV 2012 Home Edition
SWX 2013 Premium Edition
EPDM 2013
|
erstellt am: 27. Aug. 2003 09:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Wolfgang ! Nochmals Sorry ! Ich habe Deine Lösung nochmals genauer angeschaut. Man kommt so auch zum gewünschten Ergebnis, wenn man Vereinigung wählt, 90° eingibt und nur zur einen Seite rotiert. Dann geht's auch trotz Fehler in der Skizze ! Viele Grüße Michael Bin ich froh, daß es mal nicht am Inventor liegt...
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter
Moderator
Beiträge: 11977
Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 27. Aug. 2003 09:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mimamb
Nein, führt nicht unbedingt zu Fehlern, aber 1. Du erleichterst Dir die Arbeit beim Fehler suchen 2. Können Dir die Skizzengeometrien (verschiedener Skizzen) nicht mehr gegeneinander verrutschen. Öffne mal Deine Ursprungsdatei, bearbeite Skizze 1 , ziehe an der Skizzengeometrie (passiert normal versehentlich) => Deine gesamte Skizzze verrutscht. Danach verlasse die Skizze..... ÜBERRASCHUNG  . lg Mathias [Diese Nachricht wurde von Charly Setter am 27. August 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter
Moderator
Beiträge: 11977
Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 27. Aug. 2003 09:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mimamb
|
mimamb
Mitglied
Maschinenbauingenieur
Beiträge: 1001
Registriert: 08.07.2003 intel core i7 3770 3,4 GHz
NVidia Quadro FX 1600M
Win 7 64bit
IV 2012 Home Edition
SWX 2013 Premium Edition
EPDM 2013
|
erstellt am: 27. Aug. 2003 09:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Mathias ! Danke für die Tipps ! In diesem speziellen Fall hätte natürlich eine Ausrichtung auf das Koordinatensystem auch weitere Vorteile. Man müßte weniger AE's erstellen ! Das ist ja aber nicht immer so. Das Verrutschen-Argument ist aber durchaus gewichtig ! Ist mir zwar noch nie passiert, aber wenn kann's schon übel sein... Viele Grüße und nochmals vielen Dank ! Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Bene
Ehrenmitglied
ich putz' hier nur
Beiträge: 1939
Registriert: 10.04.2002
|
erstellt am: 27. Aug. 2003 10:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mimamb
Zitat:
Original erstellt von Charly Setter:
Kleiner Nachtrag: Ich projiziere mir als 1. Arbeitsgang immer den Koordinatenursprung in die 1. Skizze. An dem hänge ich dann immer meine Geometrie auf.
Geht noch ein [schwäbeln]Muggesäckele[/schwäbeln] fixer: in der Norm.ipt schon eine Skizze mit projziertem Ursprung anlegen!
------------------
ciao bene  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
