---

Strom_002.jpg

Hallo zusammen,

Ich bin ProEŽler, und versuche Daten von INVENTOR nach Pro/ENGINEER zu konvertieren. Leider werden die Modelle teilweise durch unnötig komplexe Geometrien aufgebläht.

==>> siehe Bild

Gibt es in INVENTOR eine Art Vereinfachungskonzept (natürlich nicht zu kompliziert), welches erlaubt z.B. komplexere Geometrie durch vereinfachte zu ersetzen?
Manchmal reicht mir anstatt komplexer Kühlrippen auch ein einfacher Zylinder.

Ich würdŽs ja selber vereinfachen, aber erstens wird beim Importprozess das Meiste als ein gemergtes Teil rübergebracht, und zweiten möchte ich sinnigerweise meinen Zulieferer in die Pflicht nehmen.
Iss ja auch sinnvoll, da ich bei jeden Update der Geometrie selbige Arbeit wiederholen müßte.

Also gibt Möglichkeiten zur Vereinfachung in INVENTOR?

------------------
Gruß Placebo

Die Dinge sind nicht immer so,
wie zu sein scheinen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

....man kann aus Baugruppen abgeleitete Bauteile erstellen, die dann durch "Verschmelzen" einen geringeren Dateiumfang haben. Das "Strumpffeature" wie aus ProE bekannt ist im INV7SP1 nicht implementiert (zumindest noch nicht).

Gruß
NobbiB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

in Inventor abgeleitete Komponente und dann diese ableitung vereinfachen in dem z.B. durch einfache Skizze und Extrusionen komplexe Geos "überdeckt" werden.

Geht relativ flott auch bei komplexen Teilen.

einen Automatismus kenne ich nicht.

------------------
Grüsse
Jürgen
Inventor FAQ: http://www.kacaju.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Nobbi,

käme auf einen Versuch an. Jedoch hab ich im Allgemeinen die Erfahrung gemacht, daß das Verschmelzen von Bauteilen Probleme machen kann.
Zum Beispiel kann beim Importieren, aufgrund von Überschneidungen, kein Volumen generiert werden; in Folge dessen sind Querschnittsdarstellungen problematisch.

Ausserdem besteht bei zusammengemergten Teil im Empfängersytem keinerlei Möglichkeit mehr, überflüssige Daten rauszuschmeissen.

Welche Version ist eigentlich aktuell? Bzw. wie häufig wird ein neues SP ausgegeben?
Wenn keiner dieses Feature nutzen kann, ist demzufolge auch der Nutzen fraglich. 

------------------
Gruß Placebo

Die Dinge sind nicht immer so,
wie zu sein scheinen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Jürgen,

Schade, daß es da keinen Automatismus gibt. Ich fürchte, daß die Akzeptanz beim Lieferanten dementsprechend niedrig sein wird.

Ich hoffe, daß beim sog. "Überdecken" von Geometrie, die überdeckte Geometrie nicht auch mit ausgeleitet wird.
Muß der INVENTOR-Anwender dieses beim Ausleiten per Option berücksichtigen? Oder nimmt ER sich automatisch nur die aussen sichtbaren Volumina.

Zusatzfrage: Kann der INVENTOR-Anwender diese vereinfachten Modelle auf eine Folie legen, damit er bei einem späteren Datenaustausch wieder auf diese zurückgreifen kann?

Danke für das Feedback!!!

------------------
Gruß Placebo

Die Dinge sind nicht immer so,
wie zu sein scheinen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hoffe, daß beim sog. "Überdecken" von Geometrie, die überdeckte Geometrie nicht auch mit ausgeleitet wird.
Muß der INVENTOR-Anwender dieses beim Ausleiten per Option berücksichtigen? Oder nimmt ER sich automatisch nur die aussen sichtbaren Volumina.

Ist etwas schwer zu erklären wenn du die Funktionen nicht kennst.

ich fügen im prinzip das Org. Teil in ein leeres Teil ein und dann wird volumen dazumodelliert das eine komplexe Geo. überdeckt.
geht i.d.R. sehr schnell da meisst nut Kanten projeziert werden und dann drüber extrudiert wird.

Zusatzfrage: Kann der INVENTOR-Anwender diese vereinfachten Modelle auf eine Folie legen, damit er bei einem späteren Datenaustausch wieder auf diese zurückgreifen kann?

die Verbindung org Teil zur einfachung sind assoziativ, d.h. wird das Org teil geändert wird dies in der Vereinfachung mitgezogen (wenn man(n) es richtig macht)

------------------
Grüsse
Jürgen
Inventor FAQ: http://www.kacaju.de

http://www.dressler.biz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jürgen,

nochmal anders gefragt:

Besteht für den INVENTOR-Nutzer die Möglichkeit zwischen der vereinfachten und der detailierten Darstellung umzuschalten.

Ich stelle diese Frage, weil der Lieferant für seine internen Aufgaben mitunter ja häufiger auf die detailierte Darstellung zurückgreifen muß.
Vorher daher wär ein einfacher hin- und herschalten sehr vorteilhaft.

------------------
Gruß Placebo

Die Dinge sind nicht immer so,
wie zu sein scheinen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Placebo

...nein!

Gruß
NobbiB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Freunde,

Sorry daß ich hier widersprechen muß - Es geht doch! (teilweise).

Zunächst eine Unterscheidung zwischen Assembly und Teil:

Im Assembly hat man Benutzerdefinierte Ansichten, auf die man auch im übergeordneten Zusammenbau zugreifen kann.

Im Teil schaut's ein wenig schwieriger aus, aber wenn man den Verdacht hat, daß man ein bestimmtes (komplizierteres) Teil später in 2 Konfig's haben will, kann man vorausplanen, und zwei (von mehreren) Möglcihkeiten wählen:

1.) Teil vereinfacht modellieren, speichern. Neues Teil anfangen, erstes Teil herein ableiten, fertig modellieren, speichern.
Nun kann man im selben Zusammenbau wahlweise die vereinfachte oder die komplizierte Version einfügen, ev. auch am selben Ort und per Benutzerdefinierte Ansichten hin-u.her-schalten.

2.) Teil vereinfacht modellieren, Schlüsselfeature einziehen. Alle folgenden Features so anbringen, daß sie in irgend einer Weise vom Schüsselfeature oder Folgenden abhängig sind.
Nun kann man durch Unterdrücken des Schlüsselfeatures leicht auf die vereinfachte Version zurückschalten.

Man wird jetzt sagen, das sei kompliziert: Aber auch in anderen Programmen ist's nicht gerade einfach, und die Performance sinkt, genauso wie die Dateigröße proportional zur Ausgefeiltheit der Varianten steigt (sowie ich es in SWX beobachte).

Es gibt noch andere Varianten (z.B. Tabellensteuerung), auch in MDT funktioniert Ähnliches.

Aber HAAALT:
Autodesk sollte diesen Workaround nicht als Ausrede hernehmen, in dieser Sache nicht ein elegantes, der Diva würdiges  Konzept neu zu entwickeln.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

doch

er fügt das Teil mit der abgeleitet Komponente in ein BG ein und unterdrückt die Vereinfachungsfeature

------------------
Grüsse
Jürgen
Inventor FAQ: http://www.kacaju.de

http://www.dressler.biz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dank Euch,

ich werd meinem Lieferanten einmal die von Euch aufgezeigten Wege darstellen.

------------------
Gruß Placebo

Die Dinge sind nicht immer so,
wie zu sein scheinen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP