---

Brauch langsam mal wieder eine neue Maschine,

dachte an DELL- Dimension 8300 Ambasador Class + 20" Monitor.
Hier einige Details:

Pentium® 4  mit 800 MHz PSB, 3GHz
Hauptspeicher:  2048 MB Dual Channel DDR 400
Festplatten EIDE/Serial-ATA: 120 GB Serial-ATA RAID 1 Mirror [2x120 GB 7.200 U/Min Festplatten mit 8 MB DataBurstTM cache]
Grafikkarte:  128MB ATI Radeon 9800 PRO - 8x AGP Grafikkarte (DVI & TV-Out)
Dell 2000FP, 20" TFT (VGA/DVI/S-Video/Composite), 1600 x 1200, TCO-95, schwarz
4x DVD+R/+RW und 16x DVD-ROM Laufwerk
Windows XP Professional

Läuft AIS7 mittlerweile besser mit ATI-Radeon-Karten bzw. hat jemand postive/negative Erfahrungen mit der Radeon 9800 Pro?
Eure Meinung/Vorschlag zu dem 20"TFT!? Gibts was besseres in der Preisklasse? (900EUR)

Vielen Dank schon mal auf Eure Mail  !

Mit internettem Gruß

Jonatan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jonatan,

Wir verwenden seit einiger Zeit Dell-Maschinen, und sind abgesehen von häufigen Lüfterdefekten sehr zufrieden.
Allerdings haben wir Precision-Modelle, die für den Profi-CAD-Einsatz designt sind.

Meine Prämissen beim PC-Kauf:
- absolute Profi-Hardware
- höchste cpu-Frequenz
- min. 1GB schnellster RAM
- gute Grafikkarte der Quadro-Reihe (jedenfalls keine ATI oder Matrox)
- schnelle HD (z.B. 15000rpm SCSI)
- schnelles Netzwerk

Nun kann man sagen, diese Vorgaben erfüllt ja Dein Dimension-Modell auch - trotzdem scheint es einige interne Unterschiede zu den Precision-Modellen zu geben, die gerade im CAD-Bereich einen Unterschied ausmachen.

Übrigens: TFT für CAD kann ich nur empfehlen, das spezielle Modell kenne ich allerdings nicht. Ein 1920x1200 Format wäre für CAD günstiger (wegen dem Browser)
Und WinXP ist Geschmacks- und Gewöhnungssache. Mir wäre ein sanft weiterentwickeltes NT lieber.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jonatan!

Ich nutze einen 20"-TFT-Monitor von Iiyama. Unter Windows kein Problem. Unter Inventor muss ich noch mit der Darstellung herumexperimentieren weil Skizzen z.B. nicht so gut sichtbar sind. Ich muss aber zugeben, dass ich nicht mit der Standardauflösung (aus Performancegründen) arbeite und das die Erklärung dafür sein kann.

Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lucian,

Dir ist sicher bewusst, daß es für einen TFT genau eine ideale Auflösung gibt, für die alles ausgelegt ist, und alles Andere eine schwache Interpolation darstellt?

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo!

Ja! Es ist mir bewusst. Daher auch die in meinem Beitrag aufgeführte Schlussfolgerung. 
Das ist eigentlich das Dilemma, in dem man steckt.
Hohe Standardauflösung = geringere Performance
Niedrige Auflösung = geringere Qualität

Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Leo! Apropos Auflösung. Kannst du keine Performanceeinbußen bedingt durch die hohe Auflösung erkennen? Du hast ja auch keine Micky Mouse - ZSB-s.

Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lucian ( schau ruhig mal in deine PM)

ich hab mal verschiedene Auflösungen probiert und Dank CRT-Monitor nicht die riesen Qualitätseinbusen : aber zwischen 1024x768 bis 1600 x 1200 ( meine bevorzugte Auflösung ) konnte ich nichts bemerken.
Hier ist doch ein ganz rühriger Mitarbeiter aus dem Hause PNY unterwegs, vielleicht kann der die helfen!?!

Grüße Husky

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Husky! (habe ich reingeschaut  )

Ich teste das mal am WE aus. Ich glaube mich erinnern zu können, dass bei höherer Auflösung die Hz-Zahl in die Knie geht.

Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jonatan

Ich würde mal eine Quadra4 (siehe links meine Karte) einbauen lassen und bei der Grafikkarte min 128MB und dem PC min 1GB RAM zu geben.
Ich denke dieses Geld erleichtert die Arbeit.
Beim TFT bin ich etwas weniger heikel. Wir haben "normale" BELINEA Monitore (Modell 101910) über die digitale Schnittstelle der Grafikkarte angeschlossen und sind sehr zufrieden. Gegenüber den Röhrenbildschirmen ist die Arbeit schon wesentlich angenehmer und mit den Macken (leichtes Schmieren beim Rotieren eines hellen Bauteils) kann ich mehr wie nur leben.

------------------
Grüsse
André

          Bei den Produktankündigungen von Autodesk             
                        wird bei ein Versprechen zum Versprecher

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lucian,

soweit ich weiß benötigen alle TFTŽs nicht mehr wie 60Hz Bildw.frequenz. Das packt aber jede für IV geeignete GraKa auch in der höchsten Auflösung.

Grüße Husky

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Husky!

Ich meinte die Hz-Zahl im Inventor, mit deren Hilfe die Grafikleistung bewertet wird. Das ist im Zusammenhang mit dem  Registry-Eintrag, aufgrund dessen unten im Inventor-Fenster die Anzahl der Teile und eine Hz-Zahl dargestellt wird.

Gruß,
Lucian

[Diese Nachricht wurde von Lucian Vaida am 15. August 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lucian,

(Nach einem langen WE ein wenig verspätet

Natürlich läuft im Grenzbereich eine hohe Bildschirmauflösung langsamer als eine Niedrige.
Leider kann ich das Im IV nie so direkt nachvollziehen, d.h. Windows-Auflösung zurückdrehen ... IV-Hz bleiben gleich, MDT-Hz gehen hoch.
Hat sicherlich was mit der lausigen OpenGL-Implementierung von Windows zu tun.

Insgesamt ist mir ein großer, ultra-scharfer Bildschirm (hier: 23" TFT mit 1920x1200) lieber als höchste HZ-Zahl.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Für Grafikkarten guckst du hier ham besten: http://www.3dchips.net/content/review.php?id=62&page=4

Hab mit Ati und CAD schlechte Erfahrungen. Eine GF4 Ti  kriegt man schon für Schlape 150 E. Nachteil der Sache ist aber das man im gegensatz zur Qudaro nur eine bestimmte Anzahl von Zeichnungen auf machen kann (weiß genauen Wert aber nicht).

Für TFTs guckst am besten hier: www.prad.de

Da findest von allen TFTs Tests und Usermeinungen.

Ich persöhnlich habe einen 20" Nec 2080UX TFT und bin super Zufrieden.
Dank guten Tools wo Nec mitliefert ist auch die Schrift nicht zu klein etc. Kostet um die 1350 E.
Für weniger Geld kriegst den 19" Nec 1980SX für um die 950 E. Beide haben ein Super Bild etc und eigenen sich sehr gut für CAD.
Aber am besten guckst dir die Tests bei Prad.de an.

mfg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jonatan,

ein Bekannter von mir hat sich erst einen 20" TFT von Dell gekauft.
Gekostet hat der aber 800€ (genaue Bezeichnung könnte ich ggf. nachfragen)

Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Alois,

ja das wird das Teil wohl sein. Wird für 899Eur angeboten wenn man ein System mitkauft. (bzw. umgekehrt)
Würde mich schon interessieren wie die Erfahrung diesbezügl. sind, da ich überhaupt keine Ahnung von TFTŽs habe, und schlechte Erfahrungen auf dem Gebiet gleich recht teuer werden.

Freue mich also auf eine Info oder email-Adresse von Dir bzw. Deinem Bekannten!

Mit internettem Gruß

Jo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP