---

Hallo Leute,
welche ist die letzte deutsche Inventorversion?
SHP

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Inventor 7 S(ervice)P(ack)1 auch genannt IV 6 SP 5 oder IV 5.6, da sich seit 5.3 wenig getan hat. Das Upgrade IV6 => IV7 war eigentlich ein verkapptes SP, aber Adesk muß ja auch Geld verdienen  .

Servicepacks sind Kostenlos. Upgrades nicht....

lg Mathias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hundehalter,

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
Servicepacks sind Kostenlos. Upgrades nicht....

---

für diese die Welt erleuchtende Erkenntnis gibt's MaxUs. Auch wenn's weiter zum Himmel stinkt !

------------------
Der gute Geist

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von SHP:

welche ist die letzte deutsche Inventorversion?

---

Ich verstehe die Frage irgendwie anders. IMHO wird IV 8 (ist das nicht 5.6, Mathias?) die letzte Inventor Version sein.

Danach werden alle, die so lange treu geblieben sind, wegen der unnachvollziehbaren (wenn auch von aussen betrachtet sehr interessanten) Marketingstrategien in USAland, frustriet die Flügel strecken.

Hallo ADesk: got my hint?  I f**king hate paying for bugfixes!

------------------
ciao bene

[Diese Nachricht wurde von Bene am 18. Juli 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@GG: Dafür doch nicht ....
@Bene: Warum so passimistisch ? Wir werden alle ProfiŽs, damit Adesk uns dann in 2 Jahren die Enterprise Edition andrehen kann 

lg Mathias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Charly

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
@GG: Dafür doch nicht .... ist erledigt, sorry
die Enterprise Edition

---

Ich will aber die Starwars Gold Edition, mit Phasern, Droiden und statt der ollen SpaceMouse ein geiles Lichtschwert!
GG vs. Adesk*
*Adesk ist übrigens der "Dunkle" obwohl er von der Gestalt her mehr dem GG ähnelt. Aber der "Frack ist zum fechten eher unpraktisch.

------------------
Der gute Geist

[Diese Nachricht wurde von guter_geist am 18. Juli 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und wer gewinnt ???????????

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Husky:
Und wer gewinnt ???????????

---

Bill Gates, der gewinnt einfach immer... 

------------------
ciao bene

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Bene,
das ist SO nicht ganz richtig. Billyboy "gewinnt" nicht immer, aber er "verdient" immer! Heist ja nicht "umsonst" Micro$oft.

------------------
Der gute Geist

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo GG,

kleiner Tippfehler : MICRO$CHROTT !

Ich gewinne langsam die Auffassung, das die SW-Hersteller sich für das Zentrum der Welt halten. So wie es IMHO schon mal B.G. aus R formuliert hat: Ohne uns würde es keine digitalen Daten geben, daher steht uns prinziell eigentlich auch an anteiliges Copyright an den damit erzeugten Daten zu.

Wenn ich mir dazu anschaue, wieviel Geld in Softwarelizenzen versinkt, frage ich mich langsam, ob es nicht rationaler wäre, das Zeichenbrett in meiner Ecke abzustauben. IMHO erreichen wir langsam den Punkt, ab dem der Computereinsatz teurer ist, als der damit zu erwirtschaftende Gewinn. Und damit beziehe ich nicht nur Microschrott, Adesk, Dassault, UG, PTC, HP, SUN, SGI ein, sondern fast alle, die sich in dem SW-Markt tummeln. Mit einer der Gründe für meine Linux-Server.

so long ...

Achim

------------------
MTL GmbH, Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wann gibtŽs denn endlich ein brauchbares 3D-Cad für Linux....

Dann wäre ich endlich diesen ganzen Schrott los. Wenn da nicht IV wäre, hätte ich schon lange einen M$-freien Betrieb, aber so geht das nicht....

lg Mathias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ alle

ein CAD mit der Intuitivität des IV, der integrierten Projekt- und Dateiverwaltung von Ideas, der Stabilität von UG V18, dem Leistungsumfang von Catia V4, den Zusatzmöglichkeiten von Pro/E, der fast DIN-gerechten Bemassungsmöglichkeit von Genius 14 und dann das Ganze unter Linux zum Preis von 10tsd bis 15tsd €. Das könnt euch so passen? Nix da! IV 8.0 Pro(let) unter Windows (e)XP(lodiert) werdet ihr bekommen. Und Amen ich sage euch, es wird telefonieren!

------------------
Der gute Geist

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So wirdŽs wohl sein. Also arbeiten wir weiter mit der Letzten IV-Version  .

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Linux, 3D-Cad schaut mal unter Wildfire, zumindestens in der Werbung gibt es Linux als Plattform....

Grüße Husky

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Husky!

Im Zusammenhang damit (ProE / Linux) habe ich einiges im ProE - Forum gelesen. Angeblich soll es im Vergleich zur Windows - Plattform erhebliche Geschwindigkeitsvorteile geben.

Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lucian,

was Wunder ? Ich setze doch MSware nur deshalb ein weil ich nicht den Nerv habe mehrere OS gleichzeitig zu administrieren. Das Linux wesentlich performanter ist steht außer Zweifel.
Was Wildfire heute zu bieten hat ist schon beeindruckend, auch wennŽs dort auch an einigen Ecken hakt.

Grüße Husky

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Freunde,

Zum Thema CAD unter Linux stellen sich mir immer folgende Fragen:
- Ist Linux auch im Floating Point Bereich, der ja das Wichtigste für die CAD Workstation ist, schneller?
- Wie schaut's mit der OpenGL Unetrstützung und -Performance aus?

Daß Linux das Filehandling schneller/besser kann, daß jede Menge Server/Compiler/Office/wasauchimmer Sachen unter Linux besser laufen, heisst ja noch lange nicht, daß CAD besser läuft...

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Husky!

Eigentlich wollte ich mich ausschließlich auf unseren Inventor konzentrieren, um keine Diskussionen nach dem Motto "X contra Y" vom Zaun zu reißen. Heute habe ich aber zufällig einen "Bericht" aus der ProE - Praxis gehört. Das klang gar nicht gut und bestätigt mich in meiner Einschätzung. Konkret soll das "Zeug" sauschwer und mit einem sehr hohen Aufwand zu erlernen sein. Das soll jetzt mit Wildfire etwas besser geworden sein. Trotzdem gleicht das Arbeiten manchaml einer arheologischen Ausgrabung auf der Suche nach dem richtigen Befehl. Bei einer unüberlegten Einführungsmethodik kann es schnell zur Handlungsunfähigkeit führen. Im Gegenzug soll es sehr viel können. Also, nicht alles was glänzt ist Gold. Aber das brauch ich dir nicht sagen. 

Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo!

Du hast sicherlich Recht. Ich kann dir aber leider nicht sagen ob in dem von mir zitierten Beitrag die allgemeine Geschwindigkeit so positiv bewertet wurde oder nur bestimmte Aktionen. Meine Fragen wurden mit ziemlich kargen Ausführungen beantwortet. Inventoruser sind ja meistens ziemlich suspekt. 

Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Also Speed und Linux sind eigentlich völlig verschiedene Dinge. Viele wissen hier, daß ich ein eingeschworener Linux-Fan bin. Aber Speed? Nein, nicht wirklich. Das hapert es doch an zu vielen Dingen. Zu meinem eigenen Erstaunen ist aber Windows trotzdem nicht ernsthaft schneller. IMHO könnte/müsste Windows wenigstens 20% schneller sein!

Andersherum: trotz des (lahmen) Compilers ist Linux erstaunlich schnell.

1. gcc liefert recht langsamen Code. Das ganze System ist mit gcc kompiliert
2. Inzwischen gibt es schnelle (und teure) Profi-Compiler von Borland und Intel, die aber nicht ANSI-C++ kompatibel und auch nicht gcc-kompatibel sind. Zumindest der Intel-Compiler liefert sauschnellen Code. Aber damit kann man sich leider (noch) keinen neuen Kernel kompilieren.
3. Das Betriebssytem hat mit Floating-Point-Operations nichts zu tun->siehe Compiler
4. Jede Software, die mit Gnu-Compilern kompiliert wurde fällt automatisch unter die GPL.
5. 3D ist unter Linux (noch) ein Stiefkind, aber mit sehr guter Basis: MESA. Weniger gut: fehlende Grafikkartentreiber. Bis auf Nvidia halten sich fast alle anderen ziemlich zurück.

6. Wildfire macht es vor, hoffentlich folgt die Diva!

so long ...

Achim

------------------
MTL GmbH, Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie

[Diese Nachricht wurde von mtl3d am 21. Juli 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Achim,

Also mit einem Wort:
Linux bringt für Workstations nix?

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@LEO

1.) Geschwindigkeit Floating Point wird von Hardware (Prozessor) 
    unterstützt (Keine grossen Geschwindigkeitssteigerungen möglich)
    Geschwindigkeitssteigerung durch anderes Dateisystem durchaus
    möglich. - Vielleicht auf Basis einer SQL-Datenbank. W2004 soll
    so etwas unterstützen.
2.) Adesk ist quasi mit Microsoft verheiratet. - Hat schon einmal
    UNIX-Version vertrieben und wurde aufgegeben.
3.) Es wurde schon einmal versucht ein Konkurrenz-Betriebssystem zu
    Windows zu platzieren (OS2). Ein CAD-Programm gabŽs auch und war
    damals ca. 2x so schnell als Autocad unter DOS. (Grafik)
4.) Wenn das Betriebssystem keine Spieleplattform unterstützt, wird
    es keinen Erfolg in der Masse haben. - Treiberentwicklung und
    Softwareentwicklung wird nur für die Masse getätigt. Der Rest
    muss eben sehen ob evtl. noch was abfällt.
5.) Fazit Linux als Serverbetriebssystem ok. Für den Desktop wirdŽs
    schwierig. Treiber für Windows gibtŽs auf jeden Fall - für Linux
    nur wennŽs sich rentiert.
    Hat es alles schon einmal gegeben. Bin damals böse auf
    die "Schnauze" gefallen.

Gruß Dietmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Also mit einem Wort:Linux bringt für Workstations nix?

---

So drastisch würde ich es nicht zusammenfassen. Der Knick liegt in der mangelnden Integration, dem Mangel an herausragenden Desktop-Programmen und der schier unglaublichen Vielfalt an Programmen und Progrämmchen unter Linux (nein, das ist nicht paradox, sondern wahr). Den Durchbruch beim Server hat Linux IMHO der überaus starken Konzentration auf Apache, Samba, MySql, BIND, LDAP und den Mailservices zu verdanken. Das fehlt noch auf dem Desktop.

Auf dem Desktop hat sich aber auch schon einiges getan:
Mozilla & OpenOffice sind nicht nur unter Linux stark, sondern auf fast allen Systemen, so auch auf Linux! Wäre IMHO Microschrott nicht so maßlos arrogant und würden Office auf Linux bringen, wäre es der Genickschuß für diese beiden Programme, die M$ auch unter Win ziemlich ärgern.

so long ...

Achim

------------------
MTL GmbH, Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie

[Diese Nachricht wurde von mtl3d am 21. Juli 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Achim

Open Office sowie Mozilla V1.3 respektive Netscape setze ich
persönlich auch auf dem Windows-Desktop ein. (Alleine schon wegen
meinen OS2-Zeiten damals Star-Office)
Das Problem liegt darin, dass es die Masse nicht tut. Falls du
Kinder im entsprechenden Alter hast, weist Du was ich meine.
Ansonsten würde ich Linux den Erfolg auf dem Desktop durchaus
gönnen. - Es wäre das richtige um MicrosoftŽs Marktmacht etwas
entgegen zu setzen.
Möglicherweise hat Linux mehr Akzeptanz schon wegen Open Source.
Aber das wird eben die Zukunft zeigen.

Gruß Dietmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP