---

Hallo Leute,

ich habe ein Problem, und zwar möchte ich einen Punkt ( der gleichzeitig ein Arbeitspunkt innerhalb eine Baugruppe ist ) von einem Teil auf ein anderes  projezieren. Der projezierte Punkt muss dann ebenfalls in einen Arbeitspunkt innerhalb einer  Baugruppe gemacht werden. Hier mal eine Grafik, die das veranschaulichen soll:

Nur mal zur Info, ich habe den ersten Arbeitspunkt so gemacht:

- in das Einzelteil-Modus vom Teil1 gewechselt
- eine Skizze auf die obere Fläche
- einen Punkt darauf gelegt
- Skizze beendet und Einzelteil-Modus beendet
- in der Baugruppe eine Skizze auf die gleiche Fläche gelegt
- den ersten Punkt auf die neue Skizze projeziert
- die Skizze beendet und innerhalb der Baugruppe den Arbeitspunkt gelegt

Wenn jemand einen einfacheren Weg kennt, bitte sagen.

Wie in der Grafik erklärt, muss ich den oberen Punkt auf die Fläche von den zweiten Teil projezieren, und anschliessend den projezierten Punkt zu einem Arbeitspunkt machen, der gleichzeitig ein Element von der Baugruppe werden soll.

Autsch, jetzt habe ich mich aber oft wiederholt 

------------------
Grüße daywa1k3r

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

HAllo Daywalker

Wenn ich Dich richtig verstehe: Du willst in Deiner iam einen Arbeitspunkt definieren, der

1. An einer bestimmten Position relativ zu BT1 liegt und
2. In BT 2 projiziert wird.

Ich weiß zwar nicht warum Du das willst, aber ich würde so vorgehen:

1. 3 AE abhängig von BT1, deren Schnittpunkt den AP in der IAM bestimmt.
2. AP definieren (Schnittpunkt der 3 Ebenen)
3. AP in BT 1 u. 2 projizieren.

Die Lage des AP kannst Du dann über die Abhängigkeiten der 3 AE zu BT1 steuern.

Vielleicht kommst Du so weiter

Gruß Mathias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mathias,

vielen Dank für deine Antwort. Ich hätte vielleicht sagen sollen, dass die Arbeitsschritte automatisch ablaufen , und nicht von einem Menschen durgeführt werden sollen. Ich werde versuchen deinen Vorschlag umzusetzen, aber ich glaube, dass ich hier:

1. 3 AE abhängig von BT1, deren Schnittpunkt den AP in der IAM bestimmt.

fürchterlich scheitern werde.

Ich sage dir aber Bescheid, falls es doch klappen sollte.

Grüße den Charly von mir 

------------------
Grüße daywa1k3r

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das hatte ich mir schon gedacht, aber ich sehe keine andere Möglichkeit die Geometrie in der iam vernünftig zu definieren.

Auch wenn Du Deinen Weg mit der Skizze in BT1 wählst, mußt Du die Skizzengeometrie bestimmen, was auch nicht leicht zu automatisieren ist.

Es sei denn, Du machst es so wie in Genius Inventor: Erst einen Bohrungsmittelpunkt irgendwo auf die Fläche "knallen" und hinterher, wenn die Bohrung fertig ist die Skizzenbemaßung anfordern.

Auch hier sind 3 Nutzereingaben notwendig:
1. Auswahl der Skizzierebene
2. Bemaßen der Skizzengeometrie.

Also auich nicht so ganz automatisch....

Gruß Mathias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Mathias,

Zitat:

---

Es sei denn, Du machst es so wie in Genius Inventor:...

---

Bitte keine Beleidigungen 

Ich möchte (darf nicht) auf die Einzelheiten eingehen, aber für einen Vergleich müsstest du die Funktion vom oben genannten Hersteller mit ca. 10 potenzieren 

------------------
Grüße daywa1k3r

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

falls du das über API machen willst, muss ich dich entäuschen. Das Projezieren mit API funktioniert nur in Bauteilen, nicht in Assemblies. Wird mir vom API Support seit 5.3 versprochen, dass das funktioniert, wird wohl mit 7 auch nicht gehen.
Ohne manuelle Schritte dazwischen seh ich schwarz.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Waldi,

ja, ich will es über API lösen. Ganz ohne die Zwischenschritte wird es wohl nicht möglich sein, das ist schon klar, nur es soll maximal ein Dreisprung und nicht wie bei manchen Herstellern ein Marathon werden 

------------------
Grüße daywa1k3r

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi nochmal,

schau mal in der Doku unter AssemblyComponentDefinition::FindUsingRay.
Damit bekommst du schon mal die Fläche und die Koordinaten, auf der der zweite Punkt sein soll. Wenn du dann keinen Wert auf Adaptivität legst, gehts sogar automatisch (naja, ein bisschen rumrechnen musst du schon noch, aber der User muss nichts wählen)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Waldi,

FindUsingRay ist genial, und ich nehme es als Basis für mein Vorhaben. Allerdings habe ich es in VBA übersetzt, da das ganze Projekt in VBA ist. Trotzdem braucht das Programm zwei Punkte. Die werden im Beispiel willkürlich gesetzt:

Code:

---

CComPtr<Point> pPt1;
hr = pTrGeom->CreatePoint(10,5,-100,&pPt1);
OnErrorReturn(FAILED(hr), hr);

CComPtr<Point> pPt2;
hr = pTrGeom->CreatePoint(10,5,100,&pPt2);
OnErrorReturn(FAILED(hr), hr);

---

Ich möchte aber den ersten Punkt entgegen nehmen, und die Richtung für den Rail über den zweiten Punkt berechnen. Da habe ich dann gedacht, dass es am besten ist wenn ich den ersten Punkt einfach projeziere. Allerdings hast du mich ein wenig verwirrt mit der Aussage, dass projezieren innerhalb Assemblies nicht funktioniert. Da werde ich wohl auch was tricksen müssen.

Bis später...

------------------
Grüße daywa1k3r

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn ich dich richtig verstehe, ist der erste Punkt auf einer Fläche. Nimm diese Fläche, hol dir den Normalvektor, und multiplizier ihn mit -1 (der Normalvektor zeigt immer aus der Fläche heraus). Dann hast du die Richtung für deinen Strahl. Kann sein, dass du den Vektor noch durch die Matrix der Komponente jagen musst, je nachdem ob du eine Face oder einen FaceProxy hast.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, du hast mich richtig verstanden. Du meinst Plane.Normal () As UnitVector. Hm, könnte funktionieren. Ich habe Fläche, ich habe den Punkt, allerdings in einem Bauteil. Für den Rail brauche ich zwei 3D Punkte. Hm, mal schauen. Ich werde es heute abend testen, da ich jetzt frei habe.

Vielen Dank für den Denkanstoß

Bis später...

------------------
Grüße daywa1k3r

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

i Daywalker.

Sollte keine Beleidigung sein  , nur ein Hinweiß.

Ob ich die Lösung gut finde ist noch eine ganz andere Frage.

Auf jeden Fall hat mich die Vorführung auf der Hannovermesse nicht von der Notwendigkeit von Genius-IV überzeugen können. 

Insbesondere die Performance war auf einer mir bekannten HArdwareplattform so mies, daß ich meine Schraubverbindungen lieber manuell "reinploppe"  .

Und dann ist da immer noch keine Stücklistengerechte Bennenung von Normteilen ( M12x50 DIN 912 8.8) .

Gruß Mathias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Welchen FindUsingRay nimmst du denn? Der den ich meine braucht als Input einen Punkt und einen Richtungsvektor, das hast du jetzt ja.
Dass der Punkt in einer Bauteil ist, macht nix, musst du halt mit der Matrix in den Assemblyspace umrechnen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Mathias

@waldi

ich nehme schon den gleichen FindUsingRay, aber ich war jetzt die ganze Zeit so auf die zwei Punkte fixiert, dass ich vergessen habe, dass ich nur den zweiten Punkt brauche um einen Vektor zu erstellen. Da ich jetzt sowohl den Punkt als auch den Vektor habe (ich hoffe es) werde ich versuchen weiter zu machen.

Vielen Dank

------------------
Grüße daywa1k3r

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP