---

Hallo!

IV 6 ist bereits seit einiger Zeit im Einsatz. Also, müsste man ziemlich eindeutige Aussagen machen können.
Wir arbeiten nur auf 2 von 9 Arbeitsplätzen mit IV6. Darauf haben wir ein Projekt durchgezogen mit viel Schweißkonstruktion, einiges an Antriebstechnik aber keine superkomplexen Teile. Es ist mir eindeutig aufgefallen, dass die häufigkeit der Probleme erheblich höher als auf den IV5.3 - Stationen war. Das bedeutet:
- viel mehr Abstürze
- deutlich langsamere iam's und 'idw's
- idw's, die nicht mehr geöffnet werden konnten weil IV abstürzte bei einer Speicherbelegung von 40%
PC-Konfiguration: PIV 2,4 GHz, 2 GB RAM, Quadro4 750XGL, WIN XP mit allen vorhandenen SP's installiert (auch IV).
User: Beide IV - Anfänger mit 4 Tage - Schulung im Gegensatz zu den IV5.3 - Anwender, die ca. 1 Jahr Erfahrung haben.

In der nächsten Zeit stehen einige neue Projekte an, die deutlich komplexer sind und wir müssen nun die Entscheidung treffen mit welcher Version wir das tun.

Wie seht ihr den Unterschied zwischen den beiden IV - Versionen aus Sicht der Stabilität und der Performance? Was für Erfahrungen habt ihr in dieser Richtung gemacht? Können u.U. die Probleme eher auf die Unerfahrenheit der User zurückgeführt werden?

Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lucian,

wir haben die 5.3 übersprungen und sind direkt von der 5.0 auf die 6.0 gewechselt.

Rein subjektiv habe ich den Eindruck, das Zeichnungsableitungen zähflüssiger ablaufen, aber Messungen vorher / nachher habe ich keine angestellt.

Ein wichtiger Punkt ist für mich aber die Erfahrung der Anwender !

Wir haben vor mehr als einem Jahr mit dem Inventor 5.0 begonnen und je nach Anwender hatten wir anfangs des öfteren Abstürze.
Mittlerweile ist dies stark zurückgegangen, da die Kollegen wissen was sie tun bzw. noch besser wissen, was sie lieber bleiben lassen sollten.

So schlecht ist der 6.0 nicht, solange man die neuen Funktionen nur sparsam einsetzt.
Allerdings SP2 ist meiner Meinung nach Pflicht, da z.B. die Problematik bei Form und Lagetoleranzen mit dem Komma und Punkt behoben sind.
War für uns ein Problem mit migrierten Daten !

Viele Grüße
Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

auch wenn ich einige heftige Probleme (Schweißkonstruktion) hatte, so mußte ich bislang feststellen, das alles, was im 5.3 vorhanden war, stabiler geworden ist. Dazu kommt im IV6 die deutlich erweiterte Modellierfähigkeit, ohne die ich einiges anderes nicht hätte machen können.

Wähle Dein Gift.

so long ...

Achim

------------------
MTL GmbH, Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lucian,

ich kann nur aus unserer Erfahrung sprechen, wir haben 7 IV Stationen und schon verschiedenste Projekte mit IV 3 / IV 4 / IV 5 / IV 5.3 /IV 6 durchgezogen.

Ich muß sagen je mehr Funktionen im IV hinzukommen desto instabieler wird dieser. IV 5 meine ich war da noch am Besten.

Aktuell haben wir ein Großprojekt (eine Tryoutpresse über 10000 Teile) von IV5 auf IV6 umgewandelt und haben keine größeren Probleme gehabt (Gott sei Dank). Wir mußten allerdings neue Hardware kaufen.

Mir fällt auf das IV 6 bei kleinen Änderungen an Bauteilen sensibler reagiert (Abstürze etc.) als bei IV 5 / IV 5.3 .

Unsere Anwender arbeiten jetzt seit 2 Jahren mit IV und hatten nur eine Grundschulung von 1 Woche. Also ich meine nicht das es auf die Unerfahrenheit der Anwender zurückzuführen ist, wie häufig der IV abstürzt. Sicher wissen alte Hasen was der IV mag bzw. kann und was er nicht so gerne mag.

Ich glaube eher das die neuen Funktionen noch nicht so ausgereift sind wie sie es eigentlich sein sollten und wir daher diese Probleme haben. IV 6 nähert sich von den Einstellungsmöglichkeiten her schon wieder mehr dem MDT, ob das so gut ist ???

Mfg
Gooseman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Lucian!
Nachdem ich auf mehreren Hochzeiten gleichzeitig tanze, spüre ich die Unterschiede fast täglich.
Kurzfassung:
Einfache Modellierungen, einfache Zeichnungen am liebsten immer noch 5.0. Der ist fast schon als rasant auf meinen Kisten zu bezeichnen.
Sobald die Geometrie etwas hakeliger wird, ein bißchen Adaptivität im Entwurf und in der Zeichnung ein paar Feinheiten, ist 5.3 das brave und stabile Arbeitspferd, Geschwindigkeit minimal geringer.

Für ausgefeilte Geometrien, harte Nüsse, etc. greif ich aber dann imer zum 6er. Schön langsam möchte ich ohne die Flächenfunktionen nicht mehr auskommen. Auch bei Maschinenbau, nicht nur "Design". Und in der Zeichnungsableitung ohnehin. Da sind einfach die Möglichkeiten gewachsen.
Erkaufen muß ich mir das mit geringerer Geschwindigkeit.
Aber was allein in dem guten Jahr zwischen 5.0 und 6.0 bei der Hardware weiterging. Wenn ich da die Version auf der jeweilig aktuellen Hardware gegenüberstelle, dann ist 6.0 schneller. Verglichen wird er aber immer auf gleicher Hardware wie 5.0/5.3.

Thema Stabilität: Ein Buch mit 7 Siegeln.
Auf meiner Home-Kiste ist jetzt über ein Jahr 5.0 ohne SP drauf. Und mein Statement von vor gut einem halben Jahr stimmt immer noch: 0 Abstürze (vielleicht wegen dem SWX-Mousepad!).
Im übrigen bekommt man mit der Zeit einen Riecher für die "falschen" Mausklicks. Ich bin der Ansicht, daß eine vernünftige GraKa mit aktuellem Treiber und eine Kiste mit überschaubarem Userprofil, sowie einer überschaubaren Sammlung an Software stabiler läuft, als die eierlegende Wollmilchsau mit allem drauf und drin.
Was mich nicht hindert, auf meiner Home-Kiste CFS1/2/3 mit ForceFeedback zu haben, weiters Scanner und DigiCam.
Beim Support, wo ich eigentlich immer mit den PALs (Problem Anderer Leute; die Antwort ist 42 ) zu tun habe, kann ich zwischen den Versionen keine ausgesprochene Absturzlastigkeit nennen.
Jeweils mit SP2 ging es wirklich brauchbar.

Summasummarum: Ab SP1 war mir bis jetzt immer die neuere Version die Liebste.

------------------
lg  
Tom
                
mcds Datensystem GmbH

[Diese Nachricht wurde von thomas109 am 11. März 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Gooseman!

Ihr habt also eine Presse mit 10.000 Teilen in IV konstruiert. Das hört sich schon mal hervorragend an.
Habt ihr dazu auch die Haupt-ZSB erstellt und davon auch eine IDW?
Hat's Probleme gegeben wegen der großen Datenmenge?
Wie seid ihr vorgegangen?

Gruß,
Lucian

P.S. Ich weis, dass du aufgrund meiner Fragen fast ein ganzes Buch schreiben müsstest aber ich wäre dir trotzdem dankbar wenn du mir dazu einiges erzählen könntest.

[Diese Nachricht wurde von Lucian Vaida am 13. März 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP