| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
|
Autor
|
Thema: Komponentenabhängigkeit mit Arbeitspunkten (333 mal gelesen)
|
Tigerente
Mitglied
Technikerin
   Beiträge: 77
Registriert: 28.11.2002
|
erstellt am: 28. Nov. 2002 10:23  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hi, ich versuche mich jetzt schon seit zwei Tagen daran, in einem Bauteil einen neuen Arbeitspunkt zu erstellen, dessen y-Achse genau entgegengesetzt der des Ursprungspunktes ist.
Ich möchte damit erreichen, das ich das Teil einem richtig und einmal um 180° gedreht einbauen kann und das nur mit der Platzierung von Punkt auf Punkt.
Wenn ich einen neuen Arbeitspunkt erzeuge und diesen um 180° zum Ursprung drehe oder nur das Dreiergruppensegment sieht es auch so aus als würde es stimmen.
Baue ich aber das Teil in die Baugruppe ein, ist es nicht gedreht. Kann mir jemand helfen?
Ich habe jetzt 3 Jahre lang mit ProE gearbeitet und lasse mich gerne überzeugen, das Inventor fast so gut ist.... ------------------
Viel Spaß noch, Jenny Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
murphy
Mitglied
Beiträge: 1141
Registriert: 09.07.2002 Dell Precision Dual XEON
64 GB RAM
SSD
Quadro
(17 jahre alt)
|
erstellt am: 28. Nov. 2002 11:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Tigerente 
Liebe Jenny! Bitte ein Bildchen! Man kann gerade mit den Arbeitselementen sehr viel machen, ich habe bei Gußteilen z. B. ja fast nur Schrägen und Radien, damit könnte man bei Zusammenbauten so gut wie nichts anfangen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
WoisetJo
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 323
Registriert: 11.06.2002 SW2009 - Fremdgeher, der es sich nicht verkneifen kann im Inventorforum zu spionieren
|
erstellt am: 28. Nov. 2002 11:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Tigerente
|
Tigerente
Mitglied
Technikerin
Beiträge: 77
Registriert: 28.11.2002
|
erstellt am: 28. Nov. 2002 11:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Charly Setter
Moderator
    
Beiträge: 11977
Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 28. Nov. 2002 17:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Tigerente
Hallo Jenny. Warum so kompliziert. Deine Riegel sitzen doch sicher auf einer Achse / in einer Bohrung. Also : 1. Abhängigkeit Einfügen auf Bohrung / Achse
2. Abhängigkeit Winkel auf Profilseitenfläche +/-90° Wenn Du dem Bauteilen dann noch Imates verpaßt geht das ganze mit ein paar Mausklicks. Ich kenne ProE nicht, kann also nicht beurteilen ob das da mit AP besser geht. Aber: Andere Software => Andere Methoden. Ich persönlich komme ganz gut mit IV klar, akzeptiere aber auch das ich mich Anpassen muß, da ich offensichtlich flexibler als die Software / Programmierer bin. lg Mathias Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jäger Daniel
Mitglied
techn. Angest
Beiträge: 3
Registriert: 28.11.2002
|
erstellt am: 28. Nov. 2002 17:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Tigerente
Hallo, Ich glaube, daß die Ausrichtung des Arbeitspunktes nur da ist, um beim Erstellen eines neuen Punktes die Verschieberichtung zu bestimmen. Ich habe auch versucht einen Punkt durch eine Ebene und einer Kante zu erzeugen. Auch wenn die Normale der Kante umgekehrt wird, wird das Teil immer gleich eingefügt. Mal schauen vielleicht finde ich noch was. Schönes Probieren und Abend Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Tigerente
Mitglied
Technikerin
Beiträge: 77
Registriert: 28.11.2002 Pro/E Wildfire M180
Windows XP
|
erstellt am: 29. Nov. 2002 07:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Vielen Dank, für die Antworten. Hallo Mathias, Ich denke so werde ich es dann auch machen.
Wir wäre es am liebsten gewesen, wenn ich alles über eine einzige Einbaubedingung erledigt hätte. (Punkt auf Punkt) Hi Daniel, ich gebe es erst mal auf mit dem probieren. Du hast wohl recht, das die Ausrichtung nichts mit der Lage des Punktes zum Ursprung zu tun hat.
Wäre aber schön gewesen. ------------------
Viel Spaß noch, Jenny Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
