---

Hallo  Forum,

ich habe folgendes Problem:
Aus einem bestehenden Blechteil habe ich eine spiegelbildliche Variante erzeugt indem ich eine abgeleitete Komponente erstellt habe. Bei der Zeichnungserstellung tritt jetzt das Problem auf, daß ich von diesem gespiegelten Blech keine Abwicklung erzeugen kann.

Weiß jemand Rat?

Gruß
Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Martin,
stimmt die Bechdefinition des gespiegelten Teils mit dem "Teilmodell" überein?
Blechdick,e Radien ect..

------------------
Gruß
Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi!

In Inv6 gehts (zumindest mit einem Miniblech). Welche Ivversion hast du den? Was passiert wenn die die Verknüpfung zum Original kappst (RMT auf die abgel. Komponente und dann "Verknüpfung mit Basisbauteil auflösen").

Grüsse
Jürgen www.dressler.biz << IV Newsletter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mal blöd gefragt:
Sieht denn bei einem gespiegelten Blechteil die Abwicklung nicht genauso aus, wie die vom Original? Ist halt nur die Rückseite.

Existiert die IDW vom Urteil nicht? Wenn doch, könnte man ja einfach darauf verweisen.

(  Manchmal bin ich froh, dass ich die Feinarbeiten immer noch mit Mechanical 6 mache .. )

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Martin,
ich habe es mit IV5.0 und IV5.3 versucht, es geht! Ich habe von einem Blech eine abgeleitete, gespiegelte Variante erstellt, umgeschaltet ins Blechmodul, und abgewickelt. Diese Abwicklung konnte ich dann in einer IDW einfügen...
Grüße Erwin

------------------
HuH-CAD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Peter: Volltreffer.
Das war das Problem. Die Blechdefinitionen waren im Ursprungsteil und in der abgeleiteten Komponente unterschiedlich.
Jetzt geht es.

@all
Bleibt aber noch ein kleines Problem. Das Ursprungsteil enthält Kegelsenkungen. Diese werden in der Abwicklung richtig dargestellt, in der abgeleiteten Komponente erscheinen nur Durchgangslöcher vom Durchmesser der Kegelsenkung.

Wäre toll, wenn sich dafür auch eine Lösung finden würde.

Gruß
Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tja, das mit den Phasen und Senkungen in Blechteilen ist so eine Sache, das kann der Abwickler nicht. Dieser ignoriert die Phasen und rechnet nur bis zur ersten Kante die er findet. Laut Aussage von Autodesk müssen alle Phasen und Senkungen vor der Abwicklung entfernt/unterdrückt werden oder die Phasen als iFeature einfügen, diese werden nämlich vom Abwickler ignoriert.
Wir haben auch dieses Problem und es wurde in die Wunschdatenbank von Autodesk eingetragen. Wann es zur Realität wird, kann keiner sagen. :-(

Gruß
Rainer Pröhl

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Arpi:
... es wurde in die Wunschdatenbank von Autodesk eingetragen.
Gruß
Rainer Pröhl

---

Hallo Rainer, gibt's für uns die Möglichkeit da mal reinzuschauen?

------------------
CADworkerDieter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rainer,
der Frage von unserm CADArbeitstier kann ich mich nur anchließen. Wo gibt's das DING und kann man/frau da mal Einblick nehmen?
Aber noch was. Wo bitte steht, dass Senkungen ect. "in Blech" vor der Abwicklung zu unterdrücken sind? Ich meine das mit iFeatures ist schon OK und funktioniert auch gut. Aber wieso soll eigentlich der User den Mist erledigen, der anscheinend "soo einfach" zu erledigen ist (Hallo Adesk-Programmierer )?

------------------
Gruß
Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,
diese Wunschdatenbank kenn' ich inhaltlich auch nicht, dass dieses aber als Wunsch eingetragen wurde, habe ich von Hernn Steuer (Product Marketing Manager MCAD, EMEA).
Entstanden ist das mal aus meiner Mängelliste in Bezug auf den Inv 5.3, die von Hernn Steuer beantwortet wurde.

Was noch als Wunsch eingetragen wurde, kann ich ja mal auflisten, aber  dafür mach ich 'nen neuen Beitrag auf.

Gruß
Rainer Pröhl

------------------

Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rainer, beschäftigst du dich noch mit Inventor-Probs?

Wollte gerade deinen thread "Wunschliste für Versionen nach 5.3" mal nachlesen, leider wurde der wohl gelöscht.

Hast du die Aufstellung noch und würdest du sie nochmal hier reinstellen?

Hätte nämlich gern mal gewußt ob davon in IV6 u. 7 irgendwas umgesetzt wurde....

Danke!

------------------
CADworkerDieter
[Scandinavian Akzent ein] aktualisierst du noch oder konstruierst du schon...? [Scandinavian Akzent aus]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP