---

Hi IV-Usergemeinde,

ich habe folgendes Problem.
Wir erstellen mit dem Inventor 5.0 umfangreiche Baugruppen, die sich aus Unterbaugruppen mit Bauteilen zusammenstellen. Alle Baugruppen liegen im Netz 100 Mbit-Netzwerk. Die Bauteile sind sehr komplex und detailiert (Schrauben, Muttern und viele Rundungen).
Nun das eigentliche Problem. Wenn ich zur Baugruppe (bestehend aus ca. 25 Unterbaugruppen mit jeweils ca. 50 Einzelteilen) eine andere gleich große Baugruppe plazieren will, geht mein Rechner die PUSTE aus. Bevor ich die zu plazierende Baugruppe verschieben will, kommt erst einmal die schöne Windows-Sanduhr. Also - ein Arbeiten ist wegen der schlechten Geschwindigkeit ziemlich nerfig.

Nun meine Fragen:
Warum speichert Inventor bevor ich das Bauteil verschiebe? Der Task-Manager sagt, das ich noch 800 MB RAM frei habe.

Lohnt sich der Umstieg auf 5.3

In wie fern ist die Grafikkarte dafür verantwortlich?

Ist bei der Erstellung der Baugruppen mit Unterbaugruppen schon ein Fehler unterlaufen, was die Geschwindigkeit ausbremmst?

Wie sind eure Erfahrungen?

Erst mal vielen Dank
Gruß
WePe

Rechnerausstattung:
P3 800 MHz
1 GB-Ram
Elsa Synergy 3
Inventor 5.0

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo WePe

Wir haben bei uns das gleiche Problem. Bis zu einem gewissen Zeitpunkt passt die Geschwindigkeit noch. Aber sobald man eine grössere BG hat ist`s vorbei.
Wir sind gerade am testen was wir machen sollen. Aufrüsten oder neue Rechner anschaffen. Habe bei mir jetzt zum testen 1,5GB-Ram und eine Quadro 4 XGL 550 (64MB). Doch die Leistungssteigerung lässt zu wünschen übrig. Werden noch weiter testen.
Zum Thema 5.3 kann ich nur sagen, dass die erwartete (erhoffte) beschleunigung ausblieb.

mfG

Andi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo WePe,
Rechnerausstattung verbessern ?
- P3 800 MHz --> P4 2000MHz
- 1 GB-Ram --> ?
- Elsa Synergy 3 --> aktuelle Grafikkarte 3Dlabs,ATI,PNY (!!!)
- Inventor 5.0 --> ?

Die Grafikkarte könnte hier viel bringen. Testkarte beim Systemhaus holen.

gruß
robby

------------------
alltrotec GmbH
http://www.alltrotec.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Andi,

erst mal Danke.
Ich bin froh, das ich nicht der einzige bin.

Sag mal, Speichert Inventor, wie ich oben geschrieben habe, auch durch das Sanduhrsymbol vor dem Schieben?

Würde mich mal interessieren.

Gruß
WePe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo WePe

Speichern tut der Inventor nicht. Er speichert ja auch sonst nicht, so wie man es von Auto CAD gewohnt ist.
Ich gehe mal davon aus, dass da dein Rechner einfach zu schwach ist und dadurch die Sanduhr erscheint weil er noch rechnet. Sind ja auch nicht gerade wenige Teile die du da einbaust.
Ich würd mal sagen, machs so wie Robby es geschrieben hat. Wir sind eben auch gerade dabei, weil sonst an kein Arbeiten zu denken ist.

Andi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja ich denke das ist, totz aller Betäuerungen von Adesk, noch ein erheblicher Schwachpunkt des IVs. "Größere" Baugruppen (wobei es wirklich eigentlich noch Peanuts sind) sind damit nicht akzeptabel zu bewerkstelligen !
Natürlich ist Dein PC ein bißchen Schwach auf der Brust, aber eine Aufrüstung und selbst das Bearbeiten der Projekte auf der lokalen Platte wird daran nicht viel ändern. IV 5.3 hat daran auch nichts verbessert, leider !
Wir sollten aber, ich glaube im Interesse aller, unbedingt an Erfahrungen zur Performanceverbesserung dranbleiben und rege austauschen !
Ich weis auch nicht, wie all die "vielen anderen da draussen" es mit größeren Baugruppen hinkriegen, oder "bastelt" man nur an kleinen Teilen, mit schönen ebenen Flächen . . . ?!

------------------
LK

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo WePe,

solche und ähnlich Problem kenne ich auch. Aber ich habe auch im umfangreichen Tests teilweise herausgefunden warum:

Adaptiv verbundene Elemente können massive Rechenleistung beanspruchen, vor allem, wenn die Adaptivitäten in beide Richtungen gehen!
Dazu gibt es hie schon reichlich Stoff: z.B.
http://www.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/000866.shtml

ciao

Achim

------------------
MTL GmbH,Ingenieurbüro,  Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Robby hat recht, hab's gemacht und noch ein paar ordentliche Briketts draufgelegt. Ergänzend zu Robby's Liste: Ich hatte zwei nahezu identische Rechner, ein 800er in der Arbeit und ein 733er hier zuhause. Der Speedunterschied gigantisch, meiner war die absolute Krücke. Als Ursache hat sich damals u. a. die Platte mit zuwenig eigenem RAM (512k statt 2MB beim anderen) herausgestellt und die Tatsache, daß das 80adrige Flachband und UDMA100 auf beiden Seiten noch lange keine Gewähr sind, daß das auch benutzt wird. Der 800er benutzte UDMA33 und war um ein Vielfaches schneller. Geholfen hat mir auch der Link www.windows-kompendium.de.

Das mit dem RAM der Platte findet man meist beim Hersteller im Internet, es steht selten auf der Packung oder der Platte selbst.

Man sollte sich nicht täuschen, der Inventor werkt schon beträchtlich auf der Platte herum, auch wenn man als User selbst nicht soviel Nutzen davon hat.

Ein sehr wachsames Auge verdienen die Chipsätze auf den Mainboards.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP