---

iFeature-Problem.jpg MountingPlate.zip

Guten Morgen,

ich beschäftige mich gerade mit dem iFeature-Tutorial von SciTech. Bei der Anwendung hab' ich aber ein Problem, siehe Bild. Das linke Element ist im oberen Bereich zur falschen Seite versetzt, und zwar genau um das in der Skizze definierte Mass. Nur die Richtung stimmt nicht 

Die rechte Einfügung ist ok. Wie kommt's?

Ich hab' jetzt mal rumprobiert, und glaube, dass es mit der Lage des iFeatures relativ zum Haupt-Koordinatensystem zusammenhängt. Mein Bauteil (Extrusion 1) ist so plaziert, dass es symmetrisch zum Nullpunkt liegt, also gleiche Ausdehnung in positive bzw. negative Achsrichtung (x,y) hat.

Und sobald die im Bild gelb markierte Kante in den negativen x-Bereich kommt, verändert sich das iFeature. Das gleiche Phänomen gibt's auch in vertikaler Richtung, aber da ist es scheinbar der positive Wertebereich.

Die interessierten IV 5.3 Anwender können ja mal selbst schieben. Die Dateien sind im Zip-File. Vorerst meine ich: Da muss nochmal jemand ran.

Bis dahin aber:
Owacht gehm mit iFeatures ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

netter Trick nicht wahr?
Solche Phänomene kenne ich auch und zwar beim Import von MDT-Teilen.
Wenn Du die Skizze ansiehst, dann hast Du wahrscheinlich vom inneren Rechteck zum äußeren nur zwei Maße, womit die Skizze wahrscheinlich auch voll bestimmt ist. Die einzige Erklärung die dafür habe, könnte in einem gedrehten Koordinatensystem liegen. Denn ein Maß zwischen zwei Geometrien bestimmt eigentlich nur den Abstand dazwischen.

Im Normalfall reicht das auch völlig aus. Wenn das ganze auch noch parametrisch ist und eine angrenzende Geomtrie eher berechnet wird, könnte das gezeigte Bild die näherliegende Lösung der Gleichung sein,d.h. der richtige Abstand liegt nun auf der falschen Seite. Meines Erachtens ist dies ein Bug in IV. Er ist aber zu selten und nur schwer reproduzierbar.

Mein Händler moniert zwar bei Problemteilen, die ich ihm schicke, immer wieder die Art, wie ich modelliere, aber unter der Konstruktion haben einige Teile halt ein sehr bewegtes Leben und fertig werden muß ich auch. Dieses sollte ein "robustes" System eigentlich bewältigen können.

ciao

Achim

------------------
MTL GmbH,Ingenieurbüro,  Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

Zitat:

---

Die einzige Erklärung die dafür habe, könnte in einem gedrehten Koordinatensystem liegen.

---

Zitat:

---

...der richtige Abstand liegt nun auf der falschen Seite. Meines Erachtens ist dies ein Bug in IV. Er ist aber zu selten und nur schwer reproduzierbar.

---

kann ich nur bestätigen, hatte Anfang d.Jahres gleiches Problem an meinen Händler durchgestellt, kommt wahrscheinlich zu selten vor dementsprechende Priorität hat das dann auch bei Adesk. (Vielen Dank Adesk für die schnelle Klärung  )

------------------
CADworkerDieter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nabend,
es scheint ja so zu sein, dass sich das Problem auch auf anderen Rechnern nachvollziehen läßt. Und dann ist ja wohl was dran.

Aber Entwickler sind auch nur Menschen. Und Software is' 'n Schweinkram ..

Und deshalb denk' ich mal 20 Jahre zurück, aus meiner Sicht als Autodesk-Kunde:

- 1982 etwa hielt man CAD am PC für unmöglich.
- 1987 etwa gab's AutoCAD 2.5 für DOS-Rechner
- Um 1990 herum kam der Komfort mit Genius für AutoCAD 10, oder so
- 'N ganzen Sack voll Probleme gab's mit dem Umstieg auf Windows, bei AutoCAD 13
- AutoCAD 14 mit Genius war dann schon 'ne ganz akzeptable 2D-Lösung
- Die erste einigermaßen arbeitsfähige 3D-Lösung war MDT3 mit Genius Desktop
- MDT5 PP war dann schon ganz schön, nachdem man Bauteile frei zu unterschiedlichen Baugruppen verschieben konnte.
- Zwischendrin habense dann den Inventor in die Welt gesetzt, als Reaktion auf Solidworks. Unter Zeitdruck, wie ich meine.
- Vor kurzem gab's ein akzeptables Angebot zum Cross-Upgrade auf Inventor 5.3. Ich hab's mir mal geleistet, obwohl ich vermutete, dass nicht alles klappt. Und so ist es wohl auch.

Aber der Kram ist es wert, sich damit zu beschäftigen.

Und jetzt sind eigentlich die Entwickler dran, um die Stabilität und Effizienz weiter zu verbessern.

Scheint mir so. Aber ich muss bekennen, dass ich noch in der Lernphase bin.

Gut's Nächtle wünscht
W. Holzwarth

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
ich beschäftige mich gerade mit dem iFeature-Tutorial von SciTech.
Bis dahin aber:
Owacht gehm mit iFeatures ]

---

Hallo W. Holzwarth, hast du die Unterlage noch?

------------------
CADworkerDieter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmm, glaube schon, dass ich es wiederfinde ..
Wieviel Unities würde das denn bringen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

10

erhöhe um weitere 5 wenns heute noch kommt... ;-)

------------------
CADworkerDieter

[Diese Nachricht wurde von Dieter Scholz am 21. November 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also gut ..

Hoffentlich könnse jetz' den Traffic noch bezahlen, bei Scitech 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Durchzug,Duennblech_02.jpg Durchzug,Duennblech_01.jpg

denke das unities von gestern ganz gut investiert waren   

in "01" sieht man die Quelldatei für die Blech-iFeatures, interessant dabei das man die iFeatures auch über eine iPart Teilefamilie generieren kann  

------------------
CADworkerDieter   

[Diese Nachricht wurde von Dieter Scholz am 22. November 2002 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Dieter Scholz am 22. November 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

.. denke, das unities von gestern ganz gut investiert waren ...

---

Na, das ist schön. Vielleicht bauense das ja noch aus hier.

Richtig interessant wird's ja dann, wenn man diese Unities umtauschen kann.

In Aufträge  !!   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und für die, die es offline lesen möchten,

[url=http://download.com.com/redir?pid=10152750&merid=73054&mfgid=73054<ype=dl_dlnow&lop=link&edId=3&siteId=4&oId=3000-2377-10152750&ontId=2377&destUrl=%2F3001-2377-10152750.html     ]hier[/url]

ein Tool zum saugen von ganzen Web Seiten.

------------------
Grüße daywa1k3r

PS: Wäre schön wenn UBB funzen würde, aber naja...
PPS: Der schreibt mir immer die Leerzeichen rein !!! argh...

aber Wurst....   

[Diese Nachricht wurde von daywa1k3r am 22. November 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmm, Spaziergänger 

neugierig, wie ich bin, hab' ich das Ding mal installiert, in der angepriesenen Demo-Version.

Aber macht der denn nicht immer Schluß, nachdem er drei Pfade abgearbeitet hat? Ist das wirklich der King unter den Freeware-Tools, oder gibt's da was Besseres 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ja das ist bei der Demo Version leider so. Aber für dieses Tutorial hat es gereicht. Es gibt ein besseres Freeware Tool, nur ich kann mich nicht errineren, wie es heißt. Ich werde noch wahsinnig. Das war viel besser, da es mehr Einstellungen gehabt hat, und keine Begrenzungen. Naja, vielleicht fählt es mir ein, dann poste ich es hier.

Bis dahin...

PS: Irgendwas mit PRO

------------------
Grüße daywa1k3r

[Diese Nachricht wurde von daywa1k3r am 26. November 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ah ja,

Teleport Pro heisst das Ding, nur irgndwie ist das Shareware, und dann doch mit irgendwelchen Begrenzungen. In der Zeit wo ich es genutzt habe, hatte ich alle Funktionen. Naja, vielleicht hat sich es irgendwie frei geschaltet  Mehr sog i ned

Ah so, der Link

http://www.tenmax.com/teleport/pro/download.htm

------------------
Grüße daywa1k3r

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Benennung_Durchzug_0001.jpg

Hallo iFeature-Geschädigte,
muß nochmal auf obioges Thema zurückkommen.
Habe iFeatures (Blechprägungen) erstellt und denen auch eine identifizierende Nummer und einen Namen (Benennung im 3D Feature-Baum) gegeben.

Wenn ich nun die Zg-Ableitung mache, möchte ich diese Bearbeitungsstellen (Prägungen) natürlich genau so benennen wie mein gewählter Name der Elementeigenschaft aus dem 3D-Featurebaum

Alle Versuche diese Bezeichnung aus dem 3D-Teil z.B. über den Organizer (nur Text- u.Bemaßungsstiele   ) oder als Konstruktionseigenschaften über den Designassi in den 2D-Teil zu holen und dort z.B. als (Eigenschafts-) Feld anstelle eines „dummen“ Bemaßungstextes zu nutzen scheiterten.

Hat einer eine Idee wie man sowas hinbekommt könnte?
Geht das etwa in IV6.0??

Ich möchte nämlich sicherstellen, daß wenn einer im Modellbereich die Bearbeitungsstelle gegen ein maßlich anderes iFeature tauscht das dann auch automatisch die richtige Bezeichnung in der 2D-Ableitung steht (ähnlich der Bohrungsinfo).

p.s:
@W.Holzwarth: ich zahl auch mit unities! 

Gruß

------------------
CADworkerDieter

[Diese Nachricht wurde von Dieter Scholz am 07. Januar 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hei, CADworker

'ne Lösung hab' ich leider nicht für Dich. Aber ich will grad' mal rüber zu meinem Kneipenwirt ..

Und den frag' ich gleich mal, ob er sich vorstellen kann, auch in Unities zu verrechnen.

Wenn das klappt, wird's ja hochinteressant hier ...     

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP