---

Hallo Zusammen, ich bin neu hier im Forum und habe seit ein paar Wochen eine Schulungsversion von Autodesk mit dem Inventor 11, AutoCAD Mechanical 07 und Mechanical Desktop, vorher hab ich fleißig im gewöhnlichen AutoCAD 02,04,06 gearbeitet und Solid Edge V11.

Nun wollte ich mal ein wenig in die 3D Modellierung über Mechanical Desktop einsteigen und habe bereits ein einfaches Schermesser erstellen können. Profil gezeichnet, als Skizze definiert und dann über den Extrusion's Button und dem Dialogfeld ein Volumenkörper erstellt.

Nun möchte ich einen Rotationskörper erstellen, der durch weg schiefe Kanten hat, jedoch wenn ich dieses Profil als Skizze definiere, werden 2 von 4 Kanten [Exakt diese die Senkrecht zur Drehachse stehen sollten, zu dem Zeitpunkt dem Programm noch nict bekannt] begradigt, so dass sie auf den Winkel 0° zurück springen.

Wenn ich jedoch das Profil mit dem Befehl ROTATION erstelle, klappt alles wunderbar. Kann aber nicht die Rundungs und Fasenbefehle anwenden.

Die Sache mit dem Profilskizzen ist mir sehr bekannt aus SE und frage mich wieso es im MD nicht so klappt, wie ic mir das ganze vorstelle.

Wodurch unterscheiden sich denn die Befehle ROTATION und amrevolve? Erzeugt der erstere einen Flächenkörper, also ein "Hohles Objekt"?

Und generell eine Frage, die nicht unbedingt in diesen Fred gehört, wodurch unterscheiden sich AutoCAD Mechanical, Inventor und Mechanical Desktop? Wann nutzt man wen am besten? Wer kann was besser? Wer ist für welche Aufgabe gedacht?

Gruß Daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo und willkommen hier!

ROTATION ist ein uralter AutoCAD-Befehl, AMREVOLVE ist das Gegenstück dazu im Mechanical Desktop.
Wobei der MDT da wesentlich mächtiger ist als das ACAD.
Z.B. kann man im MDT schlampig ungefähr-Skizzen machen, und MDT begradigt diese - das ist ein Feature, das Dir negativ aufgefallen ist. Kann man in den AMOPTIONS einstellen, bis zu welcher "Schiefheit" MDT begradigt, und ob überhaupt.

Die Unterschiede von Mechanical, MDT und IV würde ich ungefähr so umreissen:

Mechanical is die für Maschinenbau adaptierte version vom "nackten" AutoCAD, eigentlich der Nachfolger vom Genius. Alles optimiert auf 2D, rudimentäre 3D-Funktionen.

MDT war mal das meistverkaufte 3D-Programm, baut auf (und beinhaltet vollständig) AutoCAD und Mechanical, ist ein vollparametrisches, featurebasiertes 3D-System (kann aber auch ohne Parameter und Features 3D machen). Volle 2D-Zeichnungsfähigkeiten wie bei Mechanical/Genius. Wird seit ein paar Jahren nur mehr notdürftig gewartet und nicht mehr weiterentwickelt.

Inventor ist ein von Grund auf neu entwickeltes 3D-Programm, hat mit AutoCAD garnix zu tun, ist mittlerweilen so ziemlich Marktführer, hat grosse Stärken im 3D-Bereich und gewisse Schwächen im 2D-Bereich. Beinhaltet (je nach Version) auch Module wie FEA, Dynamische Simulation, Rohrleitungsbau, usw. Wird mit grosser Nachhaltigkeit weiterentwickelt.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ah vielen Dank, das Problem wäre damit schon ein mal behoben und ein kleine Übersicht zwischen den Programmen habe ich nun auch endlich und werde wohl vorerst mit dem MDT und ACAD vorlieb nehmen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP