| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Zuodnungen in Unterbaugruppen (854 mal gelesen)
|
Josef Liederer Mitglied Konstrukteur, selbstständig
Beiträge: 593 Registriert: 27.02.2002
|
erstellt am: 13. Apr. 2006 07:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo ich hab in einer externen Unterbaugruppe ein sehr komplexes Werkstück, um lange Ladezeiten und Wartezeiten beim Arbeiten zu vermeiden habe ich in der Baugruppe die Zuordnugen beendet. Wenn ich nun die Hauptbaugruppe aufrufe ist das Teil wieder vorhanden, und ich muß die Zuordnung in der Hauptbaugruppe erneut beenden. Gibt es da einen anderen Weg? Durch diese Vorgehensweise entstehen mit immer 2x Wartezeiten. Josef Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
eberhard Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2072 Registriert: 21.06.2002 MDT 5 bis MDT 2008 Inventor Pro 10 - 14 SWX 2007 mit RWX 5 Proe WF2 DesignSpace 12 Dell M6400 3GHz 8GB 2x250GB Dell M70 2,13GHz 2GB Dell 360 P4 2,8Ghz 2GB FX500 NoName P3 1GHz 512MB
|
erstellt am: 13. Apr. 2006 08:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Josef Liederer
Hallo Josef, vielleicht das komplizierte Werkstück durch einen Dummy ersetzen? Je nachdem wie du es gerade brauchst, kannst du dann wahlweise den Dummy oder das korrekte Teil laden, in dem du die Dateinamen umbenennst. ------------------ Freundliche Grüsse - Eberhard Willach Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dienstleister
Beiträge: 26067 Registriert: 24.11.2002
|
erstellt am: 13. Apr. 2006 10:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Josef Liederer
Hallo Josef, Würde mich wundern wenn das im MDT6 anders wäre: Wenn Du in einer UnterBG eine Zuordnung beendest, sollte der RAM Verbrauch zurückgehen. Wenn Du diese UnterBG dann so abspeicherst wird beim nächsten mal Laden diese Zurodnung garnicht erst gleaden, also deutlich weniger RAM verbraucht und schneller gehts auch. In der HauptBG dürfte dieses Teil aus der UnterBG dann auch nicht da sein. Ausser Du hättest einen Zombie drin, oder diese Zurodnung nochmals woanders verbaut. Die Ladezeit von Assemblies ganz allgemein steigen sehr stark an wenn alle Zeichnungsableitungen in derselben Datei drin sind. Wenn Du 2D und 3D schön sauber trennst geht's eigentlich sehr flott, viel schneller als z.B. mit IV. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Josef Liederer Mitglied Konstrukteur, selbstständig
Beiträge: 593 Registriert: 27.02.2002 Inventor 2010, 2012 ProE WF 2 und 4 NVIDIA Quadro 4000 Xenon W3565 3,2GHz 12 GB Ram WIN 7 Prof SP1
|
erstellt am: 13. Apr. 2006 11:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Eberhard, das mit dem Platzhalter ist schwierig, das Teil ist zu aufwändig. Leo, im Browser der Hauptbaugruppe wird das Teil als geladen dargeatellt, und es ist auch im Modell sichtbar, das ist kein Zombi. Ich bin eigentlich auch davon ausgegangen, das meine UnterBG in der HauptBG identisch abgebildet wird. Das ist in diesem Fall nicht so, ich muß die Zuodnung des Teils nochmals in der HauptBG entsfernen und das ist mein Problem. Danke Josef Dan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
eberhard Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2072 Registriert: 21.06.2002 MDT 5 bis MDT 2008 Inventor Pro 10 - 14 SWX 2007 mit RWX 5 Proe WF2 DesignSpace 12 Dell M6400 3GHz 8GB 2x250GB Dell M70 2,13GHz 2GB Dell 360 P4 2,8Ghz 2GB FX500 NoName P3 1GHz 512MB
|
erstellt am: 13. Apr. 2006 11:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Josef Liederer
Ich habe mal Robotergreifer für 6-Zylinder Motorgehäuse konstruiert. Ohne stark vereinfachten Klotz als Dummy war überhaupt nicht an Arbeiten zu denken. Ich investier lieber einige Stunden ins Modellieren von so einem Dummy und hab dann keine Probleme mehr, als mich ständig mit den Originalen rumzuärgern ------------------ Freundliche Grüsse - Eberhard Willach Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Josef Liederer Mitglied Konstrukteur, selbstständig
Beiträge: 593 Registriert: 27.02.2002
|
erstellt am: 13. Apr. 2006 11:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Leo Laimer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dienstleister
Beiträge: 26067 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 13. Apr. 2006 13:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Josef Liederer
|
eberhard Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2072 Registriert: 21.06.2002 MDT 5 bis MDT 2008 Inventor Pro 10 - 14 SWX 2007 mit RWX 5 Proe WF2 DesignSpace 12 Dell M6400 3GHz 8GB 2x250GB Dell M70 2,13GHz 2GB Dell 360 P4 2,8Ghz 2GB FX500 NoName P3 1GHz 512MB
|
erstellt am: 13. Apr. 2006 13:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Josef Liederer
Habe das mal mit MDT 5 und MDT 2006 ausprobiert. Es funktioniert in MDT 2006, in MDT 5 funktioniert es nicht! Anzunehmen das es erst ab MDT 2004 funzt ------------------ Freundliche Grüsse - Eberhard Willach Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Josef Liederer Mitglied Konstrukteur, selbstständig
Beiträge: 593 Registriert: 27.02.2002
|
erstellt am: 14. Apr. 2006 15:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Leo Laimer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dienstleister
Beiträge: 26067 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 14. Apr. 2006 16:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Josef Liederer
Hallo Josef, Ich bin mir nicht so sicher ob Du mit MDT 2006 mehr Vorteile als Nachteile haben wirst. MDT6 war ein sehr "anspruchloses" Release, vor Allem was den RAM-Verbrauch angeht. Der hat sich meiner Beobachtung nach ab 2004 mehr als verdoppelt. Und ob die paar neuen Features die neuen Bugs übertönen... naj.
------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Josef Liederer Mitglied Konstrukteur, selbstständig
Beiträge: 593 Registriert: 27.02.2002
|
erstellt am: 15. Apr. 2006 19:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo danke für den Hinweis Leo. Dann lass ich das dann doch noch. Eine Notwendigkeit von MDT6 wegzugehen gibt es bei uns nicht. Wir sind mit der Bedienung und der Stabilität von MDT6 sehr zufrieden. Meiner Meinung nach ein sehr gutes Programm für den Sondermaschinenbau, wo ja jede Maschine komplett von neuem aufgebaut wird. Wir haben auch schon eine Werkzeugmaschinenreihe aufgebaut (ich denke in dem Bereich warst du ja auch schon tätig) und sind mit dem Programm sehr gut gefahren. Josef Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Josef Liederer Mitglied Konstrukteur, selbstständig
Beiträge: 593 Registriert: 27.02.2002 Inventor 2010, 2012 ProE WF 2 und 4 NVIDIA Quadro 4000 Xenon W3565 3,2GHz 12 GB Ram WIN 7 Prof SP1
|
erstellt am: 19. Apr. 2006 16:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leo ich hab deinen Rat befolgt und die Zeichnungsableitungen der einzlnen Baugruppen in eigenständigen Dateien erstellt. Nur spielen da die Stückzahlen in den Stücklisten völlig verrückt. Kennst da das? Josef Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dienstleister
Beiträge: 26067 Registriert: 24.11.2002
|
erstellt am: 19. Apr. 2006 17:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Josef Liederer
Hallo Josef, Die Stücklisten funktionieren in den verschiedenen MDT-Versionen und Arbeitsweisen teilweise so unzuverlässig, dass wir uns schon länger abgewöhnt haben damit direkt zu arbeiten. Wir machen meist einen Ausdruck der Stücklistendatenbank und schreiben das Ganze dann manuell auf die Zeichnung. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Josef Liederer Mitglied Konstrukteur, selbstständig
Beiträge: 593 Registriert: 27.02.2002 Inventor 2010, 2012 ProE WF 2 und 4 NVIDIA Quadro 4000 Xenon W3565 3,2GHz 12 GB Ram WIN 7 Prof SP1
|
erstellt am: 19. Apr. 2006 17:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|