---

Hallo zusammen,

muß für einen Kunden in MDT 2004 DX arbeiten.
Das was ich derzeit hier erlebe habe ich seit Autocad 13 nicht mehr gesehen.
Ich bin durchaus erfahren im Umgang mit MDT seit Version 2 täglich.
Und kann auch mit den Problemen die es gibt umgehen.
Habe aber bisher nie mit 2004 DX gearbeitet.
Über die Probleme die hier bei mir auftauchen könnte man ein Buch schreiben.
Hat jemand diese Version im Einsatz und arbeitet mit großen Baugruppen so um die 50 externe Baugruppen mit 500 und mehr externen Bauteilen.
Oder geht das überhaupt nicht?
Wenn ich mir die Baugruppen in den Inventor übersetze macht die Arbeit wieder Spaß.
Aber leider will das mein Kunde nicht.

Gruß

Matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mathias,

Wir bleiben freiwillig bei MDT2004 stehen, da der DX zu viele Fehler hat.

Wir machen Riesen-BG mit MDT ( bis ca.30.000 Teile) und sind sehr zufrieden, ja sogar effizienter als mit IV.

Ein wesentlicher Trick ist, die 2D-Arbeit jeweils in einer separaten Datei zu erledigen.

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,
ich hab das mit der Zeichnungsableitung in der separaten Datei probiert und immer wieder Schwierigkeiten im Layout gehabt.
In der Ableitung einer Großen Baugruppe konnte ich keine Schnitte erzeugen (waren einfach nicht sichtbar). Oder in der  Erstansicht wurden keine Körperkanten dargestellt.
Kennst due so etwas?

Josef

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Josef,

Mdt2004 ist wesentlich empfindlicher auf Solids die bei AMSANITYCHECK errors melden.
Ansonsten haben wir keine nennenswerten Schwierigkeiten (jedenfalls nicht mehr als bei "normaler" Arbeitsweise).

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Josef,

dachte ich anfangs auch. Ist aber nur bei migrierten Dateien so.
Wird die Konstruktion im MDT2004 erstellt, habe ich bis jetzt noch
keine aussergewöhnlichen Nachteile zu MDT6 oder Vorgängerversionen
festgestellt.
Im Gegenteil, der Flächenmodellierer, der bei MDT6 immer wieder sang-
und klanglos abstürzte ist jetzt stabil. Teile die vorher Fehler
hatten, werden beim Migrieren "geheilt" usw.
Das einzigste Problem, das MDT2004 hat, ist die Fehlerhafte
FEM-Berechnung - siehe früherer Beitrag. Dies wurde bei MDT2004DX mit
SP2 behoben.

Bei MDT2005 funktionierts auch soweit. Dieses Releas hat aber trotz
SP1 irgendwelche Probleme mit den Mittellinien - muss der Sache
aber noch auf den Grund gehen.

Gruss Dietmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

kann mich didi und leo nur anschließen: selbst teile, die wir seit MD2 mitschleppen, funktionieren eigentlich auch im 2004dx noch problemlos, wenn sie migriert sind (wir machen große bg mit mehreren 100 teilen).
obwohl jede neue version immer wieder neue fehler findet ...

------------------
mfg schnurlos 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP