---

wer kann mir erklären woran es liegt:

Flächenmodel vom CATIA über IGES trasferiert "Innen-" und "aussenhaut"
Abstand 3,2 mm. nach "glättung" (filtern) bleibt die Innenfläche im 0,001 Bereich stehen die Ausenfläche verformt sich bis zu o,4 mm, was bei der Dicke sehr große Fehler ist. Wenn ich die Innenfläche um 3,2 versetze und dan filtriere ist alles in Ordnung. Flächengröße ca 50x60 mm aber gestützt von einer Fläche 100x300.

Deswegen möchte ich Warnung aussprächen vorsicht bei "filtern"

Bei mir besteht das Modell aus ca 4000 Flächen (Stoßstange), da ist unmöglich solche Verformung zu merken.
Um solche Fehler zu vermeiden suche ich den Grund warum sowas passiert!

Georg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

das würde mich auch interessieren ! - Könntest Du die FLäche
isoliert als Datei ins Forum hängen ?
Ich würde Sie dann analysieren und die Ergebnisse dann mitteilen.
Interessant wäre dann noch welche MDT - Version verwendet
wird.

Gruß Dietmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Flproblem.zip

hi Dietmar,
danke für Interesse, ich kann da nicht nachvorziehen was da los ist, wenn du was rausfinden könntest wäre nicht schlech.
Die flächen sind mit Abstand von 3,2 mm zu bearbeiten, die rot gefärbte Fächen machen Probleme und zwar grade im Elipsenbereich wo ich Form rauschneiden und prägen muß .

mfG
Georg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Georg,
"Flächenmodel vom CATIA über IGES trasferiert "Innen-" und "aussenhaut"  "

Ist selten das man beides bekommt!

Ich habe eine Flächenhälfte aufgedickt um 3.2mm und du hast recht!
hab an einer Stelle mal 0.3mm rausgemessen.

Frage 1: Ist das Catiamodell 100% in Ordnung?

Frage 2: Die dwg, die du reingestellt hast, ist die schon gefiltert worden? Und wenn ja mit welcher Toleranz?

Die aufgedickte Fläche brauch ich dir ja nicht reinstellen
da du es sicherlich auch gemacht hast.

Gruss
Bernd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja mann bekommt solche Daten wenn Druck ausgeübt wird.

die Flächen sind im original zustand, gerade "filtern" hat mir die Sch... unterschoben.
Bis dato habe ich mit 0.001 (bzw 0.0005) gefiltert, und habe Abweichungen im Tausenstelbereich gehabt, und jetzt bin ich besseren gelernt (originalflächen behelten aktivieren !!)

mit ca 3000 Flächen ist Solid nicht zu kriegen aber sonst war das Flächenmodell in Ordnung, ich habe gute Ergebnisse mit CATIA-Step gehabt aber der Kundendatendienst sagt es ist zu aufwändig da zu viel Flächen fehlerhaft sind und die müßten die Flächen heilen.

Georg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Georg,

ich habe die Flächen angeschaut. Es liegt eindeutig am MDT.
Anscheinend hat die Filter-Funktion Schwierigkeiten, wenn die
Flächenberandungskurven wenig Stützstellen aufweisen.
Ich habe momentan etwas viel Streß - ich werde der Sache aber
auf den Grund gehen, - ich benötige diesen Befehl schließlich
auch.

D.h. aufpassen beim Filtern. Übrigens, ist der Fehler auch
mit anderen Flächen reproduzierbar. Ich habe z.B. eine
ebene Fläche mit einem Profil aus kleinen und großen Radien
gestutzt. Danach gefiltert, und siehe da, in der Mitte der
großen Radien (ca. R1000) wird die Berandung der Fläche
um mehr als 0.2mm verändert.

Die Mitarbeiter von Autodesk verfolgen dieses Forum doch auch,
es könnte sich mal einer von euch dazu melden. - Da der Fehler
reproduzierbar ist, müsste er doch zu beheben sein!

Gruß Dietmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP