Unterdrückte 3D-Abhängigkeiten (Autodesk/Mechanical Desktop)


	Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte
Autor	Thema: Unterdrückte 3D-Abhängigkeiten (1314 mal gelesen)
Cornelia Schroeter Mitglied CAD/PDM Manager Beiträge: 250 Registriert: 11.01.2002 MDT6PP SP4, Compass TDM 4.30.4, ASM, Jobmgr 2.1, AutoVue 15, Myriad 6, ProE Wildfire, Ilink 3.3, Cadenas PARTSolutions 8.0, WinNT4.0/Win2000, diverse Rechner (Dell, IBM), i.d.R. 1 GB RAM	erstellt am: 19. Jun. 2002 09:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Woran kann es liegen, wenn in Zusammenbauten die Abhängigkeiten unterdrückt werden? Eine der externen Unterbaugruppen wurde seit dem letzten Öffnen verändert, die unterdrückten Abhängigkeiten beziehen sich auf den geänderten Zusammenbau. Die unterdrückten Abhängigkeiten lassen sich nicht bearbeiten, nur löschen. Warum werden einige Abhängigkeiten gelöscht, andere unterdrückt? Gibt's andere Möglichkeiten, als die Abhängigkeiten zu löschen und neu zu vergeben? 'amupdateall' in den Unterbaugruppen ist jedenfalls nicht die Lösung. cs Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Angelika Preiwuss Mitglied Dipl.-Ing. (FH) Beiträge: 1169 Registriert: 12.07.2000	erstellt am: 19. Jun. 2002 09:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Cornelia Schroeter Hallo Cornelia Schroeter, es kann sein, daß durch die Änderungen Bezüge verloren gegangen sind, oder verändert sind. Am besten diese Abhängigkeiten rausnehmen und neue erstellen. Gruss Angelika Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
DX26256 Mitglied Beiträge: 18 Registriert: 21.12.2001	erstellt am: 19. Jun. 2002 11:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Cornelia Schroeter hallo, eine mögliche lösung: im register desktop-optionen>zusammenbau nachsehen ob ein haken vor>EXTERNE ZUSAMMENBAUABH. AKTUALISIEREN (amxassemble) gesetzt ist. wenn haken gesetzt werden musste, MDT neu starten. CU ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Cornelia Schroeter Mitglied CAD/PDM Manager Beiträge: 250 Registriert: 11.01.2002 MDT6PP SP4, Compass TDM 4.30.4, ASM, Jobmgr 2.1, AutoVue 15, Myriad 6, ProE Wildfire, Ilink 3.3, Cadenas PARTSolutions 8.0, WinNT4.0/Win2000, diverse Rechner (Dell, IBM), i.d.R. 1 GB RAM	erstellt am: 19. Jun. 2002 12:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo DX26256, das ist ein guter Ansatz. Ich werd's damit mal probieren. Gruesse, cs Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Cornelia Schroeter Mitglied CAD/PDM Manager Beiträge: 250 Registriert: 11.01.2002 MDT6PP SP4, Compass TDM 4.30.4, ASM, Jobmgr 2.1, AutoVue 15, Myriad 6, ProE Wildfire, Ilink 3.3, Cadenas PARTSolutions 8.0, WinNT4.0/Win2000, diverse Rechner (Dell, IBM), i.d.R. 1 GB RAM	erstellt am: 24. Jul. 2002 14:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo, leider bringt der Schalter amxassemble in diesem Zusammenhang nichts. Die Geometrien (Flächen, Kanten etc.), auf die sich die Abhängigkeiten beziehen, sind weder unterdrückt noch verändert. Ist das ganze nur eine nette Verbesserung in MDT6, damit man wenigstens noch besser nachvollziehen kann, welche Abhängigkeiten verloren gehen werden? Hat noch jemand Ideen/Ansätze/Lösungen, wie Abhängigkeiten scheinbar ohne Grund verloren gehen können? Man kann doch bei einer Teileänderung nicht immer wieder alle Zusammenbauten neu zusammensetzen!?! Geht's anderen auch so? cs Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
igreins Mitglied staatl. gepr. Techniker Beiträge: 31 Registriert: 01.03.2001 MDT6PP, PIV, 1700MHZ, 768 MB, Quadro4 380	erstellt am: 26. Jul. 2002 08:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Cornelia Schroeter Doch , sicher. Das ganze ist aber keine "nette" Verbesserung, das war schon immer so. Wenn du zB eine abhangigeit auf eine Kante setzt, diese Kante aber im nach hinein entfernst durch abrunden, fasen...usw, kann MD sir natürlich nicht mehr bezihen, weil sie nicht mehr da ist. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Cornelia Schroeter Mitglied CAD/PDM Manager Beiträge: 250 Registriert: 11.01.2002 MDT6PP SP4, Compass TDM 4.30.4, ASM, Jobmgr 2.1, AutoVue 15, Myriad 6, ProE Wildfire, Ilink 3.3, Cadenas PARTSolutions 8.0, WinNT4.0/Win2000, diverse Rechner (Dell, IBM), i.d.R. 1 GB RAM	erstellt am: 26. Jul. 2002 08:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Moin igreins, in dem Fall wäre es ja noch nachvollziehbar und eben eindeutig. Es hat sich aber überhaupt NICHTS an den Geometrien verändert. Das ist ja das, was mich wundert. Ich wollt's dem User ja auch erst nicht glauben... Nun hab ich wirklich keine Idee mehr, was die Ursache sein kann. Autodesk wäre das auch unbekannt, sagt mein CAD-Händler. cs Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
igreins Mitglied staatl. gepr. Techniker Beiträge: 31 Registriert: 01.03.2001 MDT6PP, PIV, 1700MHZ, 768 MB, Quadro4 380	erstellt am: 26. Jul. 2002 08:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Cornelia Schroeter Tja, es kommt schon mal vor, das, selbst wenn die Geometrie nicht massgeblich verändert wird, MDT die Geometrie nicht mehr so recht als die Ursprüngliche erkennen will, das Problem kenne ich. Es funzt aber manchmal, wenn ich ein Baugruppe ändern möchte, diese Baugruppe(ndatei) NICHT öffne, sondern aus dem Zusammenbau heraus bearbeite. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Angelika Hädrich Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Application Engineer Beiträge: 5123 Registriert: 12.07.2000 Der erreicht am meisten, der immer auch anders kann, als er vorhatte.	erstellt am: 26. Jul. 2002 09:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Cornelia Schroeter Hi CS, ich kann igreins da nur beipflichten - manchmal kann eine kleine Änderung, auch an anderer Stelle ungewollte Auswirkungen auf Abhängigkeiten haben. Besonders bemerkt, wenn z.B. Flächenabhängikeiten bestehen. Gruss Angelika Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Cornelia Schroeter Mitglied CAD/PDM Manager Beiträge: 250 Registriert: 11.01.2002 MDT6PP SP4, Compass TDM 4.30.4, ASM, Jobmgr 2.1, AutoVue 15, Myriad 6, ProE Wildfire, Ilink 3.3, Cadenas PARTSolutions 8.0, WinNT4.0/Win2000, diverse Rechner (Dell, IBM), i.d.R. 1 GB RAM	erstellt am: 26. Jul. 2002 09:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hm, danke igreins, das hilft mir jetzt schon ein bisschen weiter! Es ist zumindestens ein Ansatz, den wir hinsichtlich Anwendungsmethodik weiter verfolgen werden. Es könnte dann nur wieder problematisch werden bei Teilen, die in verschiedenen Varianten eingebaut sind. Da läßt sich ein Teil ja nur aus EINEM Zusammenbau heraus öffnen...? cs Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
igreins Mitglied staatl. gepr. Techniker Beiträge: 31 Registriert: 01.03.2001 MDT6PP, PIV, 1700MHZ, 768 MB, Quadro4 380	erstellt am: 26. Jul. 2002 09:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Cornelia Schroeter Meinst du mit Varianten zB eine Verknüpung mit einer Exceltabelle, wo dann die Variablen eingegeben bzw. berechnet werden ??? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Cornelia Schroeter Mitglied CAD/PDM Manager Beiträge: 250 Registriert: 11.01.2002 MDT6PP SP4, Compass TDM 4.30.4, ASM, Jobmgr 2.1, AutoVue 15, Myriad 6, ProE Wildfire, Ilink 3.3, Cadenas PARTSolutions 8.0, WinNT4.0/Win2000, diverse Rechner (Dell, IBM), i.d.R. 1 GB RAM	erstellt am: 26. Jul. 2002 09:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nein, ich meine einfach nur mehrere Verwendungen eines Einzelteiles in z.B. verschiedenen Verlängerungsbauteilen oder linken und rechten Bauteilen. cs Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
igreins Mitglied staatl. gepr. Techniker Beiträge: 31 Registriert: 01.03.2001 MDT6PP, PIV, 1700MHZ, 768 MB, Quadro4 380	erstellt am: 26. Jul. 2002 10:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Cornelia Schroeter Na ja, gut, dann ist mein Löungsvorschlag noch nicht so der Weisheit letzter Schluss. Das ist dann der gleiche Effekt, als wie wenn Du die Baugruppe direkt öffnest, zumindest ist das der gleiche Effekt für alle anderen Zusammenbauten. Angelika : Alles Gute nachträglich zu deiner Hochzeit !! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Angelika Hädrich Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Application Engineer Beiträge: 5123 Registriert: 12.07.2000 Der erreicht am meisten, der immer auch anders kann, als er vorhatte.	erstellt am: 26. Jul. 2002 10:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Cornelia Schroeter @igreins, vielen Dank für die Wünsche Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)