---

Hallo,
was ist denn das schon wieder?
entid  122FE778: Warning: surface not G1
"
    ***  Offsetting, shelling and blending operations are liable to fail on
non-G1 surfaces  ***

entid  1284D7C8: Warning: surface not G1
    ***  Offsetting, shelling and blending operations are liable to fail on
non-G1 surfaces  ***
entid  1284DB88: Warning: surface not G1
    ***  Offsetting, shelling and blending operations are liable to fail on
non-G1 surfaces  ***
"
das Modell ist da und wird auch geheftet!
Gruss
Bernd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

bei Freiformflaechen in diesem Fall scheinbar NURBS
(non uniform rational b-splines) gibt es soetwas wie Stetigkeit
Meist Bezeichnet man dieses als Cn und Gn. Diese Meldung heisst das diese Gn Stetigkeit nicht mehr gegeben ist und ACIS mag soetwas gar nicht.
Also wenn moeglich dem Export System per Option sagen das Flaechen an den nicht stetigen Stellen aufgebrochen werden sollen oder evtl. ein anderes Format waehlen wie z.B. IGES

CU
mz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Malo:

...das Modell ist da und wird auch geheftet!
Gruss
Bernd

---

Hallo Bernd,

na da scheint doch alles in Ordnung???
Solange Du nichts weiter anfängst mit dem Modell!

Bei solchen (Tangenten)übergängen können Probleme wie selbstüberschneidende Flächen usw. enstehen wenn Du versuchst z.B. zu "shellen" oder ähnliches.
Eigentlich sollten solche Probleme der Vergangenheit angehören, schließlich sind fast alle Funktionen "Tolerant-Hot"...

Falls Du also damit noch arbeiten must (Cavität ausboolen ect.) dann empfehle ich evtl. nochmal mit "Hand-Optimierung" zu stitchen.

Gruss

Harald

(PS: Seit der beta vom IV5 neuer TIP:
Manchmal scheint allein das Einlesen in den IV solche Fehler zu beheben - das Einlesen dauert dann etwas länger - dafür ist der Körper dann i.O.! --> Leider klappt das nicht immer - ich konnte keine "Gesetzmäßigleit" erkennen...)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mayer1.gif

Hallo Harald,
natürlich muss ich damit weiterarbeiten.
Hat mich auch 5 Stunden Arbeit und Nerven gekostet.
Zum IV, der schmeisst alles weg was ihm nicht gefällt.
Anbei ein Bild dieser Aufgabe, damit ein bischen Farbe reinkommt.
Gruss
Bernd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Bernd,
arbeiten kannst du bestimmt damit weiter, Probleme bekommst Du nur wenn eine Bohrung oder Schnitt grade durch diese Kanten/Flächen zu machen sind, aus Erfahrung weiss ich auch, daß weitergeben von 3D Modelen mit Prblemem gebunden ist, zB SWX bildet Solid mit Fehlern.
was sagt "_amsanitycheck", da habe ich erfahren daß coedges(gemeinsame Kanten)= oder niedriger-> 2 x edges (Kanten) sein soll.
Versuche den Solid mit "_amsimplifyassm" nachbessern, wenn besser wird, soll der Befehl "_amsanitycheck" keine Fehler melden (oder weniger, und noch eine Probe wenn nichts geholfen hat, mit der eingabe "AM2SF->objekte" deine Fläche zerlegen dann mit Flächefiltern (0.001), Systemeinstellungen System 0,002/Polilinie 0,001/Verbindung 0,001/Verschmelzen 0,001 einstellen, mit "amstitch" zusammenheften, und mit "amshowunstit" abfragen, Vorteil an diesem Verfahren alle Flächen haben die selbe Richtung, bei zerlegen werden die kapputen Flächen deutlicher.Die Flächen die mir verdächtig erscheinen lösche ich ganz einfach und ersetze mit "_amblend" oder "_amsweepsf" Flächen, der Unterschied zum Oryginal liegt im 0,01 Bereich da merkt keiner daß ich am Teil was geändert habe.

Georg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Georg,
weiterarbeiten ging nicht. Bei der Funktion
mit Fläche schneiden hat er es zwar berechnet,
aber den zu entfernenten Teil nicht gelöscht.
Habe die Fläche mehrmals geheftet und mit
"amshowunstit" geprüft. Ergebnis keine Lücken
nur die rote Randbegrenzung. Dann das Tötliche aus Verzweiflung
"Benutzerdefiniertes Heften mit Abstände korrigieren"
und das Solid lies sich schneiden. Aber die UVŽs sehen nicht mehr
sauber aus.
Gruss Bernd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Georg,
da haste nun die Flächen völlig wasserdichthinbekommen
und jetzt motzt er an den Tangenten rum.
Harald wenn meinst due eigentlich mit "Tolerant-Hot"? Uns oder den Kern?
Wie hast du mal gesagt der MDT hatte mal das Zeug zu mehr. Das wars dann wohl auch.
Gruss
Bernd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Malo:
Harald wenn meinst due eigentlich mit "Tolerant-Hot"? Uns oder den Kern?
Wie hast du mal gesagt der MDT hatte mal das Zeug zu mehr. Das wars dann wohl auch.
Gruss
Bernd

---

Hallo Bernd,

  - obwohl eigentlich nicht zum Lachen...

Nein, ich meine schon den Kern. Spatial reagierte damit seit ACIS 4/5 auf das con EDS( Parasolid) propagierte Tolerant-Modeling was soviel bedeutet wie z.B. eingelesene Dateien die nicht "ganz Dicht" sind dennoch wie Solids behandeln zu können und Ihre Fehler zu lassen wie Sie sind.
"Reparieren" verändert nach Auffassung der Leute den Datensatz (stimmt !) - die Meinung hat sich aber inzwischen geändert...

Wie auch immer - TM wurde nach und nach jeder Funktion von ACIS beigebracht ... teilweise funktioniert es sogar...

Gruss

Harald

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Harald,
zum lachen ist mir schon lange nicht mehr,vorallem bei den
verkürzten Fertigungs und Entwicklungszeiten der Automotive,
die dem Zulieferer ganz schön die Luft abschnüren.
Die Soliderstellung macht man gerade in Minuten incl. Bohrungen
und sonstiges und mit dem Flächenteil machst du sage und schreibe
5h rum. Das versteht auser uns CAD`ler glaub ich keiner. Und bei den
Terminen geht einer zum anderen baden. Da kann man das Büro langsam
schliessen. 
Gruss
Bernd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bernd,
lasst dich nicht kapput machen, ich habe die gleiche situation, weiter noch, wenn ich den Solid sauber kriege meldet der Fräser "ich kann Ihre Datei nicht lesen" da wird weiter gekämpft. Ergebnis: seit 2 Wochen renne ich vom Arzt zum Arzt!
Georg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Georg,
die Termine könnte man ja halten wenn auch die Software
so gut wäre wie beim Verkaufsgespräch angepriesen.
Heute sagt der Händler kleinlaut, dass sie in unserem Bereich
nicht so gut seien. Vor 1 Jahr waren sie nich die Besten.
Und was mich am meisten ärgert ist die Aussage "Wenn Sie so
komplexe Sachen machen brauchen Sie Catia", kann men jetzt leicht
sagen, die Kohle hat er ja schon.
Ich glaube ich mache in Zukunft auch Vertriebler von Adesk aber ich
verkaufe die Lebensversicherungen gleich mit.
Dann ist wenigstens die Familie, falls der User eine hat, abgesichert.
Gruss
Bernd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

"Falls Du also damit noch arbeiten must (Cavität ausboolen ect.) dann empfehle ich evtl. nochmal mit "Hand-Optimierung" zu stitchen."

Hallo Harald,
welche Einstellungen muss ich vornehmen bei der Handoptimierung?
Gruss
Bernd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bernd,

habe Dir ne PM geschickt....

Harald

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Harald,
habe zurüchgeschrieben.
Gruss
Bernd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP