Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Mechanical Desktop
  2D-Ableitung nach Surfcut ?

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte
Autor Thema:  2D-Ableitung nach Surfcut ? (239 mal gelesen)
Wolfgang-Flicks
Mitglied
Formenbauer7Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von Wolfgang-Flicks an!   Senden Sie eine Private Message an Wolfgang-Flicks  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Wolfgang-Flicks

Beiträge: 48
Registriert: 10.12.2000

erstellt am: 23. Jul. 2001 21:14    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo MDTMechanical Desktop-ler ,
folchendes Problem :
Von einer Formplatte fuer Spritzgusswerkzeug lasst sich nach Ausfuehrung eines Surfcuts mit einem Flaechenverbund keine 2D-Ableitung mehr machen !
Beim Verschneiden des Solids mit dem Flaechenverbund kommt aber keine Fehlermeldung , funktioniert i.O. .
Wenn ich allerdings das entstandene Teil anschliesend mit AMSANITYCHECK pruefe kommen ca 50 Warnungen:
"entid 018A1BB8: Warning: TCOEDGE curve not G1"
wobei die Warnung immer die gleiche ist , nur die Nummer
" 018A1BB8 " aendert sich .
Was kann das sein und wie kann ich vielleicht dieses Problem umgehen oder beheben .Denn wie gesagt , bei dem eigentlichen Verschneiden kommt keine Fehlermeldung .

BS: Win2000 , Mdt5.0/Sp3

Gruss
Wolfgang

------------------
WF

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

mariaca
Mitglied
Entwickler


Sehen Sie sich das Profil von mariaca an!   Senden Sie eine Private Message an mariaca  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für mariaca

Beiträge: 688
Registriert: 04.03.2000

erstellt am: 23. Jul. 2001 23:17    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Wolfgang-Flicks 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Wolfgang,

die Fehlermeldung deutet evtl. darauf hin das die Übergänge in Deinem "Flickenteppich" nicht i.O. sind.(Nicht tangentenstetig G1)
Allerdings sollte MDTMechanical Desktop damit keine Probleme haben (dann sind halt Knicke in der Fläche)
Evl. mal das Solid als ACIS rausschreiben und in eine "saubere" Datei einlesen und den ACAD Solid Check "drüberlaufen" lassen - was für Meldungen kommen da?

Möglicherweise liegen Kanten der Fläche "genau" auf Wänden des Solids?
(Einfach Fläche strecken kann das Problem dann erschlagen).
Kannst Du vielleicht einen (oder mehr) JPG gepackten Screenshot beilegen aus dem man die Situation erkennen kann?

Vielleicht lohnt es sich den Stitcher die Flächen "heilen" oder "reparieren" zu lassen...?

Gruß und GN

Harald

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Wolfgang-Flicks
Mitglied
Formenbauer7Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von Wolfgang-Flicks an!   Senden Sie eine Private Message an Wolfgang-Flicks  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Wolfgang-Flicks

Beiträge: 48
Registriert: 10.12.2000

erstellt am: 24. Jul. 2001 21:25    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


surfcut.zip

 
Hallo Harald ,
danke fuer die schnelle Antwort .
Habe eine zip-Datei mit Screenshots angehangen .
S1-Stetigkeit ist nicht gewaehrleistet , da teilweise scharfe Kanten in der Trennung sein muessen .
AMACISOUT und AMACISIN hatten leider auch keinen Erfolg .
Zum Ableiten der 2D-Zeichnung habe ich die Formplatte in Flaechen zerlegt . Das hat funktioniert , duerfte aber nicht im Sinne eines Volumenmodellierers sein .
Zumal die Parametrik , welche insbesondere bei der Kuehlung oft recht praktisch ist , und die ganzen Teilinfos (Gewinde usw.), verloren gehen .
Ich hoffe man kann auf den Bildern einigermassen was erkennen.
Koennte SP4 die Probleme beheben oder eher noch andere Probleme bringen ?

Gruss
Wolfgang

------------------
WF

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

mariaca
Mitglied
Entwickler


Sehen Sie sich das Profil von mariaca an!   Senden Sie eine Private Message an mariaca  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für mariaca

Beiträge: 688
Registriert: 04.03.2000

erstellt am: 24. Jul. 2001 22:52    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Wolfgang-Flicks 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Wolfgang,

hab mir Deine Screenshots angesehen - aber selbst damit und Deinen zusätzlichen Information springt mir keine Lösung ins Auge!

Hattest Du es mit "Heilen" versucht bzw. "reparieren" der Flächen?
Oder hast Du beim zusammennähen die default Einstellungen gewählt?

Die Bilder sind übrigens gut! (Leider hilft das noch nicht...)

Dir jetzt etwas "konkretes" raten wäre unseriös...
Das einzige was ich (nach heilen und/oder reparieren des Patches) noch probieren würde (hört sich blöd an, aber...)

Mit den Flächen einen Abzugskörper beschneiden und dann aus dem Wekzeug per boolscher Operation herausschälen...
Solche Sachen funktionieren manchmal und leider meistens nicht - aber den Versuch kann es wert sein.

Ob das Servicepach das Problem löst - eher unwahrscheinlich.
Ich denke eher hier kollidiert die Genauigkeit von ACIS (1x 10 E-06) mit der ungenauigkeit von Flächen (1/100 bis 1/1000).

Acis wird zwar mehr und mehr "tolerant hot" aber noch gibt es hin und wieder Probleme wie Du sie jetzt hast.

Sorry das meine Hilfe so spärlich ausfällt...

Harald

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz