| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
Autor
|
Thema: Sinus (2321 mal gelesen)
|
badghost Mitglied Elektrotechniker
Beiträge: 8 Registriert: 22.09.2008
|
erstellt am: 23. Sep. 2010 16:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, der Screenshot zeigt eigentlich schon das Problem: Wenn ich den quadratischen Mittelwert einer Sinusfunktion ermitteln möchte funktioniert das Wunderbar, bis ich zu den 90° (pi/2) komme. Dort errechnet Mathcad irgendeinen blödsinn. Gehe ich in die Nähe von 90°, also 90,00001°, funktioniert das auch. Ich versteh das nicht! Ist das wieder ein bug, oder muss ich da noch was anpassen? Danke Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oberli Mike Moderator Dipl. Maschinen Ing.
Beiträge: 3731 Registriert: 29.09.2004 Mathcad war besser als Prime, meine Meinung.
|
erstellt am: 23. Sep. 2010 16:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für badghost
|
Clayton Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1632 Registriert: 07.02.2004 AMD Athlon 64X2 5600+, 1GB, Nvidia Quadro Pro FX 1100 Inventor Series 10 Mathcad 13
|
erstellt am: 23. Sep. 2010 17:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für badghost
Hi, Ich nehme an, dass, wenn Du vernuenftige Einheiten einsetzen wuerdest, das Ergebnis richtig waere. Z.B. nehmen wir mal an t=1, dann suchst Du nach einem Sinuswert von 18000 Grad in Deiner Formel fuer Ueff. Gruss Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
badghost Mitglied Elektrotechniker
Beiträge: 8 Registriert: 22.09.2008
|
erstellt am: 23. Sep. 2010 19:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke schonmal für die Antworten, ich bunutze Mathcad 11 (Deutsche Version). Ich bekomme bei alpha=90*pi/180 für Ueff 114734928,6*i raus. Ich verstehe schon nicht, warum der plötzlich ins Komplexe geht. Der Wert ist allerdings nicht so relevant glaube ich, da dieser sich schon bei einer veränderung von der Gleitkommegenauigkeit ändert (Symbolik>>Auswerten>>Gleitkomma). @Clayton: Wie meinst du das mit Einheiten? Soll ich die Winkel irgendwie mit Grad, also °, versehen oder wie ist das gemeint? Interessant ist, wenn man sich das plotten lässt, also Ueff als eine Funktion von alpha, dann klappt das. Es ergibt sich keine unstetigkeitsstelle oder so... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Clayton Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1632 Registriert: 07.02.2004 AMD Athlon 64X2 5600+, 1GB, Nvidia Quadro Pro FX 1100 Inventor Series 10 Mathcad 13
|
erstellt am: 23. Sep. 2010 19:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für badghost
|
badghost Mitglied Elektrotechniker
Beiträge: 8 Registriert: 22.09.2008
|
erstellt am: 23. Sep. 2010 19:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hab jetzt bei mir auch mal alles mit omega dividiert. Es klappt. Ich kriege jetzt für pi/2 einen wert. Danke!!!! Aber woran liegt das? Ich möchte nicht unbedingt immer mit einheiten rechnen. da bastelt mathcad manchmal so furchtbare gebilde. Letztendlich habe ich doch alles mit 1/omega multipliziert und durch das 1/T im integral hebt sich das ganze wieder auf, oder? Woran merke ich, wenn ich solche "Kunstgriffe" machen muss?
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oberli Mike Moderator Dipl. Maschinen Ing.
Beiträge: 3731 Registriert: 29.09.2004 Mathcad war besser als Prime, meine Meinung.
|
erstellt am: 23. Sep. 2010 20:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für badghost
Zitat: Original erstellt von badghost: Ich verstehe schon nicht, warum der plötzlich ins Komplexe geht.
Wenn du das Integral ohne Wurzel laufen lässt, müsste das Ergebnis negativ sein. --> Wurzel auf negativer Zahl = Komplex. Allerdings ist dies nur eine Vermutung. BTW: Hab das auch mal mit Gleitkommazahl gerechnet. Da braucht Mathcad eine ganz schön lange Zeit zum Rechnen. Das Ergebnis ist dann allerdings das gleiche. Gruss Mike ------------------ The Power Of Dreams Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Clayton Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1632 Registriert: 07.02.2004 AMD Athlon 64X2 5600+, 1GB, Nvidia Quadro Pro FX 1100 Inventor Series 10 Mathcad 13
|
erstellt am: 24. Sep. 2010 12:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für badghost
Hi, Ich muss mich revidieren. Ich habe es genau so wie Du berechnet (ohne Einheiten), komme aber auf's selbe Resultat. Mit Resultat meine ich nicht Deins sondern was ich vorher hatte. Also keine Ahnung, was da los ist. Gruss Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
badghost Mitglied Elektrotechniker
Beiträge: 8 Registriert: 22.09.2008
|
erstellt am: 27. Sep. 2010 15:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Habe es mal an einer Maschine mit Mathcad 14 ausprobiert und da klappt es wirklich... Ist schon alles nicht so einfach... Kenne jemanden, der mit ptc in kontakt steht und auch diverse Probleme meldet, wobei die dem auch helfen wollen. Manchmal können die das aber auch nicht: Kein Mensch versteht bei, wie gewissen Probleme mit Mathcad zustande kommen, geschweige denn, wie man sie löst. Danke euch. Funktionieren tuts ja...irgendwie... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oberli Mike Moderator Dipl. Maschinen Ing.
Beiträge: 3731 Registriert: 29.09.2004 Mathcad war besser als Prime, meine Meinung.
|
erstellt am: 27. Sep. 2010 15:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für badghost
Hallo badghost, Geht bei jedem Suport ganz einfach. Sende die Datei an den Suport, dabei klar ansagen auf welcher Version sie erstellt wurde. Die sollen prüfen ob der Fehler nachvollziehbar ist. Allerdings wird es bei der Version 11 wohl keine neuen SP's mehr geben. Ev. gibt es aber SP's, welche bei dir nicht installiert sind Gruss Mike ------------------ The Power Of Dreams Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |