---

pic.jpg

hi mathCAD community.

jetzt, wo ihr mir so schnell und ausführlich beim letzten mal geholfen habt, bin ich mit einem neuen problem hier. das problem mit dem ich nicht zurecht komme, sind voneinander abhängende variablen!

bsp:
b = 0.5 * h

also die rechnung soll in Abhändigkeit von h stattfinden, jedoch markiert mathCAD bei mir das h als nicht definierte Variable!

Screenshot:
siehe attachment

danke für eure hilfe!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

is ja auch nicht definiert..

ganz oben z.B. h:=500 und gut ist

h:=500*mm wär noch besser, aber dann mußt du es weiter unten wieder rausnehmen
------------------
      - Thomas -
"Bei 99% aller Probleme ist die umfassende Beschreibung des Problems bereits mehr als die Hälfte der Lösung desselben."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ne eben nicht .. ganz grob sollen wir ein ergebnis (zb 500*h) herausbekommen, das ergebnis in eine andere gleichung einsetzen und das h berechnen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Probier mal mit einem Pfeil nach rechts das Ergbnis zu errechnen.

Das "=" ist nur für eine numerische Auswertung.

------------------
  The Power Of Dreams

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Inertia.jpg

Hi,
Es geht schon mit dem ->, aber vorher musst Du "h" definieren und dann h:=h setzen - wie im Bild. Es spielt dann keine Rolle ob Du nun h:=1 oder h:=1000 setzt. Das einzige Problem ist, ich kriege all die Nullen und e-1 nicht weg, weil man die indirekte Loesung nicht editieren kann.
Gruss

[Diese Nachricht wurde von Clayton am 13. Dez. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Clayton,

In der Version 13 muss ichdas h nicht vordefinieren. Es wird auch so errechnet. Man darf sich nur nicht daran stören, dass die nicht bekannten Variablen rot dargestellt werden, und wenn man die Gleichung selektiert die Meldung kommt "This variable is undefined" (verwende das englische Mathcad).

BTW: In der Version 7 muss ich h auch nicht vordefinieren.

Gruss
Mike

------------------
  The Power Of Dreams

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
Stimmt schon, ich habe auch Version 13, aber mich stoeren die roten Flecke ueberall. Besonders wenn ich's ausdrucke. Sieht so aus, als ob ich keine Ahnung hab. Mag ja stimmen, brauch aber nicht jeder zu wissen.
Gruss

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ok dankeschön ...

eigentlich schade, da arbeitet man mit einem derart klasse programm und das ist nicht in der lage, konkret derart einfache Sachen zu berechnen.

naja was solls. jetzt habe ich wenigstens ein gefühl für das ergebnis.

aber wie deute ich denn jetzt das ergebnis?
.10546875000000000000e-1*h^4*mm^4

also 0,10 .. bla mal die eulerzahl minus 1???

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo NeedHelpII,

Nicht so ganz.

0.1e-1 = 0.01 oder 1e-2, wie es in Excel dargestellt wird.

Das ist die wissenschaftliche Darstellung von zahlen.

z.B. 1324564156189745749814 will niemand lesen

1.3246e+21 ist viel übersichtlicher

------------------
  The Power Of Dreams

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von NeedHelpII:

aber wie deute ich denn jetzt das ergebnis?
.10546875000000000000e-1*h^4*mm^4

also 0,10 .. bla mal die eulerzahl minus 1???

---

Hi,
Oder ganz einfach 0,01054687*h^4
Gruss

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...sorry wenn ich mich als mathcad Laie einmische aber wäre die richtige Definition einer Funktion die von einer Variablen abhängt nicht folgende:

b(h) := 0,75 * h

...oder hab ich einen denkfehler?

gruss konrad

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Oberli Mike:
Hallo NeedHelpII,

Nicht so ganz.

0.1e-1 = 0.01 oder 1e-2, wie es in Excel dargestellt wird.

Das ist die wissenschaftliche Darstellung von zahlen.

z.B. 1324564156189745749814 will niemand lesen

1.3246e+21 ist viel übersichtlicher

---

hmm ... grundlagen der numerik I lässt grüßen   

danke für eure Hilfe. Ich war heute bei meinem Assi und der meinte, es reicht, wenn ich aus dem Dubbel die Formel für das FTM meines Trägers heraussuche und damit weiterarbeite.

das hat wunderbar geklappt.
danke euch allen.

Liebe Grüße!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von conness:
...sorry wenn ich mich als mathcad Laie einmische aber wäre die richtige Definition einer Funktion die von einer Variablen abhängt nicht folgende:
b(h) := 0,75 * h
...oder hab ich einen denkfehler?

---

Hallo Konrad,

Du hast recht, deine Schreibweise ist die korrekte. Das hat aber nichts mit Mathcad zu tun, sondern rein mit Algebra, Mathematik, Analysis, oder wie man es immer nennen will.

Mathcad ist aber je nachdem sehr tollerant, und lässt es auch mal durchgehen.

------------------
  The Power Of Dreams

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP