| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
| |
| 41. Motek in Stuttgart, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: voneinander abhängende variablen! (2122 mal gelesen)
|
NeedHelpII Mitglied
Beiträge: 10 Registriert: 25.11.2006
|
erstellt am: 12. Dez. 2006 12:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
hi mathCAD community. jetzt, wo ihr mir so schnell und ausführlich beim letzten mal geholfen habt, bin ich mit einem neuen problem hier. das problem mit dem ich nicht zurecht komme, sind voneinander abhängende variablen! bsp: b = 0.5 * h also die rechnung soll in Abhändigkeit von h stattfinden, jedoch markiert mathCAD bei mir das h als nicht definierte Variable! Screenshot: siehe attachment danke für eure hilfe! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CADmium Moderator Maschinenbaukonstrukteur
Beiträge: 13527 Registriert: 30.11.2003 Hinweis: Meine Mitarbeit auf CAD.DE ist fakultativ, unentgeltlich und beruht nur auf einem ausgeprägtem Helfersyndrom.
|
erstellt am: 12. Dez. 2006 12:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für NeedHelpII
is ja auch nicht definiert.. ganz oben z.B. h:=500 und gut ist h:=500*mm wär noch besser, aber dann mußt du es weiter unten wieder rausnehmen ------------------ - Thomas - "Bei 99% aller Probleme ist die umfassende Beschreibung des Problems bereits mehr als die Hälfte der Lösung desselben." Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
NeedHelpII Mitglied
Beiträge: 10 Registriert: 25.11.2006
|
erstellt am: 12. Dez. 2006 12:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Oberli Mike Moderator Dipl. Maschinen Ing. / Supporter
Beiträge: 3864 Registriert: 29.09.2004 Mathcad war besser als Prime, meine Meinung.
|
erstellt am: 12. Dez. 2006 12:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für NeedHelpII
|
Clayton Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1632 Registriert: 07.02.2004 AMD Athlon 64X2 5600+, 1GB, Nvidia Quadro Pro FX 1100 Inventor Series 10 Mathcad 13
|
erstellt am: 12. Dez. 2006 17:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für NeedHelpII
Hi, Es geht schon mit dem ->, aber vorher musst Du "h" definieren und dann h:=h setzen - wie im Bild. Es spielt dann keine Rolle ob Du nun h:=1 oder h:=1000 setzt. Das einzige Problem ist, ich kriege all die Nullen und e-1 nicht weg, weil man die indirekte Loesung nicht editieren kann. Gruss [Diese Nachricht wurde von Clayton am 13. Dez. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oberli Mike Moderator Dipl. Maschinen Ing. / Supporter
Beiträge: 3864 Registriert: 29.09.2004 Mathcad war besser als Prime, meine Meinung.
|
erstellt am: 12. Dez. 2006 23:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für NeedHelpII
Hallo Clayton, In der Version 13 muss ichdas h nicht vordefinieren. Es wird auch so errechnet. Man darf sich nur nicht daran stören, dass die nicht bekannten Variablen rot dargestellt werden, und wenn man die Gleichung selektiert die Meldung kommt "This variable is undefined" (verwende das englische Mathcad). BTW: In der Version 7 muss ich h auch nicht vordefinieren. Gruss Mike ------------------ The Power Of Dreams Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Clayton Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1632 Registriert: 07.02.2004 AMD Athlon 64X2 5600+, 1GB, Nvidia Quadro Pro FX 1100 Inventor Series 10 Mathcad 13
|
erstellt am: 13. Dez. 2006 01:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für NeedHelpII
Hi, Stimmt schon, ich habe auch Version 13, aber mich stoeren die roten Flecke ueberall. Besonders wenn ich's ausdrucke. Sieht so aus, als ob ich keine Ahnung hab. Mag ja stimmen, brauch aber nicht jeder zu wissen. Gruss Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
NeedHelpII Mitglied
Beiträge: 10 Registriert: 25.11.2006
|
erstellt am: 13. Dez. 2006 09:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
ok dankeschön ... eigentlich schade, da arbeitet man mit einem derart klasse programm und das ist nicht in der lage, konkret derart einfache Sachen zu berechnen. naja was solls. jetzt habe ich wenigstens ein gefühl für das ergebnis. aber wie deute ich denn jetzt das ergebnis? .10546875000000000000e-1*h^4*mm^4 also 0,10 .. bla mal die eulerzahl minus 1??? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oberli Mike Moderator Dipl. Maschinen Ing. / Supporter
Beiträge: 3864 Registriert: 29.09.2004 Mathcad war besser als Prime, meine Meinung.
|
erstellt am: 13. Dez. 2006 13:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für NeedHelpII
Hallo NeedHelpII, Nicht so ganz. 0.1e-1 = 0.01 oder 1e-2, wie es in Excel dargestellt wird. Das ist die wissenschaftliche Darstellung von zahlen. z.B. 1324564156189745749814 will niemand lesen 1.3246e+21 ist viel übersichtlicher
------------------ The Power Of Dreams Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Clayton Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1632 Registriert: 07.02.2004 AMD Athlon 64X2 5600+, 1GB, Nvidia Quadro Pro FX 1100 Inventor Series 10 Mathcad 13
|
erstellt am: 13. Dez. 2006 16:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für NeedHelpII
Zitat: Original erstellt von NeedHelpII:
aber wie deute ich denn jetzt das ergebnis? .10546875000000000000e-1*h^4*mm^4also 0,10 .. bla mal die eulerzahl minus 1???
Hi, Oder ganz einfach 0,01054687*h^4 Gruss Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
conness Mitglied Dipl.-Ing. (FH) Umformtechniker www.4ming.eu
Beiträge: 537 Registriert: 07.08.2004 Inventor 10, Inventor 11 Buero-Rechner: Intel Pentium(R) 4CPU 3,2 GHz,2 GB RAM, Grafikkarte NVidia QUADRO FX1400, Treiber 8.1.6.7 Laptop: Dell, M60, NVIDIA Quadro FX Go 700, Treiber 6.7.22
|
erstellt am: 14. Dez. 2006 16:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für NeedHelpII
...sorry wenn ich mich als mathcad Laie einmische aber wäre die richtige Definition einer Funktion die von einer Variablen abhängt nicht folgende: b(h) := 0,75 * h ...oder hab ich einen denkfehler? gruss konrad Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
NeedHelpII Mitglied
Beiträge: 10 Registriert: 25.11.2006
|
erstellt am: 14. Dez. 2006 17:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Oberli Mike: Hallo NeedHelpII,Nicht so ganz. 0.1e-1 = 0.01 oder 1e-2, wie es in Excel dargestellt wird. Das ist die wissenschaftliche Darstellung von zahlen. z.B. 1324564156189745749814 will niemand lesen 1.3246e+21 ist viel übersichtlicher
hmm ... grundlagen der numerik I lässt grüßen danke für eure Hilfe. Ich war heute bei meinem Assi und der meinte, es reicht, wenn ich aus dem Dubbel die Formel für das FTM meines Trägers heraussuche und damit weiterarbeite. das hat wunderbar geklappt. danke euch allen. Liebe Grüße! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oberli Mike Moderator Dipl. Maschinen Ing. / Supporter
Beiträge: 3864 Registriert: 29.09.2004 Mathcad war besser als Prime, meine Meinung.
|
erstellt am: 14. Dez. 2006 23:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für NeedHelpII
Zitat: Original erstellt von conness: ...sorry wenn ich mich als mathcad Laie einmische aber wäre die richtige Definition einer Funktion die von einer Variablen abhängt nicht folgende: b(h) := 0,75 * h ...oder hab ich einen denkfehler?
Hallo Konrad, Du hast recht, deine Schreibweise ist die korrekte. Das hat aber nichts mit Mathcad zu tun, sondern rein mit Algebra, Mathematik, Analysis, oder wie man es immer nennen will. Mathcad ist aber je nachdem sehr tollerant, und lässt es auch mal durchgehen.
------------------ The Power Of Dreams Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |