| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für EPLAN |
| |
| Von Engineering-Standards bis zu DNV-Zertifizierungen: neue Effizienztreiber für die maritime Industrie , eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: ePlan zeichnet Linien plötzlich durchgehend (3341 / mal gelesen)
|
keinPlan0815 Mitglied
Beiträge: 17 Registriert: 19.10.2020
|
erstellt am: 19. Okt. 2020 08:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Morgen Leute, ich habe Probleme dass ePlan in meinen Projekten eigentlich gestrichelte Linien plötzlich nicht mehr strichelt sondern durchgezogen zeichnet. Die Linien werden einfach so unterbrochen und teilweise später auch wieder gestrichelt weiter geführt. Kennt das Problem jemand? Ich weiss nicht mehr weiter. Grüße Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Croonain Mitglied Elektroentwicklung - Techniker
Beiträge: 261 Registriert: 08.11.2019 EPLAN Electric P8 Version 2.7 - 2025 EPLAN Harness proD Version 2023 - 2025
|
erstellt am: 19. Okt. 2020 09:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für keinPlan0815
|
HOC Ehrenmitglied
Beiträge: 1884 Registriert: 14.06.2004 5.70 Prof P8 2.9.4 Update15
|
erstellt am: 19. Okt. 2020 09:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für keinPlan0815
|
DerNörgler Mitglied Elektrokonstrukteur
Beiträge: 57 Registriert: 25.06.2019 Win10, 1809, 64B Office 2016 P8 2.7 HF5
|
erstellt am: 19. Okt. 2020 10:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für keinPlan0815
Hast du eine Potenzialdefinition eingefügt? Wieso auch immer leitet EPlan die Eigenschaften der Verbindung bei Klemmen nicht weiter. Manchmal ist der Fehler aber auch, dass hinter der Klemme ein anderes Potential liegt, bzw. wenn die Klemme keine PE-Klemme (Funktionsdefinition) ist. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
keinPlan0815 Mitglied
Beiträge: 17 Registriert: 19.10.2020
|
erstellt am: 19. Okt. 2020 10:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Croonain: Überprüf mal deine Funktionsdefinitionen an den Klemmen
Ich hab alle Klemmen als PE Klemmen definiert Zitat: Original erstellt von DerNörgler: Hast du eine Potenzialdefinition eingefügt? Wieso auch immer leitet EPlan die Eigenschaften der Verbindung bei Klemmen nicht weiter. Manchmal ist der Fehler aber auch, dass hinter der Klemme ein anderes Potential liegt, bzw. wenn die Klemme keine PE-Klemme (Funktionsdefinition) ist.
Potentialdefiniton habe ich nicht eingefügt. Wenn ich mir die Potentialverfolgung anzeigen lassen erkennt ePlan aber komischerweise alles als ein und das selbe Potential Ich häng nochmal ein Beispiel an, der gestrichelte Teil ist als Drahtbrücke und der durchgezogene als Direktverbindung definiert. Ich kann das aber auch nicht beinflussen, egal was ich einstelle
[Diese Nachricht wurde von keinPlan0815 am 19. Okt. 2020 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
pwisniewski Mitglied Electrical Engineer
Beiträge: 442 Registriert: 19.06.2012 Eplan P8 Professional 2.6.3 2.7.3 2.9 SP1U7
|
erstellt am: 20. Okt. 2020 11:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für keinPlan0815
|
keinPlan0815 Mitglied
Beiträge: 17 Registriert: 19.10.2020
|
erstellt am: 20. Okt. 2020 13:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich verstehe nicht ganz, es sind verschiedene Ebenen blau und durchgezogen eingestellt. Ich habe mir das nun nochmal angesehen, die gestrichelten Linien sind als Ader / Draht definiert, sobald ich die zweite PE Klemme einsetze ändert ePlan die Verbindung auf Direktverbindung. Die Klemmen sind identisch Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DerNörgler Mitglied Elektrokonstrukteur
Beiträge: 57 Registriert: 25.06.2019 Win10, 1809, 64B Office 2016 P8 2.7 HF5
|
erstellt am: 20. Okt. 2020 13:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für keinPlan0815
|
pwisniewski Mitglied Electrical Engineer
Beiträge: 442 Registriert: 19.06.2012 Eplan P8 Professional 2.6.3 2.7.3 2.9 SP1U7
|
erstellt am: 20. Okt. 2020 14:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für keinPlan0815
|
keinPlan0815 Mitglied
Beiträge: 17 Registriert: 19.10.2020
|
erstellt am: 20. Okt. 2020 14:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von DerNörgler: Hi,mach mal bitte ein Screenshot der Anschlusslogik (Eigenschaften Klemme -> Reiter Symbol- / Funktionsdaten -> Button Logik). Und da am Besten von der linken PE-Klemme und von der davor.
Anschlusslogik ist bei beiden Klemmen exakt haargenau gleich Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ralfm Moderator Elektrozeichner
Beiträge: 5603 Registriert: 21.08.2003 WSCAD 4.0 bis 5.5, verschiedene Suiten und nun Rocket. EPLAN 5.30 bis 5.70, EPLAN Electric P8 ab 1.7 bis 2.9 + Fluid
|
erstellt am: 20. Okt. 2020 14:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für keinPlan0815
Hallo, die blaue Leitung ist eine Direktverbindung, das wäre Ebene 510. Allerdings würde ich bei PE- Klemmen keine "Verdrahtung" vornehmen, das Potential wird ja über die Hutschiene geholt. ------------------ Grüße Ralf -------------- Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
keinPlan0815 Mitglied
Beiträge: 17 Registriert: 19.10.2020
|
erstellt am: 20. Okt. 2020 14:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
keinPlan0815 Mitglied
Beiträge: 17 Registriert: 19.10.2020 AutoCAD 2010
|
erstellt am: 20. Okt. 2020 14:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von ralfm: Hallo, die blaue Leitung ist eine Direktverbindung, das wäre Ebene 510. Allerdings würde ich bei PE- Klemmen keine "Verdrahtung" vornehmen, das Potential wird ja über die Hutschiene geholt.
Das zu ändern wäre wohl die leichteste Methode, ich würd aber gern das Problem ansich beheben. Also ePlan dazu bringen es als Drahtverbindung anzuerkennen. Den PE zu verdrahten wird mir leider so vorgegeben Was mir gerade noch aufgefallen ist, ändere ich die Definition von "PE-Klemme, 2 Anschlüsse" auf "Klemme, 2 Anschlüsse" dann nimmt ePlan die Direktverbindung raus und erkennt es als Ader / Draht [Diese Nachricht wurde von keinPlan0815 am 20. Okt. 2020 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ralfm Moderator Elektrozeichner
Beiträge: 5603 Registriert: 21.08.2003 WSCAD 4.0 bis 5.5, verschiedene Suiten und nun Rocket. EPLAN 5.30 bis 5.70, EPLAN Electric P8 ab 1.7 bis 2.9 + Fluid
|
erstellt am: 20. Okt. 2020 14:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für keinPlan0815
|
DerNörgler Mitglied Elektrokonstrukteur
Beiträge: 57 Registriert: 25.06.2019 Win10, 1809, 64B Office 2016 P8 2.7 HF5
|
erstellt am: 20. Okt. 2020 15:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für keinPlan0815
Zitat: Original erstellt von keinPlan0815:
Das zu ändern wäre wohl die leichteste Methode, ich würd aber gern das Problem ansich beheben. Also ePlan dazu bringen es als Drahtverbindung anzuerkennen. Den PE zu verdrahten wird mir leider so vorgegeben Was mir gerade noch aufgefallen ist, ändere ich die Definition von "PE-Klemme, 2 Anschlüsse" auf "Klemme, 2 Anschlüsse" dann nimmt ePlan die Direktverbindung raus und erkennt es als Ader / Draht
Warum eigentlich nicht "Klemme mit Steg, 2 Anschlüsse"? Ich kenne meist PE-Klemmen mit der Möglichkeit für Stegbrücken. [Diese Nachricht wurde von DerNörgler am 20. Okt. 2020 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
keinPlan0815 Mitglied
Beiträge: 17 Registriert: 19.10.2020
|
erstellt am: 20. Okt. 2020 15:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von ralfm: Von wo kommt denn die Mitteilung dass es sich um einen Direktanschluss handelt? In dem Bild von der Logik steht doch Ader/Draht.
Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung woher ePlan diese Info bezieht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
keinPlan0815 Mitglied
Beiträge: 17 Registriert: 19.10.2020 AutoCAD 2010
|
erstellt am: 20. Okt. 2020 15:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von DerNörgler:
Warum eigentlich nicht "Klemme mit Steg, 2 Anschlüsse"? Ich kenne meist PE-Klemmen mit der Möglichkeit für Stegbrücken. [Diese Nachricht wurde von DerNörgler am 20. Okt. 2020 editiert.]
Das haben meine Vorgänger hier mal so vorgegeben. Ginge es nach mir würde ich PE-Klemmen mit Schienenkontakt und 2 Anschlüssen zeichnen und die Verdrahtung weglassen. Aber das steht auf einem anderen Papier.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DerNörgler Mitglied Elektrokonstrukteur
Beiträge: 57 Registriert: 25.06.2019 Win10, 1809, 64B Office 2016 P8 2.7 HF5
|
erstellt am: 20. Okt. 2020 15:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für keinPlan0815
Na ja, vielleicht wussten die es ja damals nicht besser und haben Schablonen mit Fehler angelegt. Unzählige Male erlebt. Ich würde an deiner Stelle die Symbole und Funktionsdefinition korrigieren. Bringt ja nichts etwas Falsches so lange zu biegen, bis es richtig aussieht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
keinPlan0815 Mitglied
Beiträge: 17 Registriert: 19.10.2020
|
erstellt am: 20. Okt. 2020 16:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
DerNörgler Mitglied Elektrokonstrukteur
Beiträge: 57 Registriert: 25.06.2019 Win10, 1809, 64B Office 2016 P8 2.7 HF5
|
erstellt am: 20. Okt. 2020 16:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für keinPlan0815
|
keinPlan0815 Mitglied
Beiträge: 17 Registriert: 19.10.2020
|
erstellt am: 21. Okt. 2020 08:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Einen Geräteanschluss an die PE Klemmen zu platzieren behebt das Problem leider nicht. Die PE Klemmen durch Geräteanschlüsse zu ersetzen schon. Potentialdefinitionen zu setzen bringt auch nichts Durch eine Verbindungsdefinition kann ich die Verbindung aber schon als Ader / Draht defnieren doch das ist ja nicht die Lösung des Problems Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DerNörgler Mitglied Elektrokonstrukteur
Beiträge: 57 Registriert: 25.06.2019 Win10, 1809, 64B Office 2016 P8 2.7 HF5
|
erstellt am: 21. Okt. 2020 08:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für keinPlan0815
|
keinPlan0815 Mitglied
Beiträge: 17 Registriert: 19.10.2020
|
erstellt am: 21. Okt. 2020 12:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
keinPlan0815 Mitglied
Beiträge: 17 Registriert: 19.10.2020 AutoCAD 2010
|
erstellt am: 21. Okt. 2020 13:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich habe gerade mal noch drei Situationen zusammen geschnitten. In der einen sind alle Klemmen auf einer Höhe und damit Klemmleiste, ePlan erzeugt eine Direktverbindung. In der anderen ziehe ich eine PE Klemme nach unten und somit aus der Klemmleiste, ePlan ändert alles auf Ader / Draht und ziehe ich nur die erste Klemme runter ebenso. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Balage Mitglied Dipl.-Ing. Elektrotechnik
Beiträge: 522 Registriert: 13.03.2008 Win10 x64Pro, EPLAN 5.70 SP1, EPLAN electric P8 Pro 2.x EPLAN Engineering Center/Configuration
|
erstellt am: 21. Okt. 2020 14:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für keinPlan0815
Hallo Leute, ich versuch mal ein bisschen Licht ins Dunkle zu bringen. Erstens, die (Default)Einstellungen der Symbollogik kommen aus der Funktionsdefinitionsbibliothek. Anders als bei Symbolbibliotheken, kann der Inhalt dieser Bibliothek nicht editiert werden. Und das ist richtig so. Zweitens, EPLAN hat seit der Version 2.0 mehrere Ebenen eingeführt, um diverse Verbindungsarten auch grafisch besser unterscheiden zu können. Sie sind mit der Zeit immer mehr geworden und unter in der Ebenenverwaltung unter Symbolgrafik > Verbindungssymbole zu finden. Im vorliegenden Fall müssten die Ebenen 311, 510, 533 und 540 bis 547 von Interesse sein. Drittens, wann welche Ebene in der Darstellung herangezogen wird, entscheidet sich an der Funktionslogik der jeweiligen Verbindung. Verbindungen sind zwar keine Symbole, deren Logik durch einen Doppelklick sichtbar gemacht werden kann, aber sie besitzen eine eigene Logik, die sich indirekt aus der Symbollogik der beiden Symbolanschlüssen an den Enden der Verbindungen ableiten lässt. Diese Logik kann durch die gezielte Platzierung von Verbindungs- oder Potenzialdefinitionen auch direkt vorgegeben werden. Viertens, EPLAN unterscheidet im Bezug auf Verbindungen die Begriffe "Verbindung", "Netz", "Signal" und "Potenzial" und behandelt sie auch strikt danach. Welcher Begriff was genau bedeutet, ist sehr gut in der Hilfe (hier 2.7) beschrieben. Nun zurück zur eigentlichen Fragestellung. Die blaue durchgezogene Darstellung zwischen zwei Schutzleiterklemmen ergibt sich aus der Anschlussart (Direktanschluss), weil diese (offensichtlich) höhere Priorität als das Potenzial (PE) des Anschlusses hat. Direktverbindungen werden zur Ebene 510 zugewiesen und dementsprechend dargestellt. Dieses Verhalten ist "hart verdrahtet" im Code von EPLAN und kann nur mit weiteren Tricks ausgehebelt werden. Wenn man allerdings bedenkt, dass Schutzleiterklemmen nie durch Draht gebrückt werden, sondern sich über die Tragschiene miteinander verbinden, ist diese Vorgehensweise durchaus korrekt. Die im Beispiel gezeichnete Verbindung zwischen den beiden Klemmen existiert in Wirklichkeit nicht als Draht, sollte also weggelassen werden, womit das Problem auch gelöst wäre. Wenn es jedoch eine Vorgabe ist, dass diese Klemmen auch grafisch miteinander verbunden sein müssen, dann empfehle ich ein anderes Klemmensymbol, das X2_B oder X4_2. Die vier grafischen Anschlüsse entsprechen der Realität, es gibt nur eine Sache zu beachten: die waagerechte Verbindungen sind gebrückt, die senkrechten sind Drähte. An den derzeit verwendeten Klemmensymbolen ist es nämlich nicht eindeutig erkennbar, ob die grafische Verbindung eine Brücke oder ein Draht repräsentiert. Das grundlegende Problem ist ja, dass diese Symbole nur zwei grafischen Anschlüsse für vier logischen Verbindungsmöglichkeiten anbieten. Mit den vorgeschlagenen Alternativen müsst ihr nicht zu diversen Tricks greifen, sonder habt ihr selbst in der Hand, dass die Verbindungsgrafik ganz ohne Tricks sauber dargestellt ist. Grüße Ferenc ------------------ Until you spread your wings, you'll have no idea how far you can walk. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
keinPlan0815 Mitglied
Beiträge: 17 Registriert: 19.10.2020
|
erstellt am: 21. Okt. 2020 15:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
So, neuer Versuch. Nun habe ich die X2_B eingefügt und oben positioniert um die PE Verbindung über die Tragschiene weiterhin grafisch darzustellen. Klappt auch soweit wie im ersten Screenshot zu sehen, da sind die Klemmen aber noch keiner Leiste zugeordnet. Wenn ich nun ein BMK einfüge zieht ePlan sofort wieder die Direktverbindung Vermutlich wäre es dann doch die beste Alternative eine X2 als PE Klemme mit Schienenkontakt und 2 Anschlüssen zu definieren und die Drahtbrücken einfach weglassen oder? Ich hab schon paarmal so ein kleines PE Symbol gesehen das man an die Klemme platzieren kann. Wo finde ich denn das? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ralfm Moderator Elektrozeichner
Beiträge: 5603 Registriert: 21.08.2003 WSCAD 4.0 bis 5.5, verschiedene Suiten und nun Rocket. EPLAN 5.30 bis 5.70, EPLAN Electric P8 ab 1.7 bis 2.9 + Fluid
|
erstellt am: 21. Okt. 2020 15:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für keinPlan0815
Hallo, schau dir einmal das EPLAN Beispielprojekt an, da sind die kleinen PE Grafiken dran. Alternativ kann man in die Klemmen beschreibung PE eintragen. ------------------ Grüße Ralf -------------- Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
keinPlan0815 Mitglied
Beiträge: 17 Registriert: 19.10.2020
|
erstellt am: 21. Okt. 2020 15:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
keinPlan0815 Mitglied
Beiträge: 17 Registriert: 19.10.2020 AutoCAD 2010
|
erstellt am: 21. Okt. 2020 16:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Balage Mitglied Dipl.-Ing. Elektrotechnik
Beiträge: 522 Registriert: 13.03.2008 Win10 x64Pro, EPLAN 5.70 SP1, EPLAN electric P8 Pro 2.x EPLAN Engineering Center/Configuration
|
erstellt am: 21. Okt. 2020 16:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für keinPlan0815
Zitat: Original erstellt von keinPlan0815: Wenn ich nun ein BMK einfüge zieht ePlan sofort wieder die Direktverbindung
Was ist daran falsch? Sie sind ja keine Draht-, sondern Direktverbindungen. Warum sollten Sie anders dargestellt sein? EPLAN macht über die farbliche Unterscheidung darauf aufmerksam, dass nach der Montage des Bauteils der Elektriker nichts weiter unternehmen muss, damit diese Verbindung zustande kommt. Aus meiner Sicht ist es zunächst zu entscheiden, ob die Nicht-Draht-Verbindung zwischen den PE-Klemmen dargestellt werden muss oder weggelassen werden kann, da jeder weiß, dass sie am PE Potenzial liegen. Je nach Ergebnis kann es wie folgt weitergehen.
- sie müssen dargestellt sein:
Symbol mit vier grafischen Anschlüssen verwenden und versetzt platzieren. Drahtverbindungen dürfen dann immer nur von oben oder unten angeschlossen werden. Vorteil: Direktverbindungen sind sichtbar. Nachteile: korrekte Klemmensortierung muss der Konstrukteur im Auge behalten, diese Darstellung benötigt mehr Platz in der Höhe und wirft die Frage auf, ob und wie die Direktverbindungen zwischen den Seiten verbunden werden sollen
- sie können weggelassen werden:
so wie in deinem letzten Beispiel vorgehen und nur die Drahtverbindungen an die Klemmen heranführen. Vorteile: Klemmensortierung ergibt sich aus der Platzierungsreihenfolge, weniger Bedarf an Platz, Frage über Verbindungen zu anderen Seiten erübrigt sich Nachteil: wenn überhaupt, dann nur, dass die Verbindung über die Tragschiene nicht ersichtlich ist. Fachkundigen sollte das aber nicht wirklich ein Problem darstellen.
Also, "it's up to you". Grüße Ferenc
------------------ Until you spread your wings, you'll have no idea how far you can walk. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |