| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für EPLAN |
Autor
|
Thema: Schaltplan - Funktion vs. Fertigungs orientiert (2132 / mal gelesen)
|
spm233 Mitglied
Beiträge: 54 Registriert: 02.08.2006
|
erstellt am: 06. Okt. 2020 17:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Sehr geerhter EPLAN Anwender, mich würde interessieren ob Ihr Schaltpläne nach eine Funktionsorientierte Sicht oder Fertigungsorientierte Sicht erstellen. Fertigungs orientiert Sicht: 8 Signale auf eine Seite um die Fertigung bei der Verdrahtung zu Unterstützen. Funktionsorientierte Sicht: Ein Funktion auf eine Seite mit Eingangs- und Ausgangssignale passend zu der Funktion. Gibt es Gründe warum die Fertigungsorientierte Sicht noch verwendet werden? Funktionsorientiert Sicht soll einfacher für die Instandhaltung sein. Vielen Dank für Ihren Feedback, MfG ------------------ Sean It's not magic, it's P8 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DerNörgler Mitglied Elektrokonstrukteur
Beiträge: 57 Registriert: 25.06.2019 Win10, 1809, 64B Office 2016 P8 2.7 HF5
|
erstellt am: 06. Okt. 2020 19:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für spm233
Hallo, ich habe bei der ersten Firma bitweise gearbeitet, bei der zweiten wurden 4 (manchmal 8) Signale auf einer Seite dargestellt. Bei der jetzigen Firma wird wieder bitweise gearbeitet. Persönlich gefällt es mir 4 IOs auf einer Seite darzustellen. Dadurch wirkt es meist nicht überfüllt. Ein großer Vorteil ist, dass man so schnell die SPS Baugruppen tauschen kann. Zum Beispiel von Siemens auf Allen Bradley. Klappt zwar nur, wenn die Makros gleiche Einfügepunkte haben aber wenn das erledigt ist, geht es ruck zuck. [Diese Nachricht wurde von DerNörgler am 06. Okt. 2020 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
spm233 Mitglied
Beiträge: 54 Registriert: 02.08.2006
|
erstellt am: 06. Okt. 2020 20:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Wenn Sie die I/O Punkte neutral halten, dann brauchen Sie nicht die SPS Makros auszutauschen. Dann können Sie die "Anschlusse Blockweise abbuchen" verwenden oder? Die Anschlusse passen sich dann automatisch an. ------------------ Sean It's not magic, it's P8 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DerNörgler Mitglied Elektrokonstrukteur
Beiträge: 57 Registriert: 25.06.2019 Win10, 1809, 64B Office 2016 P8 2.7 HF5
|
erstellt am: 06. Okt. 2020 20:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für spm233
Hallo, das verstehe ich nicht so ganz. Wie können die Anschlüsse "neutral" gehalten werden? Es muss doch zumindest die Anschlussnummer eingetragen werden, damit man auch zur Funktionsschablone verknüpfen kann. Und diese Anschlussnummern sind von Hersteller zu Hersteller verschieden. Wenn man 20 Karten mit 8 Eingängen hat, ist es doch schneller 40 SPS-Kästen zu tauschen (4 Eingänge pro Seite), als 160 bitweise dargestellte Eingänge zu tauschen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jonas-4711 Mitglied Elektrokonstrukteur
Beiträge: 134 Registriert: 13.09.2018 EPLAN Electric P8 2.7 HF3 EPLAN Electric P8 2.9 SP1 Update 7
|
erstellt am: 07. Okt. 2020 06:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für spm233
Hallo, einfach die SPS tauschen geht auch nur, wenn die SPS Karten die gleichen Anschlüsse haben. Bei Siemens sind beispielsweise 8 Eingänge auf der Karte, bei Rockwell sind die 8 Eingänge und die +/- Versorgung auf der Karte. Aus diesem Grund wird DerNörgler die Makros tauschen. Wir sind gerade am Umstellen von Fertigungsorientiert zu Funktionsorientiert. Der Gedanke einer einfacherern Wartung, die der Kunde die nächsten 20 Jahre zu erledigen hat überwiegt der einmaligen Fertigung. Für die Fertigung sollen dann entsprechende Auswertungen und Übersichten helfen. Ein weiterer Punkt ist eine Automatisierte/Teilautomatisierte Schaltplanerstellung in dem die einzelnen Funktionen eingefügt werden und der Konstrukteur am ende "nur noch" einen Feinschliff machen muss. Bei (sehr) kleinen Maschinen ist es aus meiner Sicht egal wie die paar Seiten Schaltplan aufgebaut sind. Grüße Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cad_hans Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techn. Angestellter
Beiträge: 2052 Registriert: 25.08.2003 ruplan4.70 eplan5.x P8 V1.9 bis V2.7
|
erstellt am: 07. Okt. 2020 08:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für spm233
hallo, seit über 30 jahren funktionsweise bei teilweise über 1000 seiten slp. der grund: der programmierer der sps ist teurer als der fertiger. ------------------ ruplan4.70 eplan5.x P8 V1.9 bis V2.7 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HOC Ehrenmitglied
Beiträge: 1816 Registriert: 14.06.2004 5.70 Prof P8 2.9.4 Update14
|
erstellt am: 07. Okt. 2020 18:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für spm233
Zitat: Original erstellt von Jonas-4711: ..gerade am Umstellen von Fertigungsorientiert zu Funktionsorientiert..
Hallo, vor 20 Jahren hatten wir auch noch die Byte-weise Darstellung (Fertigungsorientiert) seither nur noch Funktionsorientiert, stell dir mal vor, du musst nachträglich deine Anlage um 3 Aggregate erweitern oder wie soll das mit einem KKS-System funktionieren? ------------------ Grüße HOC Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jonas-4711 Mitglied Elektrokonstrukteur
Beiträge: 134 Registriert: 13.09.2018 EPLAN Electric P8 2.7 HF3 EPLAN Electric P8 2.9 SP1 Update 7
|
erstellt am: 08. Okt. 2020 06:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für spm233
|
Josupei Mitglied Konstrukrion EMSR
Beiträge: 3 Registriert: 05.06.2018
|
erstellt am: 08. Okt. 2020 16:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für spm233
Funktionsorientiert nach KKS. Die Werkstatt verdrahtet nach Verbindungsliste oder mit vorgefertigten Drahtbündeln, da ist der Aufbau des Stromlaufplanes dann eh nicht mehr Fertigungsrelevant. Zudem liegt der zeitlich höhere Gebrauch im Service und nicht in der Fertigung. Im Hinblick auf Automatisierung von Stromlaufplan Erstellung sollte es dann auch Funktionsorientiert sein, macht das ganze Regelwerken einfacher. Gruß Josupei Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dmellenthin Mitglied Elektrokonstrukteur
Beiträge: 50 Registriert: 03.09.2014 EPLAN Electric P8 - Professional 2.3/2.4 HF4 / 2.5 HF2 / 2.7 HF9
|
erstellt am: 09. Okt. 2020 13:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für spm233
Vor der Umstellung auf EPLAN vor 6 Jahren hatten wir in der Firma einfach alle Motoren hintereinander und alle Eingänge hintereinander und dann alle Ausgänge hintereinander. Mit der Umstellung auf EPLAN habe ich den Schaltplan dann nach und nach Funktionsorientiert zu machen. In der jetzigen Firma wird nach Verbindungsliste gearbeitet, daher ist denen das nicht so wichtig und man kann auch hier Funktionsorientiert arbeiten. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DerNörgler Mitglied Elektrokonstrukteur
Beiträge: 57 Registriert: 25.06.2019 Win10, 1809, 64B Office 2016 P8 2.7 HF5
|
erstellt am: 19. Okt. 2020 09:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für spm233
Mal eine Frage an die Profis für die funktionsorientierte (bitweise) Darstellung. Wie macht Ihr das mit dem Pfad-/Funktionstext? Bei einer DI-SPS-karte mit Versorgungsanschlüssen (+ und Masse) für den jeweiligen Eingang finde ich die Darstellung bescheiden. Wenn der Eingang links, "+" in der Mitte und "M" rechts ist sieht es Meinung nach bescheiden aus, wen nder Text außermittig platziert ist. Oder tragt ihr den Funktionstext am SPS-Anschluss ein? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cad_hans Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techn. Angestellter
Beiträge: 2052 Registriert: 25.08.2003 ruplan4.70 eplan5.x P8 V1.9 bis V2.7
|
erstellt am: 20. Okt. 2020 08:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für spm233
|