---

hallo da draußen

Ich habe einen Gerätekasten mit mehreren PE Geräteanschlüssen.
Beim Prüflauf bekomme ich jetzt die Meldung
"Anschlussbezeichnung doppelt".

Gibt es da jetzt die Möglichkeit wie bei Kelmmen die
Mehrfacheingabe zu erlauben?

Gruß Olaf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

nein, ich mache es wie bei E5 und kennzeichne mit PE und PE'

lg

juergen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Ich habe heute eine Antwort von ESS bekommen.

*********************************************************************************************************************************************
Antwort/Answer: Ihr Softwarewunsch ist abgelehnt worden, da eine Realisierung in den nächsten zwei Jahren nicht vorgesehen ist.
*********************************************************************************************************************************************

War wohl nicht so wichtig. Dann werde ich wohl meine Klemmen mit PE PE' PE'' PE''' oder so was ähnlichem benennen müssen. Nur was sage ich dem Verdrahter wenn er kein PE''' oder 3PE als Anschluß am FU findet.

Gruß
Holger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eine Möglichkeit wäre es nach dem Prüflauf die Meldungen über die betreffenden PE-Anschlüsse auf erledigt zu setzen und den Filter so einstellen, dass dies nicht mehr angezeigt wird. Eine Andere, aber schlechtere Möglichkeit, ist es vor dem Prüflauf die Meldung 7004 für die Prüfung auszuschalten. Hat aber den Nachteil, dass dann alle Mehrfachbezeichnungen nicht mehr angezeigt werden.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Toecutter

Zitat:

---

Original erstellt von Toecutter:
Eine Möglichkeit wäre es nach dem Prüflauf die Meldungen über die betreffenden PE-Anschlüsse auf erledigt zu setzen und den Filter so einstellen, dass dies nicht mehr angezeigt wird.

---

Das betrachten wir nicht als Lösung. Erstens müssten wir dann schon mal bis zu 100 Meldungen wegklicken - und das jede einzeln - und zweitens kann dann auch sehr schnell schon eine echte übersehen werden. Na ja, und den Nachteil deiner 2. Lösung hast du ja bereits selbst genannt.

Wir möchten einfach nur leere Meldungslisten haben ohne Filter und dem ausblenden wichtiger Meldungen.

Gruß
Holger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Holger_K:
...Nur was sage ich dem Verdrahter wenn er kein PE''' oder 3PE als Anschluß am FU findet.

---

Hi Holger !

Mal ne Frage:
woher weiß denn der Verdrahter, wenn 3 x PE am FU dransteht,
an welchen PE er nun welchen Draht anschließen soll ?

LG,
nairolf

------------------
Der Fuchs ist schlau und stellt sich dumm.
Bei vielen ist es andersrum 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich denke hier geht es weniger um wieviel PE-Anschlüsse es sich handelt oder sie bezeichnet sind/werden sondern mehr darum das man diese nicht einfach nur mit PE kennzeichnen kann sondern (um die Prüfung im Prüflauf nicht auszuhebeln) mit PE1, PE2 etc. bezeichnen muß (und es gibt nun einmal nur den Anschluß PE am FU und keine PE1, PE2 etc.)...

Dabei wäre es doch einfach denkbar, so wie es bei einer PE-Klemme möglich ist, eine Eigenschaft "Mehrfacheingabe erlaubt" den Geräteanschlüssen zu spendieren... 

@nairolf

------------------
 
P8 Magic | P8 FAQs | Eplan Downloads | Historie | Hilfe | Suchen | Finden | Fragen | Geprüft

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hatte das Problem auch schon. Als Lösung setzte ich einfache PE-Klemmen anstatt Geräteanschlüssen in den Gerätekasten ein. Die Klemmen hatten keine Leistenbezeichnung - durch die Schachtelung übernahmen sie somit das BMK vom Gerätekasten - nur Klemmennummer. Der einzige Schönheitsfehler an dieser Lösung ist, dass P8 hier auch eine Klemmenleiste erkennt und über die Funktion Projektdaten -> Klemmenleisten -> Korrigieren eine Klemmleistendefinition automatisch zum Betriebsmittel hinzufügt. Die Folge: auf einmal gibt es zwei Hauptfunktionen in einem BM.

Gruß

Ferenc

------------------
Until you spread your wings,
you'll have no idea how far you can walk.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Zitat:

---

Original erstellt von bgischel:
...so wie es bei einer PE-Klemme möglich ist, eine Eigenschaft "Mehrfacheingabe erlaubt" den Geräteanschlüssen zu spendieren...

---

Genauso und nicht anders sehe ich das auch.

------------------
Grüsse
Backi 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nur damit das nicht faslsch angekommen ist:
"Mehrfacheingabe erlaubt" an Geräteanschlüssen wünsch ich mir auch 

Ich wollte nur Holgers (:wink Argumentation hinterfragen,
da diese nicht unbedingt die Gewichtung dieser Anforderung weiterbringt:

Ich kann ja auch schon heute z.B. die Anschlüsse PE, PE', PE* usw. benennen
und diesen allen die Anschlussbeschreibung "PE" verpassen und nur diese anzeigen lassen.
D.h. der Fertigung können Pläne wie gewünscht gegeben werden.

Daß aus ergonomischer Sicht und Zeitgründen bei der Projektierung
ein Häkchen wie bei Klemmen effektiver wäre: volle Zustimmung 

LG,
nairolf

------------------
Der Fuchs ist schlau und stellt sich dumm.
Bei vielen ist es andersrum 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

P8_Mehrfacheingabe_01.jpg P8_Mehrfacheingabe_02.jpg

Hallo nairolf,

Der Verdrahter weiß sicherlich nicht sofort um welchen PE es sich handelt. Aber wenn er z.B. bei einem FU den Netzanschluss auflegt wird er sicherlich den PE nehmen der sich in unmittelbarer Nähe befindet verwenden. Er wird wohl, so hoffe ich  , nicht den von der Motorseite verwenden. Und selbst wenn... theoretisch hätte er da nichts falsch gemacht. Manchmal gibt es ja auch so etwas wie eine PE-Schiene oder so etwas ähnliches.

Aber könnte ich deine Frage nicht auch als Gegenfrage zu den Klemmenleisten stellen? Mit einer reinen Verdrahtungsliste würde man auch nicht wissen welche PE-Klemme man da nehmen soll. Also guckt er in den Klemmenplan, Klemmenanschlussplan usw. um das herauszufinden. Bei meinem FU guckt er dann eben in den Stromlaufplan.

Diese Problematik beschrängt sich ja nicht nur auf FU's mit PE- oder Schirmanschlüssen. Ich habe mal 2 Bildchen von einer Überstrom-Schutzvorrichtung angehangen.

Das erste Bild zeigt die Darstellung im Schaltplan und das zweite die unsichtbar hinterlegte interne Verdrahtung. An diesem Modul heißen die Anschlussklemmen nunmal so und nicht +24V', +24V* usw. Also habe ich versucht durch Darstellung der räumlichen Lage, dem Verdrahter zu helfen herauszufinden welcher Anschluss gemeint ist. Und so gibt es eine Menge Geräte bei denen es immer wieder gleich bezeichnete Anschlüsse gibt. Und ich verstehe auch nicht wieso hier die Anwender individuelle Lösungen suchen müssen wenn die Lösung des Problems aus der Software kommen sollte. Denn alle Lösungen die jeder so für sich findet haben doch meißtens noch einen Pferdefuß.

Also wäre eine so einfache Lösung wie bei den Klemmen doch letztendlich der richtige Weg. Ach im Sinne einer Durchgängigkeit in der Bedienung der Software. Mehrfacheingabe erlauben und gut ist. Damit kann dann jeder was anfangen weil es ja hier und dort das gleiche Ergebniss bringt. Nämlich keinen Eintrag in der Meldungsliste.

Gruß
Holger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP