| |
| 3D-Druck in der industriellen Produktion, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Benchmark von Umform-Software (2706 mal gelesen)
|
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2483 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 25. Nov. 2011 18:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2483 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 28. Mrz. 2012 18:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
starrgabel Mitglied Sales Manager Logopress
Beiträge: 7 Registriert: 14.08.2002
|
erstellt am: 15. Mai. 2012 11:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für farahnaz
|
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2483 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 11. Jun. 2012 21:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
starrgabel Mitglied Sales Manager Logopress
Beiträge: 7 Registriert: 14.08.2002
|
erstellt am: 12. Jul. 2012 22:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für farahnaz
Bilder entfernt? Das mag sein - evtl. gibts da copyrights, die zu beachten sind. Aber wofür schon soll ein Benchmark gut sein? Zahlenkolonnen vergleichen mit was? Jedes vermessene Ziehteil hat andere Messwerte. Ist nicht viel interessanter zu klären, bei welchem Softwaresystem im Anschluss die höhere/bessere Prozessfähigkeit (dieser ominöse Cpk-Wert) erreicht wird? Was nutzt einem Werkzeugbauer eine ""hochgenaue"" Simulation mit dem Benchmarkgewinner, wenn im Anschluss im Tryout ein nicht stabiles Verhalten erkannt wird? Was nutzt einem Presswerker der Einsatz des Benchmarkgewinners, wenn durch Material/Prozesschwankungen im Anschluss nur Ausschuß produziert wird? Gruss starrgabel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |