Autor
|
Thema: Bewehrung neben Bauteil unbrauchbar ausgezogen (1529 mal gelesen)
|
Franz Leonhardt Mitglied Bautechniker
Beiträge: 33 Registriert: 08.01.2010
|
erstellt am: 08. Jan. 2010 17:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich möchte einen Längseisenstabzug eines Balkens (Gesamtlänge z.B. 60m) neben dem Bauteil darstellen. Um auch die Stosslängen vermassen zu können ist es notwendig alle Eisen hintereinander auszuziehen. In meinem Fall wird ein Eisen das in einem Stabzug mehrmals vorkommt jeweils nur einmal dargestellt/ausgezogen (und die Stk.-Zahl rangeschrieben). -> Der Flechter kann also nicht erkennen wo die Stösse liegen und wie gross die Übergreifung ist! Wie macht Ihr das ? Gruß Franz
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
IBAST Mitglied Statiker Selbständig
Beiträge: 58 Registriert: 04.09.2007
|
erstellt am: 12. Jan. 2010 07:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Franz Leonhardt
Den Fall, dass bei der Stückzahl nur ein Eisen dransteht hatte ich auch bei Stützen mit gekröften Eisen. Da steht dann eine 1 und es sich ja eigentlich 4 Eckstäbe. Mit dem Lü - Maß mache ich das so, dass ich im Grundriss die Eisen um 1cm gegeeinander verschiebe und dann vom Eisenende eine getrichelte Linie rausziehe. An die kommt dann eine Maßkette und dort schreibe ich dann noch lü oder Stoßlänge Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Franz Leonhardt Mitglied Bautechniker
Beiträge: 33 Registriert: 08.01.2010
|
erstellt am: 12. Jan. 2010 09:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo IBAST, für meinen 60m langen Balken sollen die ausgezogenen Eisen wie folgt dargestellt werden: 1.-8. Eisen L=7m + ein Resteisen alle hintereinander ausgezogen(leicht versetzt) so wie Bewehrungseisen von Hand eben ausgezogen werden. Bei mb gibt es ein Eisen L=7m mit der Stk.Zahl 8 rangeschrieben und ein Resteisen. Die Krücke mit den LS im Grundriss rangeschrieben funktioniert aber nur bei ganz einfachen Bewehrungen. Gruß Franz Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
IBAST Mitglied Statiker Selbständig
Beiträge: 58 Registriert: 04.09.2007
|
erstellt am: 12. Jan. 2010 09:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Franz Leonhardt
Ich bin mir da jetzt nicht ganz sicher. In einem langen Balken darfst du die Längseisen dann nicht mit der Bauteilbewehrung automatisch erzeugen. Das Programm teilt dann die Eisen, da sie ja länger als die mögliche Lieferlände sind, in Stücke auf. Ich erinnere mich, dass dann die Positionierung usw. nicht so ganz okey ist. Besser ist es die unteren Eisen zu Löschen und manuel neu zu verlegen. Also z.Bsp. 4d16 l=12m unten im Bügel. Diese dann in Längsrichtung bei Beachtung der Überlappungslänge weiterkopieren. Die letzten dann entsprechend der Restlänge korrigieren. (mit 1cm Vesatz - Stoß ist dann besser zu erkennen) Dann müstte es mit den Auszügen für je ein Eisen gehen. Ich kann das jetzt nicht testen - keine Zeit. Schreib mal ob das so ist. Gruß Frank Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Franz Leonhardt Mitglied Bautechniker
Beiträge: 33 Registriert: 08.01.2010
|
erstellt am: 12. Jan. 2010 10:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo IBAST, so wie Du das schreibst funktioniert es natürlich , dass ist aber nur eine umständliche Hilfslösung. Der Vorteil in der 3D-Verlegung ist doch gerade das man alles nur einmal ein gibt und alles miteineinder verknüpft ist. Fehler in der Positionierung bei langen Verlegungen sind mir nicht bekannt. Ich habe das bisher immer so gemacht. Der Prüfstatiker und die Flechter meckern nur weil die genaue Stossausbildung im Auszug nicht dargestellt wird. Gruß Franz Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ulrike Richter Mitglied Bauingenieur
Beiträge: 141 Registriert: 31.03.2006 Win7, Vicado 2014, Bricscad V10
|
erstellt am: 02. Feb. 2010 10:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Franz Leonhardt
Hallo Franz, Das Problem klenne ich auch zur Genüge. Ich habe mir bisher damit beholfen, die Eisengruppierung aufzuheben (so wie bei Polygongruppen). Leider sind das dann aber alles einzelne Eisen, so dass man nebeneinanderleigende dann wieder mit "aufsammeln" rausziehen muss. Die Schalkantenanbindung ist dann natürlich auch dahin. Eine andere Möglichkeit habe ih bisher nicht gefunden. Viele Grüße Ulrike Richter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Franz Leonhardt Mitglied Bautechniker
Beiträge: 33 Registriert: 08.01.2010
|
erstellt am: 07. Mai. 2010 07:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Franz Leonhardt Mitglied Bautechniker
Beiträge: 33 Registriert: 08.01.2010
|
erstellt am: 21. Okt. 2010 09:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|