---

Hallo,
nun ist der erste CAD-Rechner mit dem neuen Intel Core i9-10900K auf dem Weg.  
(Graka Quadro P2200)

Dieser hat nun 10 echte Kerne plus 10 weitere per HT.
Auf diesem Rechner soll hauptsächlich SolidWorks 2019 (später 2020) betrieben werden.
Es stehen keine Simulationen oder Renderungen etc. an.
Baugruppen mit ca. 5000 Teilen sind die obere Grenze.

Was meint ihr, soll ich das HT im Bios abschalten und nur die echten Kerne schaffen lassen?

Ich tendiere dazu, aber evtl. hat hier jemand andere Erfahrungen.

Grüße, Andi  

------------------
Hast du kein Problem?
Such dir eins. ( Und löse es )

[Diese Nachricht wurde von Andi Beck am 17. Sep. 2020 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SWX nutzt doch nur einen Kern oder wo nutzt er mehrere? Herzlich Sascha

[Diese Nachricht wurde von freierfall am 18. Sep. 2020 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andi,

ich würde HT auch abschalten bei einem 10 Kerner. Das bringt am Ende zwar nicht viel, aber 20 Threads braucht man definitiv nicht. Bei einem 4kerner würde ich HT anlassen, da der Allgemeinnutzen größer ist, als die bisschen mehr Leistung im CAD Programm. Versprich dir aber nicht zu viel, da HT mittlerweile schon recht gut optimiert ist und kaum Einbußen mit sich bringt. Hierzu habe ich schon etliche Tests mit CATIA gemacht.

------------------
MFG
Rick Schulz

Nettiquette (CAD.de)  -  Was ist die Systeminfo?  -  Wie man Fragen richtig stellt.  -  Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von freierfall:
SWX nutzt doch nur einen Kern oder wo nutzt er mehrere? Herzlich Sascha

---

Ansichtsaktualisierung in der Zeichnung (jede Ansicht ein Kern), Simulation (bei der Vernetzung bin ich mir nicht sicher  ), Rendering (ggf. auch die Grafikkarte  ), teilweise auch beim berechnen von Verknüpfungen (hab ich während der Arbeiten zum Buch festgestellt - ist da auch dokumentiert, wer's hat... wer nicht - ich hab noch welche  ). Ob bei Flow auch mehrere Kerne genutzt werden kann ich nicht sagen. Der Andi Spieler weist bei seinen Performance-Vorträgen immer darauf hin wo mehrere Kerne unterstützt werden. Hyperthraeding ist immer wieder in den Performance-Webinaren zum Jahresende von Kim Ilgman ein Thema, meist im ersten Drittel der Präsentation...

BTW - Xpress-Produkte immer nur ein Kern...

Es gab mal im SolidWorks Forum einen Beitrag zum Hyperthreading. Da hatte das Abschalten einen Performancevorteil von 1-2% gebracht. Hab aber keine Ahnung ob das heute genauso gilt. Erinnere auch nicht mehr wieviele Kerne die Maschine damals hatte, war auch bestimmt kein Win10 

HTH
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Ralf Tide:
Es gab mal im SolidWorks Forum einen Beitrag zum Hyperthreading. Da hatte das Abschalten einen Performancevorteil von 1-2% gebracht.

---

Hab 2006 mal selbst 5% bei einer 2-Kern-Maschine gemessen  >Beitrag<

>Präsentation von Kim Ilgmann<

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ja in Flow kommt es voll zu Einsatz die reallen Kerne. Da lohnt sich so was. Nur eben was du schreibst für SWX und keine Simulation fast gar nicht. herzlich Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

i9-10900K-SW2019-20-Core.png i9-10900K-SW2019-10-Core.png Leistungsbewertung-SW2019.jpg

Hallo auch,
der Rechner ist inzwischen da, und ich habe mal ein paar Testläufe vollzogen.

Anbei 2 Bilder des SW-Benchmark-Leistungstest, mal mit 20 und mal mit 10 Kernen.
Hier sieht man einen leichten Vorteil mit 20 Kernen.

Im 3ten Bild habe ich noch Ladezeiten und Neuaufbauten (Strg + Q) zweier aufwendiger Konstruktionen aufgenommen.

Die Schnecke hat einen variablen Gängeverlauf und wird mit einer Haupthelix plus 4 Leithelices erzeugt.
Die erste Zeichnung hat 4 Ansichten und die 2te Zeichnung ca. 14 Ansichten der Schnecke platziert.
Auch hier sind die 20 Kerne etwas im Vorteil.

Die Zähltrommel ist ein Zylinder mit einem Langloch im Mantel, welches unzählige Male gemustert ist.
Hier scheinen 10 Kerne im Vorteil zu sein.
Meine Vermutung ist, das bei 10 Kernen der Boost länger durchgehalten hat, da wir es hier mit längeren Zeiten zu tun haben. (über 3 Minuten Ladezeit, knapp 1 Minute Aufbauzeit und ca. 2 Minuten Neuaufbau)

Wir werden jetzt alle 20 Kerne aktiv lassen, da so etwas wie die Zähltrommel doch eher selten ist.
Was noch fehlt, wäre ein Test mit einer großen Baugruppe.
Mal sehen, evtl. schiebe ich den noch nach.

Schönes WE, Andi 

------------------
Hast du kein Problem?
Such dir eins. ( Und löse es )

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

merkst du wirklichen einen Unterschied zu vorher? herzlich Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von freierfall:
merkst du wirklichen einen Unterschied zu vorher?

---

Hallo Sascha,
also zwischen 20 oder 10 Kernen merkst du natürlich keinen Unterschied, aber zum älteren Rechner bei rechenintensiven Teilen natürlich schon.
Das geben ja die Werte deutlich wieder, ca. 30 bis 50 % schnellere Lade- und Aufbauzeiten.
Da aber der Alltag vielfach mit einfachen Teilen zu tun hat, relativiert sich das. Allerdings sind unsere ältesten CAD-Rechner 8 bis 9 Jahre alt, und sie tun es immer noch. Zum jeweiligen Kaufzeitpunkt waren die ähnlich angesagt wie der jetzt neu gekaufte. Ich denke, dass der ebenfalls viele Jahre Freude machen wird.

Grüße, Andi

------------------
Hast du kein Problem?
Such dir eins. ( Und löse es )

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

top und danke und wenn du noch mehr deiner Test hochlädt wäre das toll.  herzlich Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Leistungsbewertung-SW2019-2.jpg

Hallo,
ich habe jetzt noch einen Vergleich mit einer größeren Baugruppe gemacht.
Diese umfasst 6904 Komponenten und davon sind 5395 eindeutig (nicht mehrfach).
SW benötigt ca. 8 GB Arbeitsspeicher dafür.

Eigenartig war, dass bei einem Rechner die Grafikerstellung wiederholt werden musste, an anderen Rechnern nicht, und umgekehrt, obwohl immer dieselbe Baugruppe geladen bzw. neu aufgebaut wurde.

Auffällig ist, dass jeweils (fast) alle Kerne mehr oder weniger beansprucht werden.
Manche mit Vollausschlag manche nur ganz leicht.
Und auch bei diesem Vergleich ist der neue i9-10900K um ca. 30 bis 50 % schneller.

Wünsche euch noch einen schönen Sonntag
Grüße, Andi

------------------
Hast du kein Problem?
Such dir eins. ( Und löse es )

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Komischer Test. Also wenn dann bitte die gleichen Taktraten. Man kann aber festhalten es skaliert überhaupt nicht mit den Kernen. Der 10900 boostet standardmäßig um die ~ 4,5 - 5,3 GHz und das ist auch der Grund warum der schneller als ein alter 2600 ist, zumal alleine schon die Architektur schneller ist.
Ein 2600 hat übrigens nur 4 und der 10900 nur 10 Kerne. HT funktioniert gerade bei CAD oder FEM/CFD so gut wie gar nicht. Sieht man auch an den Ergebnissen.
Wer Die Leistung in SWX verbessern möchte, muss nur an der Taktschraube drehen.

[Diese Nachricht wurde von Duke711 am 04. Okt. 2020 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

da es mich auch interessierte, hab ich das mal mit SPECviewperf 2020 getestet.
SPECviewperf ist ein Benchmark, welcher primär die Grafikleistung mit verschiedenen Programmen wie z.B. CATIA, Solidworks, NX, Creo oder 3ds max testet.
http://spec.org/gwpg/gpc.static/vp2020info.html

Im Grunde genommen ist es egal ob man mit oder ohne Hyperthreading arbeitet
Die Abweichungen sind unter 1%, was im Rahmen der Fluktuation und der Messungenauigkeit liegt.

Getestet mit einem Core i9-10900K, 32GB Speicher, 1 TB SSD sowie einer Quadro P2000 und alternativ mit einer Quadro RTX 4000, Windows 10 Pro 2004.
Das Ganze dann einmal mit und ohne Hyperthreading.

                        Quadro P2000                                                    Quadro RTX 4000
                        mit HT (20 Threads)    ohne HT (10 Threads)    mit HT (20 Threads)    ohne HT (10 Threads)

3dsmax-0        751,26                          51,35                                93,45                            92,98
catia-0              640,28                          40,28                                84,91                            84,50
creo-03            73,09                            73,13                                105,76                          106,14
energy-03        16,47                            16,45                                35,15                            35,13
maya-06          171,80                          171,77                              328,6                            332,70
medical-03        25,28                            25,25                                49,76                            49,42
snx-04 (NX)      169,84                          170,36                              357,87                          357,70
solidworks-05    95,02                            95,04                                201,78                          202,01

viele Grüße
Stefan

------------------
Lenovo Deutschland GmbH
Am Zenthof
45307 Essen

shummel@lenovo.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP