---

Hallo zusammen,

zu den Vor- und Nachteilen der beiden Konstruktionsarten habe ich schon viel gelesen. Dies will ich hier auch nicht diskutieren.

Mir geht es vielmehr um das Hin- und Herwechseln zwischen beiden Modi innerhalb eines Teils. Da unser Teilesprektrum eigentlich beide Konstruktions-Modi erfordert, bräuchte ich hier ein wenig Input.

Bisher haben wir uns aufgrund von Freiformflächen, die wir in ca. 10% der Einzelteile benötigen von Synchronous ferngehalten.

Entstehen uns irgendwelche Nachteile, wenn wir innerhalb eines Assemblys oder Parts zwischen den beiden Modi wechseln.

Danke für euro Rückmeldungen,
Tommes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich glaube du verwechselt da was mit Solid Edge.
NX macht da im Grunde kaum einen Unterschied was die Befehle angeht. Du hast bist auf ganz wenige Ausnahmen auch im "normalen" Historienmodus alle Befehle der "synchronen" Modellierung.
Der Unterschied ist halt gibt es einen Featurebaum oder gibt es keinen.
Du wirst aber sehr schnell feststellen, das auch bei Freiformflächen eine Teilehistorie sehr nützlich sein kein.
Allerdings ist es sehr wichtig sauber strukturiert zu konstruieren, sonst werden die Modelle schnell schwer zu handhaben.

Wir nutzen nur den Historienmodus und haben einen sehr hohen Anteil an Freiformflächen. Selbst die Flächenrückführung auf STL Daten machen wir mit Teilehistorie.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sorry, war für das SE-Forum gedacht!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP