---

beispiel.png

hallo,

ich habe vor einen kugelgewindetrieb zu simulieren. dafür habe ich erstmal ein ersatz-modell gebaut (s. Abb).

also, wenn die welle sich dreht, dann verschiebt sich die rote buchse translatorich.

nun, bis jetzt habe ich noch nicht geschaft die simulation ohne warnungsmeldung durchzuführen.

in nx hilfe steht drin, dass man schraubengelenk mit einem zylindergelenk kombinieren kann. krieg ich aber leider nicht hin.

für eine hilfestellung wäre ich sehr dankbar!!!

mfg,
siinuus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

NX Version?
(Systemprofil ausfüllen!)

------------------

Deine Wahrnehmung bestimmt deine Realität!
NDS

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

NX 8

------------------
NX 8

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie lautet denn die Fehlermeldung?

------------------

Deine Wahrnehmung bestimmt deine Realität!
NDS

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

das ist keine fehlermeldung sondern eine warnung:

4 redundant constraints detected
Redundant constraints will be removed automatically, results may be not as expected

diese warnung beeinflusst die simulation an sich nicht. bin aber fest davon überzeugt, dass man die meldung beheben kann.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>4 redundant constraints detected
>>bin aber fest davon überzeugt, dass man die meldung beheben kann.

Die Meldung besagt, daß Du 4 Freiheitsgrade auf mehrfache Weise eingeschränkt hast.
Und wie soll man das beurteilen, ohne Dein Modell zu sehen?

------------------
R.Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Welchen Solver verwendest Du - Adams oder RecurDyn?

------------------
R.Schulze

Aus der Online-Hilfe:
Mit dem RecurDyn-Solver entfernt das Schraubgelenk fünf Freiheitsgrade.
Mit Adams/Solver entfernt das Schraubgelenk einen Freiheitsgrad.

Hinweis:
Wenn der RecurDyn-Solver verwendet wird, ist das zylindrische Gelenk nicht erforderlich

[Diese Nachricht wurde von schulze am 02. Aug. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Unbenannt.png

also:

befestigung: blauer körper, fest zur umgebung
welle: drehgelenk mit fahrer, verbindung zur befestigung
buchse: roter körper, schieberegler
buchse: schraubengelenk, verbindung zur welle
körper: einfach feste verbindung zur buchse

fehlermeldung dabei:

========================Redundante Zwangsbedingung========================
NAME                TYP                Überflüssig
J003                TRANSLATIONAL      ROTATION ABOUT Y
J003                TRANSLATIONAL      ROTATION ABOUT X
J003                TRANSLATIONAL      TRANSLATION ALONG X
J003                TRANSLATIONAL      TRANSLATION ALONG Y
4 redundant constraints detected
Redundant constraints will be removed automatically, results may be not as expected

 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>drehgelenk mit fahrer

Schlechte Übersetzung aus dem Englischen.
Im technischen Kontext heißt das "Antrieb".

------------------
R.Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich glaube, dass ich eine konkrete frage gestellt habe und möchte einen konkreten antwort hören.

nx hilfe habe ich shon abgecheckt (bitte 1. post lesen!). das bringt mich erstmal nicht weiter!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tja, da musst Du wohl laut Anleitung/Schulungsunterlagen einmal durchgehen welcher Gelenktyp welche Freiheitsgrade einschränkt und dann prüfen welche Freiheitsgrade mehrfach eingeschränkt werden.

Es stimmt, die Simulation läuft trotzdem. Aussagen z.B. zu Lagerkräften sind aber dann mit Vorsicht zu betrachten.

Beispiel: Das Drehgelenk nimmt alle Freiheitsgrade bis auf die Drehung weg. Daher reicht auch ein Drehgelenk um eine Welle in der Simulation zu lagern. In der Realität hat man aber meist mindestens zwei Lagerstellen. Ein zweitens Drehgelenk würde aber für Redundanzen sorgen. Es ist sehr schwierig einen statisch bestimmte Lagerung darzustellen.

uger

------------------

Deine Wahrnehmung bestimmt deine Realität!
NDS

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich habe es hinbekommen) solverart geändert!

arbeite nur noch 3. tag mit dem programm!

danke für alle!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von siinuus:
ich glaube, dass ich eine konkrete frage gestellt habe und möchte einen konkreten antwort hören.

nx hilfe habe ich shon abgecheckt (bitte 1. post lesen!). das bringt mich erstmal nicht weiter!

---

Ui. Ein WiMi, bestimmt bei der Bundeswehr-Akademie 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von siinuus:
ich habe es hinbekommen) solverart geändert!

---

Es wäre schön wenn wir auch erfahren würden mit welcher Einstellung das Problem denn behoben wurde? Wie heisst der Solver?

uger

------------------

Deine Wahrnehmung bestimmt deine Realität!
NDS

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von siinuus:
ich glaube, dass ich eine konkrete frage gestellt habe und möchte einen konkreten antwort hören.

---

Frisch dabei, die Regeln nicht gelesen (oder ignoriert) und dann noch Ansprüche stellen ???

Bist Du Dir im Klaren darüber, daß hier niemand - auch nicht im Entferntesten - verpflichtet ist, Dir eine Antwort zu geben. Jeder, der hier antwortet, tut das freiwillig und bringt seine Zeit auf, um Dir zu helfen. Wenn das Dein Dank ist ...

Vielleicht denkst Du bei zukünftigen Fragen mal darüber nach !

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP