| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
| | |
 | NX Flächenrückführung (Reverse Engineering) |
|
Autor
|
Thema: NX5 Feder in Baugrupe gespannt, auf Zeichnung entspannt (1574 mal gelesen)
|
Mr-Harper2010
Mitglied
Maschinenbautechniker
   Beiträge: 38
Registriert: 01.03.2010
|
erstellt am: 28. Mai. 2010 13:07  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Moin Moin, habe an Euch eine Frage bezüglich NX5. Ich habe eine Baugruppe in der eine Feder verbaut ist. Diese soll in der Baugruppe betätigt dargstellt sein (ist sie auch). In der Zeichnung mit der ich diese Feder bestellen möchte, soll sie aber in der entspannten Länge (L0) dargstellt sein. Wenn ich meine Feder im Modell änder, zeiht ja die Zeichnung mit. Gibt es eine Möglichkeit das zu unterbinden bzw. zu umgehen?
Mir hat eben einer erzählt, man könne mit einem Referenzset dieses Ergebniss hinbekommen.... Über ein wenig Hilfe bzw. einer kleinen Anleitung wie man sowas angeht würde ich mich freuen. ------------------
Mit freundlichen Grüßen Mr-Harper2010 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
uwe.a
Ehrenmitglied
maschbau-ing.
Beiträge: 1939
Registriert: 20.12.2000 Windows7/64Pro
Vmware UG16-Nx10beta
|
erstellt am: 28. Mai. 2010 13:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mr-Harper2010 
|
Mr-Harper2010
Mitglied
Maschinenbautechniker
Beiträge: 38
Registriert: 01.03.2010
|
erstellt am: 28. Mai. 2010 13:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
hmm Danke für die Hilfe, habe mal danach gesucht jedoch hat mich da snicht weiter gebracht. Habe es jetzt mit einen anderen Lösungsansatz gelöst. Ich habe die Feder zweimal gezeichnet und dann die verschiedenen "Varianten" auf verschiedene Layer gelegt. Dann in den Ansichten ein bzw. ausgeblendet. ------------------
Mit freundlichen Grüßen Mr-Harper2010 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
uwe.a
Ehrenmitglied
maschbau-ing.
Beiträge: 1939
Registriert: 20.12.2000 Windows7/64Pro
Vmware UG16-Nx10beta
|
erstellt am: 28. Mai. 2010 14:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mr-Harper2010
|
Mr-Harper2010
Mitglied
Maschinenbautechniker
Beiträge: 38
Registriert: 01.03.2010
|
erstellt am: 28. Mai. 2010 14:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
bbking
Mitglied
Beiträge: 1419
Registriert: 30.01.2002 CATIA V5R19, div. SPs & HFs
CATIA V5R24, div. SPs & HFs
NX 9.0.2 Rev. C, GM Package
|
erstellt am: 31. Mai. 2010 11:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mr-Harper2010
najaa, deformierbare teile ist was nettes zum anschauen (besonders für's auge vom chef  ), aber (wie auch schon ehrfach diskutiert, ziemliche performance-fresser, besonders wenn die deformation mit bg-zwangsbedingungen zusammen"arbeiten" soll. also: use with caution!
HTH !! 
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mr-Harper2010
Mitglied
Maschinenbautechniker
Beiträge: 38
Registriert: 01.03.2010
|
erstellt am: 31. Mai. 2010 11:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Da hast Du wirklich recht. Man merkt schon wie sich das auf die Leistung meiner Kiste auswirkt. Aber was solls,was Chef will, will er halt.  Dir noch nen schönen Tag ------------------
Mit freundlichen Grüßen Mr-Harper2010 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
