---

Die Wirtschaftskrise hat uns (die meisten ) im Griff. Es wird von der GF alles und jedes in Frage gestellt. Beim derzeitigen Arbeitgeber, gibt es zwei Cad Schienen - durch übernahmen etc...,
eine kleine Inventor und eine recht starke Nx Schiene. Nun wird die recht teure Nx Schiene in Frage gestellt - Ich selber möchte mache nichts mit Iv. Ich möchte eigentlich das Thema abwürgen-.Wir konstruieren Mess - Vorrichtungen Lehren und machen Anlagenbau. Für wirkliche Untersuchung fehlt die Zeit. Bitte gebt mir Informationen wo ich bei diesem Vergleich mit dem Iv Vorteile im NX habe. Anschaffung ist mir bekannt - hoffe das ich hier deswegen keine Kriege auslöse.
danke - HO

[Diese Nachricht wurde von Onkel_HO am 06. Feb. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tschuldige die Blöde Frage aber was ist "IV"
Gruß

------------------
Gruß Matthias
------------------------------------
ICQ: 163190295
http://www.gfx-toxic.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nach dreimaligem durchlesen der Fragestellung glaub ich das mit IV Inventor gemeint ist und der TE wissen will welche Vorteile mit NX im Vergleich zu Inventor bestehen...

@ Onkel_HO:

Die Frage ist nicht einfach so zu beantworten. Was macht ihr denn mit euren Systemen? Modelliert ihr Backsteine oder Flugzeuge...?

------------------
MfG Alexander

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

IMHO kannst du die Diskussion recht leicht abkürzen. Du sagst "kleine Inventor" und "starke NX-Schiene". Du kannst der GF einfach folgendes vorrechnen:

- Kosten für Umstieg auf IV (Kosten für Ausfallzeiten in der Konstruktion durch Einführungsphase, Schulungen, Kosten für Lizenzen, etc.)
- NX-Modelle können in IV nicht parametrisch importiert werden, das heißt: Nachmodellieren der NX-Teile in IV --> frisst Kapazitäten in der Konstruktion
- Es gibt zwar auch Dienstleister, die das "Nachmodellieren" übernehmen, aber wollt ihr wirklich euer gesamtes Know-How rausgeben?

Diese Punkte dürften i. d. R. schon reichen.

Des weiteren möchte ich noch folgendes sagen: Mit einer "NX ist besser als Inventor"-Diskussion wirst du nichts erreichen. Egal, welche Punkte du auch anbringst, du wirst sehen, dass mit Inventor auch alles machbar sein wird, was ihr heute mit NX macht. Deshalb würde ich von solchen Diskussionen abraten. Ohne genauere Untersuchungen werdet ihr nicht herausfinden, welches CAD für euch "besser" sein wird. Und da sagst du ja selbst, dass es diese genaueren Untersuchungen mangels Zeit nicht geben wird.

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

MoinZ

wir sind vom Inventor auf NX umgestiegen, weil damals sehr viele Sachen nicht lösbar waren und auc hheute IMHO nocht nicht machbar sind.
Und das NX sehr viel teurer als IV ist, kann ich nicht bestätigen. Mit einem Mach 1 oder Mach 2 Paket werden die meisten Maschinenbauer vermutlich klarkommen, und das ist preislich nicht so weit weg vom IV.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP