| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
| |
| Jos. Schneider Optische Werke GmbH: Automatisierung der Prüfplanerstellung spart bis zu 50% der Zeit und reduziert die Fehleranfälligkeit (BCT Inspector, Qualitätssicherung, NX, CAD, Prüfplanung, BCT Software), ein Anwenderbericht
|
Autor
|
Thema: Schnittkomponente in Ansicht (2963 mal gelesen)
|
Zeckenbauer Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 9 Registriert: 11.02.2009 NX 5.0.3.2
|
erstellt am: 05. Jan. 2010 07:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, Die Sorgen aus dem Alten Jahr beginnen sich zu rächen ;-) Ich habe eine Schnittansicht einer Baugruppe erstellt. Jetzt hätte ich gerne ein bestimmtes Bauteil nicht mitgeschnitten. Soweit über "Schnittkomponente in Ansicht" kein Problem. Doch dieses Teil ist nicht voll geschnitten sondern nur als Teilschnitt zu sehen. Problem: Durch das "rausnehmen" des Schnitts, wird das Teil komplett dargestellt und nicht wie gewünscht nur "halb". Siehe Bild. Ist dafür eine Lösung bekannt?
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bbking Mitglied
Beiträge: 1419 Registriert: 30.01.2002
|
erstellt am: 05. Jan. 2010 14:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Zeckenbauer
|
Markus_30 Moderator CAx-Architect
Beiträge: 5551 Registriert: 21.03.2005 Windows 10 (21H2) NX 2007 Series
|
erstellt am: 05. Jan. 2010 15:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Zeckenbauer
Hallo, leider hat mein Vorschreiber Recht. Entweder schneiden oder nicht schneiden. Ein bisschen schneiden geht leider nicht. Das von dir gewünschte ist IMHO schon normgerecht. Evtl. kannst du dir mit zwei "halben" Ansichten behelfen, die du nur jeweils zur Hälfte darstellst und dann zueinander ausrichtest? Eine Ansicht behält dann den (kompletten) Schnittverlauf und die Bezeichnung, bei der anderen Ansicht machst du Schnittverlauf und Bezeichnung raus. Ist ein bisschen aufwändig (manche sagen sogar "Pfusch" dazu), aber ich behelfe mir manchmal so. Wobei ich ehrlich gesagt versuche, es zu vermeiden. Ich wähle dann lieber einen anderen Schnittverlauf bzw. erstelle einen Ausbruch, sofern dies möglich ist. ------------------ Gruß Markus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Zeckenbauer Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 9 Registriert: 11.02.2009 NX 5.0.3.2
|
erstellt am: 05. Jan. 2010 15:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Markus_30 Moderator CAx-Architect
Beiträge: 5551 Registriert: 21.03.2005 Windows 10 (21H2) NX 2007 Series
|
erstellt am: 06. Jan. 2010 11:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Zeckenbauer
Zitat: Original erstellt von Zeckenbauer: Das Bauteil soll NICHT geschnitten werden und nur zur Hälfte dargestellt sein wie das Bauteil oberhalb. Klar?
Ja, klar. Und meine oben stehende Antwort ist die dazu passende Lösung. Zur Erklärung: Wenn du von "zur Hälfte dargestellt" sprichst, dann nehme ich an, du hast einen abgestuften Schnitt. Dieser Schnitt "knickt" genau in der Mitte deines Bauteils ab und verläuft dann in einer anderen Ebene weiter, in der dein Bauteil schlicht nicht mehr vorhanden ist. Deshalb möchtest du das Teil ja nur zur Hälfte darstellen, aber nicht schneiden. Der Wunsch ist so weit für mich nachvollziehbar. Jetzt ist es aber so, dass NX bei deinem Schnitt wirklich die Hälfte deines Bauteils "wegschneidet". Wenn du das Teil dann aus dem Schnitt herausnimmst, dann ist es eben vollständig zu sehen, weil NX die andere Hälfte eben nicht mehr "wegschneidet"? Alles klar so weit? ------------------ Gruß Markus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Zeckenbauer Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 9 Registriert: 11.02.2009 NX 5.0.3.2
|
erstellt am: 06. Jan. 2010 12:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Ja, klar. Und meine oben stehende Antwort ist die dazu passende Lösung.
Schon klar. Hatte bis dato deine Antwort aber noch garnicht gelesen ;-) Von deiner Beschreibung her warum NX das Teil so darstellt leuchtet mir das auch ein. Die Frage ist ob es noch weitere "gängigere" Möglichkeiten gibt, es wie von mir beschrieben darzustellen... Danke schnomal für die bisherigen Ausführungen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |