---

hallo zusammen

ich habe wieder einmal ein problem das ich von früher kenne,
aber den grund nicht mehr weiss, evtl. kennt das jemand.
(es ist mir auch nicht möglich das nachzbauen)

(nx4) also, ich erstelle teil a, mit block, im block subtrahiere ich in der mitte eine form durch, auf diese wir ein offset von 0.5mm gemacht. nun messe ich den abszand der innenform, alles ok.

auf die gleiche weise erstelle ich part b, offset zb. 0.4mm.

bau ich nun diese identisch erzeugten teile in eine baugruppe, und messe erneut die inneren abstände(beim offset) hier oben in der baugruppe, messe ich bei teil a das richtige mass, bei teil b jedoch stimmern die messungen nicht mehr, einmal kommt das mass ohne offset, einmal mit der hälfte, aber nie richtig....

ich hoffe die beschreibung ist klar...

kennt das jemand?
ideen?

------------------
gruss urs 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Sirus:

...

(nx4) also, ich erstelle teil a, mit block, im block subtrahiere ich in der mitte eine form durch, auf diese wir ein offset von 0.5mm gemacht. nun messe ich den abszand der innenform, alles ok.

auf die gleiche weise erstelle ich part b, offset zb. 0.4mm.

bau ich nun diese identisch erzeugten teile in eine baugruppe, und messe erneut die inneren abstände(beim offset) hier oben in der baugruppe, messe ich bei teil a das richtige mass, bei teil b jedoch stimmern die messungen nicht mehr, einmal kommt das mass ohne offset, einmal mit der hälfte, aber nie richtig....

ich hoffe die beschreibung ist klar...

...

---

ähh, nö!

ein bild sagt mehr als tausend worte. ein beispiel wär natürlich noch besser, aber wir verlangen ja keine literarischen höchstleistungen!! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo,

ich weiss es ist etwas speziell, aber evtl. kann jemand helfen...

ab wo ist es nicht klar?

------------------
gruss urs 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo sirus!

hmm, ich kann mir im moment nicht wirklich vorstellen, was du unter innenform verstehst, ud wie du den offset erzeugst und wo drauf.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

offset.JPG

hallo,

siehe bild....

------------------
gruss urs 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo urs!

also ,wenn ich dich richtig verstanden hab machst du folgendes:

1. teil 1: durchbruch in klotz, sagen wir mit kantenlänge 10x10mm. auf die flächen des durchbruchs erzeugst du den offset mit 0,5mm, so dass der durchbruch auf 11x11mm vergrößert wird

2. teil 2: gleicher konstruktiver aufbau wie teil1, nur dass der offset-wert kleiner ist, und damit der durchbruch kleiner ausfällt, z.b. 10,8x10,8mm

3. beide teile in eine bg gepackt, und das öffnungsmass der durchbrüche gemessen. ergebnis der messung in der bg: teil1: 11x11mm, teil2: beliebig zwischen 10x10 und 10,8x10,8.     

das wäre mindestens fazinierend. ist mir ehrlich gesagt noch nie begegnet. noch nicht mal von gehört, und glaub mir ich hab in 5 jahren hotline 'ne menge geschichten gehört.

befürchte ohne beispiel wird sich da keiner einen reim drauf machen können.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo urs,

wenn ich das richtig verstanden habe, dann hast du 2 seperate, unterschiedliche Parts,
nutzt weder Wave noch interpart Expressione, spielst nicht mit unterschiedlichen Ladeoptionen und bekommst unterschiedliche Ergebnisse ...?

Ich würde sagen, da hat wer vergessen zu speichern oder du hast uns dein Problem falsch geschildert.

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@bbking: das hast du richtig verstanden.
das aktuelle kann ich leider nicht reinstellen,
und nachbauen bringe ich leider auch nicht hin.

@walter: ok, klar, hate ich zuwenig beachtung geschenkt:
die innenform wird je aus der selben gelinkten skizze heraus erzeugt,
der hund liegt also wohl hier begraben, weiss aber noch nicht genau wo...mache mich einmal auf die suche....danke für den impuls!

------------------
gruss urs 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

alos,

die links sind alle aktuell, verbunden und ok.

lustig ist auch dass: das mass ist jeweils genau die hälfte des offsetes, aslo als wenn nur eine seite berücksichtig würde...

und noch wass zum modeu:
teil in bg = mass falsche!
teil dargestellt = mass richtig!
teil in bg aktiv = mass falsche!

------------------
gruss urs 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP