---

KonstruktionderWoche.gif

Hi,

Ich muss Euch dieses super komplizierte Teil einfach zeigen.
Da sag ich nur, Mutter ist nicht gleich Mutter...

Und das am Montag morgen 

------------------
MfG 
Pascal

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

bei deinen Fähigkeiten, würde ich Dich sofort einstellen 

------------------
Gruß Thermo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn DAS von mir wäre, würde ich mich selber entlassen! 
Sowas kommt dabei raus, wenn Gott und die Welt Normteile generieren, unbd nicht der dafür Ausgebildete MA.

------------------
MfG 
Pascal

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

NX_top_normteil_pic.jpg

Also da hab ich auch ein Teil (stammt aus UG V11) anzubieten ... ist mir grad vor kurzem untergekommen.
Hat auch "...nicht der dafür Ausgebildete MA" erstellt, der ist bei uns nämlich rein imaginär.

Man beäuge den ModelNavigator, das Teil besteht aus 2 BLOCKs plus einem CYLINDER.
Eine absolute Delikatesse ist, daß BLOCK(4) und BLOCK(5) einen SolidBody ergeben, ohne UNITE - wie das gemacht wurde kann ich nicht herausfinden ...
Die FIXED_DATUMs und der SKETCH wurden erst nachträglich eingefügt & dienen nur zur Darstellung in der Zeichnung.

Thomas

------------------
NX3.0.2.3 MP3 + TCE9.1.2.8a  [stable]
NX3.0.4.2 MP3 + TCE9.1.2.10a [testing]
ANSYS DesignSpace 10.0 SP1 
@M$-WinXP_SP2

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von zwatz:
Hat auch "...nicht der dafür Ausgebildete MA" erstellt, der ist bei uns nämlich rein imaginär.

---

Nur schon für den Satz kriegste 10 

Was das mit Block/Zylinder modellieren angeht. Es gibt Leute, die mache sogar eine Bohrung aus Zylindern. Klar auf nicht ebenen Flächen ist es schwieriger... aber man könnte trotzdem den Boss nehmen. Aber nein, nur Blocks und Zylinders soweit das Auge reicht   

------------------
MfG 
Pascal

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

habe leider momentan kein bild vorliegen, aber die "konstruktion" kann sich sehen lassen.
bei uns wurden auch alle normteile "gemalt" (so wie es die alten entwickler bei uns sagen würden). einfügepunkt einer sechskantschraube ist dann z.b. eine ecke des sechskants

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

bei uns gibt es einen Schieber, der aus 1 x Block besteht und daran sind ca. 20 Polster aufgelegt. Jetzt sollte ich das Maß eines  Polster in der Mitte ändern, wobei die Polster alle inkremental an einander bemasst waren 

------------------
Gruß Thermo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

von sowas kann ich auch ein Liedchen singen. Da gibt es Spezialisten, die machen Offsets auf Offsets (stellenweise bis zu fünf). Das Teil an sich ist vom Konstruktionsbaum auch noch unübersichtlich. Da ich das Ursprungsteil mal modelliert hatte (ohne Offsets), voll parametrisch, so dass man nur in den selbst erstellten Variablenausdrücken was ändern muss, dachte ich, es wäre leicht, das Teil zu ändern. Aber nix da. Hab den Zylinderdurchmesser geändert, aber auf der Zeichnung kam ein anderer Durchmesser. Dann bin ich erst über die Offsets gestolpert. Meine Abhängigkeiten funktionierten nicht mehr, die Variablen, die ich einst so mühevoll gesetzt hatte, waren nur noch teilweise da. Die anderen wurden durch "dumme" Zahlenwerte ersetzt. Da war ich den Tränen nahe, weil mein Modell so "vergewaltigt" wurde. Außerdem steckte ne Menge Arbeitszeit drin. Seit dem mach ich von solchen Modellen Sicherungskopien im Native. Manche Funktionen sollten für andere MA lieber gesperrt werden.

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Markus_30:
Manche Funktionen sollten für andere MA lieber gesperrt werden.

---

Moinz,

vielleicht solltest du dich mal mit den Möglichkeiten des Befehles "Change User" vertraut machen 

BTW: lange Nacht gehabt oder aus dem Bett gefallen?

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tja, Change User.... Ist das auch eine UG-Funktion   
Die hab ich bis jetzt noch nicht gefunden 

Zu deiner Frage: Eher ausm Bett gefallen.

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

CU gibt es auch nur unter UNIX. Unter Windoof wird das eine Neuinstallation erfordern 

grüße

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Quader_Bool.jpg

Moin zusammen,

komme gerade aus dem Urlaub zurück...  

Wunderbare Diskussion hier...

@Thomas: der zweiter Block in deinem Beispiel ist mit Hilfe der im "Quadermenü"  integrierten Bool´schen Operation erzeugt worden - wie beim Extrude sieht man dann keinen Unite...

Viele Grüße aus Norddeutschland
Ralf

[Diese Nachricht wurde von Hightower205 am 22. Aug. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Meinolf Droste:
CU gibt es auch nur unter UNIX. Unter Windoof wird das eine Neuinstallation erfordern    
grüße

---

@Meinolf: Oh mein Gott... ich hab jetzt wirklich seit 7:30 jeute morgen, als ich den Beitrag von Dir gelesen hab überlegt, was den genau unter der Funktion "CU", wie sie von Euch beiden liebevoll genannt wurde, danke auch an Markus an dieser Stelle für die komplette Verwirrung   , drann ist. Da ich aber im moment extrem einen am testen bin, kam ich nicht dazu die Doku zu durchstöbern....

Wir haben jetzt 22:40 und jetzt ist der Groschen endlich gefallen...  

Edit: Hi High  welcome back!

------------------
MfG  
Pascal

[Diese Nachricht wurde von passt1 am 22. Aug. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

moin,

kommt CU nicht kurz nach erfolgreichem icq?
ich glaube, die Funktion ist in windows tatsächlich nicht als Kommandozeilenaufruf vorhanden, wird aber von skype oder ähnlichen Programmen emuliert ......

und duck weg .... 

aber mal auf die Mutter zu kommen - das ist schon ein tolles Modell.
ich nehme mal an, Intention war einen Sechskant mit parametrisch variablen Winkeln zu erzeugen, oder so ....
das wäre mit der Musterfunktion z.B. nicht so einfach - oder?

und die polygonfunktion (regelmäßiges 3-eck, 4-eck, ... ) findet man nicht so leicht, wenn man erstmal im skizzenmodus drin ist. die fällt damit für viele user sicher aus. BTW - ist die überhaupt parametrisch?
muss ich mal nachsehen...

gruß, christian

p.s - weiss jemand von einer offenen stelle mit ug-bezug im raum braunschweig, salzgitter, wolfsburg, .... ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo alle

Ihr spricht von kleinen Teilen so wie Mutter und Scheiben.
Dann überlege mal, was mit ein Flugzeug passieren kann   

Tove

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wieso?

Das besteht doch auch aus vielen kleinen Teilen...

(*duckundrennganzganzschnell*)

Gruß
Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Hightower205:
Wieso?
Das besteht doch auch aus vielen kleinen Teilen... 
Gruß
Ralf

---

Ralf, also bitte! Flugzeuge werden heute in einem Stück gefertigt! Aluminium Block rein, und hinten kommt das fertige Flugzeug raus... dachte schon, dass Ihr (Du) das wüsstet... tsts keine Ahnung von moderner Fertigungstechnologie....   

------------------
MfG 
Pascal

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Hightower205:
Moin zusammen,

komme gerade aus dem Urlaub zurück...    

[...]

---

Ich mag´s fast nicht sagen: ich bin wieder aus dem Urlaub zurück...    

Also Pascal, ich bin wirklich erstaunt, da lerne ich doch wirklich immer wieder was dazu... [*LästermodusEin*] macht man das auch bei Airbus so?     Vielleicht haben die auch nur das falsche Programm...     [*LästermodusAus*]

Gruß
Ralf

[Diese Nachricht wurde von Hightower205 am 10. Okt. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ralf.... mal wieder 
Und, wo ging es diesmal hin? Balkonien? 

Mhh... so wie ich das sehe, haben sie den Vogel zwar konstruiert, doch sind halt die 70 verschiedenen Standorte ein "Problemchen" geworden... und als man dann die Fertigung nach Frankreich nehmen wollte, hat doch tatsächlich jemand sein Veto eingelegt... wer das wohl gewesen sein könnte...?   

Ich dachte wirklich, jetzt könnten die Europäer mal zeigen was sie können.... das ging aber böse in die Hose... naja, solche Kontstruktionen halten ja ein paar Jahre... evtl kommt noch alles gut. Ich hoffe es jedenfalls für alle Beteiligten. 

Gruss in den Norden!

------------------
MfG 
Pascal

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Balkonien? - wenn er doch nur schon fertig wäre...

Aber zum ernsten Thema: Boeing sollte den eingeschmuggelten Manager bei Airbus wieder abziehen, dann kann´s weitergehen... 

Da sieht man´s eben wieder: gegen das Management kannst Du nicht ankonstruieren... 

So langsam sind wir mit dem Thread ein Fall für´s HE-Forum... 

Munter bleiben!
Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

MoinZ

habe neulich in einem Newsletter gelesen, das in Frankreich schon mit V 5 und in Deutschland noch mit V 4 gearbeitet wird. Da soll so einiges an Daten auf der Strecke geblieben sein. Ob das stimmt, werden wir vermutlich nie erfahren.

grüße

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

A380-PDM-CAD.pdf

Meinst Du den hier?

Gruß
Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ralf, war nicht dieser Artikel, aber der scheint noch mehr in die Tiefe zu gehen.
Eigentlich kann man ja als armer Mittelständler gar nicht fassen, was da so passiert. Aber es scheint kein Einzelfall zu sein. Ich vermute mal, je größer der Laden, desto größer ist das produzierte Datenchaos.
Da hinein passt auch ne Meldung von vor einem halben Jahr, das die Tommies bei dem Bau neuer ab und zu auftauchender Unterwasserschimmkörper den Planungen um Jahre hinterher hinken. Angeblich soll es daran liegen, das die Beteiligten Maler einfach nur die Übersicht über die ca. 1 Mio. Teile, aus denen so ein U-Boot besteht, verloren haben. Den Namen der eingesetzten Software möcht ich hier nicht nennen, sonst bekomm ich am Ende noch Ärger.

grüße

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP