| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
Autor
|
Thema: NX2 Zeichnung ähnlich CATIA V4 (547 mal gelesen)
|
philippowww Mitglied
Beiträge: 40 Registriert: 10.10.2003 MS W XP SP2, NX 2
|
erstellt am: 11. Jul. 2005 10:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi… Eine Frage jagt die Andere: Habe folgendes Problem. Möchte im UG NX2 die Modelle nicht „durchscheinen“ lassen (ähnlich CATIA V4). D.h. nachdem ich die Zeichnung upgedated habe, Modelle von Zeichnung zu trennen. Wer kann mir da weiter helfen? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
uwe.a Ehrenmitglied maschbau-ing.
Beiträge: 1939 Registriert: 20.12.2000 Windows7/64Pro Vmware UG16-Nx10beta
|
erstellt am: 11. Jul. 2005 12:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für philippowww
|
philippowww Mitglied
Beiträge: 40 Registriert: 10.10.2003 MS W XP SP2, NX 2
|
erstellt am: 11. Jul. 2005 12:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Meinolf Droste Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.Ing
Beiträge: 5175 Registriert: 14.12.2000 NTSI Workstation Core i7-9700K 4.90 GHz 32 GB RAM NVIDIA Quadro P2000 TC 11.5 NX 12.0.2 MP7 NX 1888 testing NX 1899 Beta
|
erstellt am: 11. Jul. 2005 15:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für philippowww
|
philippowww Mitglied
Beiträge: 40 Registriert: 10.10.2003 MS W XP SP2, NX 2
|
erstellt am: 11. Jul. 2005 16:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Auch nicht; die Geschichte ist etwas komplizierter. Ich kann auf PDM Erzeugung vom CGM manuell ansteuern. Hat man die Zeichnung gerade auf PDM eingecheckt, ist das kein Problem. Kommt man auf die Idee CGM in Paar Tagen manuell noch mal zu erzeugen, kann sein dass die Assy Struktur sich geändert hat. PDM Trigger checkt dann die aktuelle Struktur in temp aus (Zeichnung ist dann out of date) und erzeigt von der out of date Zeichnung ein CGM. :-(((((. Wenn ich den uptodate „einfrieren“ könnte wäre es nicht passiert. In CATIA zumindest V4 sollte es möglich sein. Hoffe habe das Problemchen deutlich beschrieben. Gruß Thom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Yeti Mitglied CADmin
Beiträge: 1445 Registriert: 21.12.2000
|
erstellt am: 11. Jul. 2005 17:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für philippowww
hi, mit welchem pdm arbeitest du denn? da müsste es doch so etwas wie freigaben und präzise baugruppen geben??? und dann kannst du die zeichnung in einem bestimmten zustand auch wieder laden - entsprechende laderegeln vorausgesetzt. holzhammermethode wäre sonst das extrahieren aller kanten in den ansichten und dann die baugruppe aus der zeichnung rauszuschmeissen. bei bedarf hängst du halt die bg wieder drunter - die extrahierten kanten kannst du dann wegschmeissen... also praktisch wie die cgm-methode. ------------------ Gruß aus Hamburg Yeti Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
philippowww Mitglied
Beiträge: 40 Registriert: 10.10.2003 MS W XP SP2, NX 2
|
erstellt am: 12. Jul. 2005 07:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
eMatrix, Freigaben gibt’s, „präzise“ .-))) ? genauer gesagt flexibel präzise. In einer Baugruppe mit 30 Unterbauten und insgesamt über 500 Teile ist es sehr schwer „präzise“ zu sein. Da laufen mehrere Änderungen auf zig Teile gleichzeitig durch. Der Theorie nach sollte für JEDE Änderung, sie die auch so klein ist , Index bis nach zum Top- Assembly hochgezogen werden. Das macht man vielleicht in Luftfahrt oder bei der Kraftwerkkonstruktion,bei uns nicht "extrahieren und dann die baugruppe aus der zeichnung rauszuschmeissen"- ich möcht Struktur beibehalten. Die Funktionalität ist wahrscheinlich nicht gegeben, wie sieht es in v5 aus? kennt sich jemand aus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |